Трансфер власти коснулся и ЦБ. Появились слухи об уходе его главы Эльвиры Набиуллиной. По мнению ряда аналитиков, с которыми пообщался корреспондент The Moscow Post, Премьер-министру Михаилу Мишустину нужен полный контроль над ЦБ, «Сбербанком», и приватизацией госсобственности.
Ведь деньги на нацпроекты надо где-то брать. А помимо этого — грамотно распределить финансовые потоки между государством и бизнесом. При этом и себя не забыть. Передела такого масштаба Россия давно не видела.
Претензий к работе Набиуллиной можно предъявить «воз и маленькую тележку». За время ее нахождения на должности с 2013 г. лицензий лишились более 400 банков, 30 были санированы. Расходы на якобы оздоровление составили $ 70 млрд.
Для бол ва форумчан «бои будьдогов под ковром» в кремлевских кругах казалось бы не имеют никакого значения. Но это далеко не так. Увы именно деятельность якобы незаметной Эльвиры Набиулиной лишила страну экономического роста и положила в банки США и ЕС стаб фонд. Тот самый Стаб фонд или ФНБ, который можно было бы использовать для развития новых предприятий (активов), технологий и создания рабочих мест. Этот фонд просто оседал в банках ЕС и США для макростабильности. В самом Кремле этой политикой были вполне довольны. Отсюда реверансы Путина в сторону Набиулиной. Отсюда классический пассаж Медеведева «Денег нет, но вы держитесь» То есть при профицитном бюджете россиянам предлагалось кушать макарошки.
Наверное, если бы не смена Правительства, то Эльвира Набиуллина так бы и сидела на своем посту. Злопыхатели в кулуарах Правительства шепчутся, что глава ЦБ якобы считает Мишустина «выскочкой», который покусился на ее «поляну». Взгляды обоих на развитие экономики сильно расходятся, а как известно — «два медведя в одной берлоге» не уживаются.
Сегодня наделенный полномочиями от главы государства Михаил Мишустин видится более весомой фигурой. По крайней мере, на данном этапе. Так что Эльвире Набиуллиной, вероятно, придется уйти со своего поста. И это — только вопрос времени.
Ситуация для главы ЦБ усугубляется и тем, что первым вице-премьером стал Андрей Белоусов, который пытается ввести новые правила взаимодействия двух структур, согласно которым ЦБ попадает в подчинение Правительству. Вряд ли такой расклад устраивает Эльвиру Набиуллину. Подчиняться она никому не привыкла.
Ей бы убытки от санаций отбить, а потом можно и пойти просиживать кресло в СФ во главе какого-нибудь комитета. Помочь закрыть дыры от санаций Набиуллиной может помочь продажа «Сбербанка» государству. Вот только у главы банка Германа Грефа насчет этого могут быть свои планы. И для их реализации он может вступить в союз с Михаилом Мишустиным.
…
Роль «Сбербанка» в схемах Михаил Мишустин понятна, а какую «игру» затеял он сам? Накануне появилась информация, что ЦБ может возглавить экс-глава Минэкономразвития Максим Орешкин. И какие бы улыбки его кандидатура не вызывала, она вполне вписывается в схему Мишустина, которому, возможно, нужен полностью управляемый ЦБ. Если вспомнить способность Орешкина к «рисованию» нужных экономических показателей, то можно не сомневаться — премьера он не подведет.
Байки из склепа. Набиулина победила инфляцию, что ни у кого не получалось со времен падения Союза. Она создала банковскую систему, которая не берет кредиты у Запада( опять же впервые в истории), в которую поверили граждане и понесли на хранение свои деньги. Она победила серый НДС и серый нал.
Похоже с Запада пришел заказ на такого сильного деятеля России
Не знаю, чье это решение хранить большие деньги страны в стране вероятном противнике, которые в любой момент могут эти деньги забрать. Набиулина или Путин, не знаю кто принимал решение, всю верхушку власти менять надо. Для РФ сотни банков - это слишком много, вон у Украины 20 банков и хватает. Кормить сотню банкиров - накладно для страны. Но Набиулина правильно сделала, что закрыла сотни банков и уменьшила инфляцию. Тут к ней нет претензий. Непонятно, что хочет Мишустин. В СМИ насчет этого тишина...
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, чье это решение хранить большие деньги страны в стране вероятном противнике, которые в любой момент могут эти деньги забрать. Набиулина или Путин, не знаю кто принимал решение, всю верхушку власти менять надо. Для РФ сотни банков — это слишком много, вон у Украины 20 банков и хватает. > Кормить сотню банкиров — накладно для страны. > Но Набиулина правильно сделала, что закрыла сотни банков и уменьшила инфляцию. Тут к ней нет претензий. Непонятно, что хочет Мишустин. В СМИ насчет этого тишина… quoted1
Мишустин, как это ни странно, похоже собрался финансировать нац проекты и в казне маловато денег на это. Логично взять деньги на это из ФНБ. Но ФНБ надежно закрыт Набиулиной. Отсюда и слухи о смене Набиулиной Она не даст денег ни при каких обстоятельствах. Получила указание от ФРС и МВФ
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, чье это решение хранить большие деньги страны в стране вероятном противнике, которые в любой момент могут эти деньги забрать. quoted1
Хранят там где никто не заберет. Твои сбережения враги обнулят в любой момент, потому что все биржи под ними, обрушат цены на любой твой актив. Поэтому и хранят в баксах и амерских активах, потому что себя разорять не будут.
> Глазьев - идиот пустоголовый. Такой же как Хазин или Демура. Пустобрехи-теоретики, которые кормятся от балабольства. quoted1
Конечно, тот же Глазьев как и Титов-те немногие, которые ищут способов роста страны и экономики в сегодняшней системе В отличие от Набиулиной, которая вполне логично вкладывает деньги россиян в банки ЕС и США и по укащзанию МВФ и ФРС просто уссушает родную экономику
Но МВФ и ФРС не могут сменить главу ЦБ РФ, кандидатура все равно проходит фильтр Сов Феда и пре-та, так кажется. Дума может быть. Там сложная процедура