Если вы так любили Родину почему вы не вышли за нее дратся?
13:02 25.02.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Как не говорила,открыто под телекамерами подписали указ о роспуске СССР! > И никакой реакции >
А надо было разбить телевизор?
13:10 25.02.2020
Но потом три ушлёпка в Беловежской пуще совершили гос переворот, завуалировав его под соглашение о СНГ. увы ни КГБ ни другие силовые структуры на это не прореагировали
А народ просто решил будет тот же самый Союз но под другим названием.. ну и ладно.
То есть мы имеем дело с мошеничеством самого высокого уровня и тотальным враньём..
Ну а потом народ начали смырить и его мнением никто уже не интересовался..
В 91-ом году власть должны были взять в руки военные. отстранить действующую власть..сохранить союз..увы этого не произошло..генералы переживали только за свою собственную задницу..их и так не плохо кормили.
А что касается народа, то что бы вывести его на улицу нужна была организующая сила..её не было..скурвившая КПСС к тому моменту давно уже состояла из карьеристов, жлобья и замаскированных врагов. а больше вроде как и не кому было организовать ..
короче говоря народ предала партийная верхушка и номенклатура, дорулившаяся до ручки И винить за развал СССР народ не правильно.
13:12 25.02.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> В 91-ом году власть должны были взять в руки военные. отстранить действующую власть..сохранить союз..увы этого не произошло..генералы переживали только за свою собственную задницу..их и так не плохо кормили.
Для чего сохранять союз? Во исполнение решения референдума? Для сохранения системы паразитирования на шее РСФСР "братьев по союзу"?
13:16 25.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Для чего сохранять союз? Во исполнение решения референдума?
вот именно..во исполнение решения референдума, исполняя волю народа 76% ЗА
13:21 25.02.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего сохранять союз? Во исполнение решения референдума?
> > вот именно. во исполнение решения референдума, исполняя волю народа 76% ЗА
А я против сохранения СССР. Мне Беловежское соглашение о прекращении союзного договора представляется правильным. У России всегда были свои национальные интересы и они не всегда совпадали с интересами попутчиков, особенно из числа исламистов.
13:27 25.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> А я против сохранения СССР. Мне Беловежское соглашение о прекращении союзного договора представляется правильным. У России всегда были свои национальные интересы и они не всегда совпадали с интересами попутчиков, особенно из числа исламистов. >
что такое национальные интересы?
13:46 25.02.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> был референдум: > В референдуме,
Я же написал в топике,что ползание на референдумы которые организовала власть которая распустила страну не много значит Власть распустила страну,не скрывая,в прямом эфире-и что сделали патриоты? Повторяю это не цены а гречку повысили,вот в очереди за водкой драки были,а где драки за сохранение страны от роспуска ее властью?
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я против сохранения СССР. Мне Беловежское соглашение о прекращении союзного договора представляется правильным. У России всегда были свои национальные интересы и они не всегда совпадали с интересами попутчиков, особенно из числа исламистов. >>
> > что такое национальные интересы?
Странный вопрос! Попробую ответить. Как известно, население России состоит из русских. По данным последней переписи населения нас 86% всего населения страны. У русских есть своя культура, ментальность, желание хорошо жить, осознанная необходимость защищать свою территорию, никому не отдавая пяди… Имею мнение, что содержание отсталых исламских территорий с населением с чуждой культурой и интересами, с феодально-родовыми отношениями, не входит в сферу интересов русских. Не отвечает интересам русских и участие в союзах государств, отличающихся нестабильностью и склонностью к распаду. При этом Россия теряет территории и активы, сформированные ею в интересах союзников. Следовательно, русским выгоднее иметь один народ, одну страну, чтобы избегать повторения того, что произошло после 1991 года…
13:50 25.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для чего сохранять союз? Во исполнение решения референдума?
>> >> вот именно. во исполнение решения референдума, исполняя волю народа 76% ЗА
> > А я против сохранения СССР. Мне Беловежское соглашение о прекращении союзного договора представляется правильным. У России всегда были свои национальные интересы и они не всегда совпадали с интересами попутчиков, особенно из числа исламистов.
Тут такое дело, если вы говорите искренне, то это одно, а если также потом про РФ придется говорить подстраивая свои желания под уже все решившую власть то другое
13:52 25.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Странный вопрос! Попробую ответить. Как известно, население России состоит из русских. По данным последней переписи населения нас 86% всего населения страны. У русских есть своя культура, ментальность, желание хорошо жить, осознанная необходимость защищать свою территорию, никому не отдавая пяди... > Имею мнение, что содержание отсталых исламских территорий с населением с чуждой культурой и интересами, с феодально-родовыми
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для чего сохранять союз? Во исполнение решения референдума?
>>>
>>> вот именно. во исполнение решения референдума, исполняя волю народа 76% ЗА
>> >> А я против сохранения СССР. Мне Беловежское соглашение о прекращении союзного договора представляется правильным. У России всегда были свои национальные интересы и они не всегда совпадали с интересами попутчиков, особенно из числа исламистов.
> > Тут такое дело, если вы говорите искренне, то это одно, а если также потом про РФ придется говорить подстраивая свои желания под уже все решившую власть то другое
Еще раз. В отличие от СССР РФ-страна русских людей. Одна страна-один народ.
13:56 25.02.2020
Как драться? Объясните создавшееся политической положение. И какие формы борьбы (драки) возможны. И ради чего и за что?
14:08 25.02.2020
w{4+6(1--1)=разумный т... (w1111) писал (а) в ответ на :
> И ради чего и за что?
Вот этот вопрос-главный!
14:09 25.02.2020
Страна была еще более-менее управляема. предполагался новый формат существования-ССР, если кто помнит. в Новоогареве собирались подписать договор. и если бы не идиотский путч кучки твердокаменных большевиков, то все могло сложится бы иначе. А после путча вся полнота фактической власти сразу перешла в руки республиканских властей. прежде всего-РСФСР.Так что еще понять бы, кто конкретно, зачем. с какой целью затеял этот нелепый квазипутч. Квази-потому что разве так выглядит настоящий военный перворот. Я хорошо помню телетрансляцию из Сантьяго в1973….вот это был переворот бесспорно. Зачем Горбачев накануне подписания уехал из Москвы? Отдохнуть?Ой, ну, больше негде сиротке было голову преклонить, токмо как в Форосе. А Елцин-такой неуловимый. прямо как ковбой Джо-на 20 минут разминулись с ним, не смогли арестовать….В том самом злосчастном путче и кроется все объяснение дальнейшего. Но документов там не писалось. а"воспоминаниям"грош цена. И эта тайна будет покруче. чем"кто убил Кеннеди".
14:13 25.02.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> В 91-ом году власть должны были взять в руки военные. отстранить действующую власть..сохранить союз..увы этого не произошло..генералы переживали только за свою собственную задницу..их и так не плохо кормили.
Ты не видел как под гусеницы москвичи ложились с криком фашизм не пройдёт? Армейцы как могли так и пытались типа удержать ситуацию в стране.
