>> На счет военного преступника... Тут интереснее. Какие обвинения послужили поводом для вердикта?
>Какой вердикт, простота ? Пацаны тупые, решили на Ютубе покривляться.
А тут бац! А в России репрессии... Так Никанет?
09:09 26.02.2020
Поводы для "военного преступника" можно найти, но я бы больший акцент сделал на экономическую составляющую.
09:10 26.02.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой вердикт, простота?
>Использование армейки в Иловайском котле и Дебальцево.
Они там были? А я знаю, что нет. Вам знаете чего обидно. Что вам рожи простые мужики чистили. Потому вы про российскую армию и придумали, чтоб перед своими женщинами не псами побитыми ходить, а боевыми гусями гагакать. Но мы-то знаем, ага.
09:10 26.02.2020
Получается пацаны написали очевидные вещи и грех на это обижаться. Получается мусора и гебня проявили угодничество и неуемное рвение?
09:12 26.02.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Получается пацаны написали очевидные вещи и грех на это обижаться. > Получается мусора и гебня проявили угодничество и рвение?
Да ? А вроде как всё по Закону сделали. А так, конечно, здорово - давно пора вас за язык брать и головой о столб колотить. А то реально уже берега потеряли.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Апупеть >> подвергли осмеянию публичную деятельность В.В. Путина
>
>> Оскорбили чувстве верующих в праведные дела Путина >> Причем не Президента, а ПУТИНА… Феерично… >> А какой бы срок они получили бы на клятом Западе?
>======================= > "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) > УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти > Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - > наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. > (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
> (см. текст в предыдущей редакции) > =========================== > Хватит бардака, сотоварищ, привыкайте жить по Закону.
Это не бардак, это репрессивные законы.
Нет ни каких представителей Власти. Есть только оскорбление личности. Власть на то и поставлена, чтобы работать со всякими людьми, с неадекватами и адекватами - это их работа... Есть лишь личность, а представитель власти, это математическая функция...
Уборщицам тоже приходится в унитаз руками лазить - это их работа. Они под это подписались.
09:13 26.02.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается пацаны написали очевидные вещи и грех на это обижаться. >> Получается мусора и гебня проявили угодничество и рвение?
>Да ? А вроде как всё по Закону сделали. > А так, конечно, здорово - давно пора вас за язык брать и головой о столб колотить. А то реально уже берега потеряли.
а те, кто поднял пенсионный возраст выше продолжительности жизни берега НЕ потеряли?
09:14 26.02.2020
На деле развенчание культа личности, можно было взять в руки как на пикете и схлопотать административку. Не более.
09:15 26.02.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На счет военного преступника... Тут интереснее. Какие обвинения послужили поводом для вердикта?
>>Какой вердикт, простота ? Пацаны тупые, решили на Ютубе покривляться.
>А тут бац! А в России репрессии... Так Никанет?
У порядочных людей это называется Порядок и Дисциплина. Вы же просто, сотоварищ, до подобных моментов упивались своей безнаказанностью, потому и шлепами языками, кривлялись в Храмах и врали напропалую. А тут ра-аз - и нашла коса на камень. Разве это нехорошо ?
09:17 26.02.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Получается пацаны написали очевидные вещи и грех на это обижаться. >>> Получается мусора и гебня проявили угодничество и рвение?
>>Да? А вроде как всё по Закону сделали. >> А так, конечно, здорово — давно пора вас за язык брать и головой о столб колотить. А то реально уже берега потеряли.
>а те, кто поднял пенсионный возраст выше продолжительности жизни берега НЕ потеряли?
Вы с этим возрастом носитесь, как нищий с котомкой. По-моему, эту тему уже обсосали раз двести.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На счет военного преступника... Тут интереснее. Какие обвинения послужили поводом для вердикта? >>> Какой вердикт, простота ? Пацаны тупые, решили на Ютубе покривляться.
>>А тут бац! А в России репрессии... Так Никанет?
>У порядочных людей это называется Порядок и Дисциплина.
>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Получается пацаны написали очевидные вещи и грех на это обижаться.
>>>> Получается мусора и гебня проявили угодничество и рвение? >>> Да? А вроде как всё по Закону сделали. >>> А так, конечно, здорово — давно пора вас за язык брать и головой о столб колотить. А то реально уже берега потеряли.
>>а те, кто поднял пенсионный возраст выше продолжительности жизни берега НЕ потеряли?
>Вы с этим возрастом носитесь, как нищий с котомкой. По-моему, эту тему уже обсосали раз двести.
и что, что-то изменилось?? отменили антинародное, антисоциальное, сделанное вопреки обещаниям вашего хозяина повышение???
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Апупеть >>> подвергли осмеянию публичную деятельность В.В. Путина
>>
>>> Оскорбили чувстве верующих в праведные дела Путина >>> Причем не Президента, а ПУТИНА… Феерично… >>> А какой бы срок они получили бы на клятом Западе?
>>======================= >> "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) >> УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
>> Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - >> наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. >> (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
>
>> (см. текст в предыдущей редакции) >> ===========================
>> Хватит бардака, сотоварищ, привыкайте жить по Закону.
>Это не бардак, это репрессивные законы. > Нет ни каких представителей Власти. Есть только оскорбление личности. Власть на то и поставлена, чтобы работать со всякими людьми, с неадекватами и адекватами - это их работа... Есть лишь личность, а представитель власти, это математическая функция... > Уборщицам тоже приходится в унитаз руками лазить - это их работа. Они под это подписались.
Это ваше частное и предвзятое мнение. Вшивая солидарность с сопливыми придурками. А я вас ссылку на Закон дал, извольте соблюдать, пока по ушам не дали.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Получается пацаны написали очевидные вещи и грех на это обижаться. >>>>> Получается мусора и гебня проявили угодничество и рвение?
>>>> Да? А вроде как всё по Закону сделали.
>>>> А так, конечно, здорово — давно пора вас за язык брать и головой о столб колотить. А то реально уже берега потеряли. >>> а те, кто поднял пенсионный возраст выше продолжительности жизни берега НЕ потеряли?
>>Вы с этим возрастом носитесь, как нищий с котомкой. По-моему, эту тему уже обсосали раз двести.
>и что, что-то изменилось?? > отменили антинародное, антисоциальное, сделанное вопреки обещаниям вашего хозяина повышение???
Как узнаю, кто мой хозяин, обязательно отвечу. А пока кыш, неумная.
ЛОЛ
