>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Расскажи ,что можно было США взять в Японии ? >>>> >>> >>>> Почему "было" то? базы США куда-то из Японии делись что-ли ? >>>>
>>>>
>>> >>> У Японии поэтому более 50 лет не было армии и расходов на оборону..Получается дали ,а не взяли . Итак что можно было США взять в Японии?
>> >> Вообще-то армия у японии всю дорогу была, не было решения её за рубежом применять )) ...
>Вот об этом поподробнее ,для меня так это новость.
>> а что по факту дали, а не взяли я согласен .. и продолжают давать, а не брать .. хотя японские автомобили, техника и т.п. ... вполне хороши
армию японии иметь было нельзя, поэтому были силы самообороны, но это ничем особо не отличается от армии.. и авиация, и флот и пяхота, все у них было и есть.. были ограничения в конституции японии о запрете на использование военных сил за рубежом.. их не очень, вообще то, давно сняли...
>>>>> Почему "было" то? базы США куда-то из Японии делись что-ли ? >>>>> >>>>> >>>>
>>>> У Японии поэтому более 50 лет не было армии и расходов на оборону..Получается дали ,а не взяли . Итак что можно было США взять в Японии? >>>
>>> Вообще-то армия у японии всю дорогу была, не было решения её за рубежом применять )) ...
>>Вот об этом поподробнее ,для меня так это новость.
> > Не вопрос - держи место для начала раскопок - >
Меня всегда умиляет когда люди не читают то, на что они ссылаются. А ссылаетесь вы вот на что.
Конституция Японии 1947 года Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны . Право на ведение государством войны не признаётся.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Расскажи, что можно было США взять в Японии? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Почему «было» то? базы США куда-то из Японии делись что-ли? >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> У Японии поэтому более 50 лет не было армии и расходов на оборону. Получается дали, а не взяли. Итак что можно было США взять в Японии?
>>>> >>>> Вообще-то армия у японии всю дорогу была, не было решения её за рубежом применять)) …
>>> Вот об этом поподробнее, для меня так это новость.
>> >> Не вопрос — держи место для начала раскопок — >>
>Меня всегда умиляет когда люди не читают то, на что они ссылаются. А ссылаетесь вы вот на что. > Конституция Японии 1947 года
> Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров. > Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся. >
Ты первый раз что-ли видишь, как в одном году написано одно, а в другом случается совсем другое? Я тебе о том, что по факту, как и написано в википедии — в 1954 создали армию, а чтобы конституции не противоречить назвали «силы обороны». К этому факту возражения есть? Или ты хочешь рассказать, что с 1945 по 1954 прошло 50 лет?
Сформированы в 1954 году из созданных двумя годами ранее Национальных сил безопасности
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Расскажи, что можно было США взять в Японии? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Почему «было» то? базы США куда-то из Японии делись что-ли? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> У Японии поэтому более 50 лет не было армии и расходов на оборону. Получается дали, а не взяли. Итак что можно было США взять в Японии? >>>>> >>>>> Вообще-то армия у японии всю дорогу была, не было решения её за рубежом применять)) … >>>> Вот об этом поподробнее, для меня так это новость.
>>>
>>> Не вопрос — держи место для начала раскопок — >>>
>>Меня всегда умиляет когда люди не читают то, на что они ссылаются. А ссылаетесь вы вот на что. >> Конституция Японии 1947 года
>
>> Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров. >> Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся. >>
>
> Ты первый раз что-ли видишь, как в одном году написано одно, а в другом случается совсем другое? Я тебе о том, что по факту, как и написано в википедии — в 1954 создали армию, а чтобы конституции не противоречить назвали «силы обороны». К этому факту возражения есть? Или ты хочешь рассказать, что с 1945 по 1954 прошло 50 лет? > > Сформированы в 1954 году из созданных двумя годами ранее Национальных сил безопасности
Силы самообороны - это скорее национальная гвардия а не армия .Реальную армию Япония начала создавать только в ,2000х.
07:22 28.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Силы самообороны — это скорее национальная гвардия, а не армия
не уточнишь — чем национальная гвардия с танками, артиллерией и самолётами, от армии отличается (кроме названия)?
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> В России
>
>> Особенно в Москве , много бутиков брендовых.
>> Отчего же Артисты и чиновники >> Предпочитают закупаться Европе и Америке?
> > Все меньше и меньше, рынок схлапывается, кроме Москвы, а там не падает, потому что в регионах рухнул
Чушь полная. Бренды в принципе уходят в прошлое. Все делается в Китае. Самое смешное, что в Москве сами китайцы любят бренды покупать.
07:56 28.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Силы самообороны — это скорее национальная гвардия, а не армия
> > не уточнишь — чем национальная гвардия с танками, артиллерией и самолётами, от армии отличается (кроме названия)?
Ограниченостью применения и армированием по принципу резервных частей . То есть в основном наличием органов управления и командования .,ну и техники разумеется
08:02 28.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Силы самообороны — это скорее национальная гвардия, а не армия
>> >> не уточнишь — чем национальная гвардия с танками, артиллерией и самолётами, от армии отличается (кроме названия)?
>Ограниченостью применения и армированием по принципу резервных частей . То есть в основном наличием органов управления и командования .,ну и техники разумеется
Не понял ... можешь взять из википедии (из статьи об армии Японии которую я привёл) какой-нибудь пункт из перечисленных тобой ( органы управления и командования там, техника и т.п.) и объяснить - как оно должно было бы быть, если бы это была не "национальная гвардия" а "настоящая армия" ?
08:13 28.02.2020
александр николаевич
> В последние годы потребление спиртного в России быстро снижается (почти вдвое…
у нас тут на форуме алкогольный магнат есть, барыга водярой, спроси его за объёмы в динамике за эти годы проданного…
а после на кладбище сходи, посмотри на свежие могилы, почитай таблички на надгробиях, посчитай скока лет было свежим покойникам…
может и поймешь, как жизнь не из телевизора выглядит…
09:04 28.02.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> В последние годы потребление спиртного в России быстро снижается (почти вдвое за период 2011—2018 гг. — с 18 до 9,3 литров на человека в год), а показатель продолжительности жизни в стране быстро растёт (с 2000 года средняя продолжительность жизни в России выросла примерно на 8,5 лет, а у мужчин — примерно на 9,5 лет).
Сказав это, забыл добавить другое...
По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Россия занимает третье место в Европе по потреблению нелегального алкоголя на душу населения (3,6 л за 2016 год). Первенство принадлежит Молдавии (5,6 л).
09:06 28.02.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> у нас тут на форуме алкогольный магнат есть, барыга водярой, спроси его за объёмы в динамике за эти годы проданного… >
Он на статистику Путина ориентируется. Водку же сейчас покупают все больше и больше, что показывают темпы продаж, которые увеличились по моему на 5 процентов.
09:07 28.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В последние годы потребление спиртного в России быстро снижается (почти вдвое за период 2011—2018 гг. — с 18 до 9,3 литров на человека в год), а показатель продолжительности жизни в стране быстро растёт (с 2000 года средняя продолжительность жизни в России выросла примерно на 8,5 лет, а у мужчин — примерно на 9,5 лет).
>Сказав это, забыл добавить другое... > > По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Россия занимает третье место в Европе по потреблению нелегального алкоголя на душу населения (3,6 л за 2016 год). Первенство принадлежит Молдавии (5,6 л).
ну, тебе не знатъ, из группы алкаши россии.... верю..
09:20 28.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну, тебе не знатъ, из группы алкаши россии.... верю.. >>
>Я только недавно от праздников отошел. Телка проснется скоро, нужно будет отправить ее в магазин и похмелиться.
ну это нормалъно.. сам таким был, правда моя телка в магазин не ходила... я же в ссср вырос.. но похмелитъся, это святое....
09:26 28.02.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А такого плана страны «цементирует» или сильный Лидер, или сильная партия.
До поры, до времени… Вон, СССР «зацементировали» пока из цементоукладчиков песок не посыпался Тут и сказочки конец
09:39 28.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> До поры, до времени… Вон, СССР «зацементировали» пока из цементоукладчиков песок не посыпался >
Пока в стране много алкашей, страна будет зацементированной! Как только в стране не оказалось алкоголя дешевого, то рухнул великий СССР!
Водку же сейчас покупают все больше и больше, что показывают темпы продаж, которые увеличились по моему на 5 процентов.
