Была одна веселая поправка, так и ту, похоже, передумали вносить
12:00 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Надоела ты со своей словесной лапшой хуже редьки.
Надоели ваши стоны о том, что кто-то вам чего-то должен, чего-то якобы обязан дать, и все за вас сделать.
12:14 07.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Надоели ваши стоны о том, что кто-то вам чего-то должен, чего-то якобы обязан дать, и все за вас сделать. >
Ну вот скажи, ты хоть понимаешь, шо я не пишу - должен, обязан. Я пишу о том, что Путин предлагает внести в Конституцию поправку, что должностные лица не должны иметь собственности и гражданства в сопредельных странах. По - моему, здравое предложение.Нет? Так, шо все эти должныобязаны обращай к Путину. Типа, я нацгвардейка, считаю, шо вы, президент, глыбоко не правы, когда заставляете наших, зарубежомобжившихся господ, вернуться со своим скарбом назад, домой.
12:30 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надоели ваши стоны о том, что кто-то вам чего-то должен, чего-то якобы обязан дать, и все за вас сделать. >>
>Ну вот скажи, ты хоть понимаешь, шо я не пишу - должен, обязан.
А это тогда как понимать?
Пытаться ЗДЕСЬ сделать жизнь людям лучше?
-
> По - моему, здравое предложение.Нет?
Для чего? Чем именно оно здравое? Напомню, что твоя попытка с неким предложением, от которого невозможно отказаться - провалилась.
12:41 07.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что твоя попытка с неким предложением, от которого невозможно отказаться - провалилась.
Это ты имеешь в виду моё предложение высказать тебе ему прямо в глаза недовольство о предлагаемых им поправках в Конституцию? Так ты согласна с вносимыми Путиным поправками о запрете имущества за рубежом? Или нет? А то бормочешь шо то несусветное. Вопрос простой - да, нет.
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поправок в Конституцию уберут запрет на владение иностранной недвижимостью
>>
>
>>
>> Не уберут >> Хватит фейкометить и мусор с помоек по форуму растаскивать.
> > А если уберут? Все равно пойдешь "голосовать"?
Вот если случится А ЕСЛИ, тогда и поговорим.
13:21 07.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тебе ему - кому? > Ну, выскажешь, и что с того? >
Не изворачивайся, как уж на горячем. Ты тут уже наваяла достаточно шелухи в защиту обездаливаемых загранимущих Путиным, поправками в конституцию. Так ты за путинскую поправку, или категорически против неё? Я допустим ЗА эту поправку. Но голосовать за весь этот винегрет в целом - не буду.
13:25 07.03.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Вот если случится А ЕСЛИ, тогда и поговорим. >
Так уже проходили. Путин истово ранее доказывал, шо увеличивать срок выхода на пенсию не будет. Потом вдруг раз и провернул повышение. А теперь ГОВОРИТЕ. И так всегда. Говорите, когда поезд ушёл.
13:38 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Так ты за путинскую поправку, или категорически против неё?
Не вижу в ней никакого смысла. И, кстати, это вовсе не путинская поправка, а чья-то «хотелка» из КПРФ.
13:41 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Путин истово ранее доказывал, шо увеличивать срок выхода на пенсию не будет
А он его и не увеличивал в тот срок своего президентства, в который это обещал.
13:47 07.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> кстати, это вовсе не путинская поправка, а чья-то «хотелка» из КПРФ.
Нацгвардейка. Это именно путинская поправка. Учи матчасть, прежде, чем ваять. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> скела (2129714990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин истово ранее доказывал, шо увеличивать срок выхода на пенсию не будет
>А он его и не увеличивал в тот срок своего президентства, в который это обещал.
Начнём с того, что ОБЕЩАЛ и НЕ ВЫПОЛНИЛ.
13:52 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Это именно путинская поправка.
Докажи.
> Начнём с того, что ОБЕЩАЛ и НЕ ВЫПОЛНИЛ.
Не увеличивал в тот срок своего президентства, в который это обещал. То есть - выполнил свое обещание.
14:06 07.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Докажи.
Учи матчасть, двоечница. Сдела хоть шо нибудь САМА. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не увеличивал в тот срок своего президентства, в который это обещал. То есть - выполнил свое обещание. >
Сама хоть читаешь, шо пишешь? Считаешь, шо, обещаю, не обещаю, а это в газетку заворачиваю. Тут то ли обещай, то ли не обещай. "Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию.
Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность, по состоянию здоровья. Вот стимулировать, создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности можно, но не ущемляя их пенсионных прав".
14:14 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Учи матчасть....
То есть - ничем не можешь доказать, что это именно якобы путинская поправка.
> Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию.
В тот срок своего президентства, в который это обещал. То есть - выполнил свое обещание.
