И вы удивляетесь, почему мир не понимает и не воспринимает россиян?
23:31 20.03.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Но это он про свой народ,иудейский..Кстати вы же сами понимаете что Россией от Ульянова и Бронштейна,доси правят именно они,вот и проецируют свою тысячелетнюю ненависть,на русский народ
Это не тот Соловьев. Влади́мир Серге́евич Соловьёв (16 [28] января 1853, Москва — 31 июля [13 августа] 1900, имение Узкое, Московская губерния) — русский религиозный мыслитель, мистик[4], поэт и публицист, литературный критик, преподаватель; почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности (1900). Стоял у истоков русского «духовного возрождения» начала XX века. Оказал влияние на религиозную философию Николая Бердяева, Сергея Булгакова, Сергея и Евгения Трубецких, Павла Флоренского, Семёна Франка, а также на творчество поэтов-символистов — Андрея Белого, Александра Блока и других.
Владимир Соловьёв родился в Москве 16 января 1853 года, в семье русского историка Сергея Михайловича Соловьёва (1820—1879). Мать, Поликсена Владимировна — принадлежала к дворянской семье Романовых, имевшей польские и казацкие корни. Среди предков Романовых был известный русский и украинский философ Г. С. Сковорода, приходившийся Владимиру Соловьёву двоюродным прадедом.
02:35 21.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот тогда и жри это своё варево один и не рассказывай тут как всё плохо.
> > Так ЭТО варево, приходится жрать нам всем.
У тебя ложка больше и ты от котла постоянно отталкиваешь.
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это он про свой народ,иудейский..Кстати вы же сами понимаете что Россией от Ульянова и Бронштейна,доси правят именно они,вот и проецируют свою тысячелетнюю ненависть,на русский народ
>Это не тот Соловьев.
> Влади́мир Серге́евич Соловьёв (16 [28] января 1853, Москва — 31 июля [13 августа] 1900, имение Узкое, Московская губерния) — русский религиозный мыслитель, мистик[4], поэт и публицист, литературный критик, преподаватель; почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности (1900). Стоял у истоков русского «духовного возрождения» начала XX века. Оказал влияние на религиозную философию Николая Бердяева, Сергея Булгакова, Сергея и Евгения Трубецких, Павла Флоренского, Семёна Франка, а также на творчество поэтов-символистов — Андрея Белого, Александра Блока и других. > > Владимир Соловьёв родился в Москве 16 января 1853 года, в семье русского историка Сергея Михайловича Соловьёва (1820—1879). Мать, Поликсена Владимировна — принадлежала к дворянской семье Романовых, имевшей польские и казацкие корни. Среди предков Романовых был известный русский и украинский философ Г. С. Сковорода, приходившийся Владимиру Соловьёву двоюродным прадедом.
Понимаю, полный тёзка.
08:07 21.03.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да разве дело в названии? Если мы монархию объявим к нам лучше относиться будут? Та же самая Меркель застряла в Германии не хуже Путина. Поэтому я без конкретных предложений во благо России все остальное собачья брехня.
>>> >>> Меркель выборщица от партии, победившая партия решает кто станет канцлером
>>Так это еще хуже, коли выбор не все народный. У нее хоть ограничения в сроках есть?
> > Народ выбрал партию, и уже в кулуарах решается кто будет в лидерах Така я же фигня в Англии, Австралии, Канаде. И по моему эффективная, коли эти страны процветают, в отличие от России Будете спорить?
Разумеется. Если у нас есть ограничения в сроках то там их вообще нет. Придет какой нибудь Гитлер и его вообще не сковырнешь. У нас по крайней мере выбор личных качеств проходит всенародный. Впрочем при таком голосовании как раз ограничение в сроках еи к чему, раз народ своего лидера переизбирает каждый срок. А вот в партии люди разные и разумеется глава партии имеет скорее всего в ней власть. Кому то даст сделать карьеру, а кому то нет и попробуй его не выбери, тут демократией и не пахнет. Помогает только то, что народ периодически партии меняет. Но такое может и на месте застрять, как с Меркель, которая по стажу Путину в затылок дышит, а значит и обвинения в тоталитарном режиме к ней относятся гораздо более реально, чем к все народно избранному президенту. Я как-то не обращал внимание на это, а оказалось на западе мир еще хреновей устроен, чем у нас. Ну, а насчет отставания, то когда Россия впереди то была? При СССР была конечно надежда, как-то держались впереди азиатов и латинов, но с приходом капитализма на страну стало окончательно наплевать. Все думают только о своем кармане и как можно более дешевом рынке труда. О каком развитии может идти речь при таких феодалах? Мы разве что по количеству появления олигархов впереди планеты всей.
>>>>> Да разве дело в названии? Если мы монархию объявим к нам лучше относиться будут? Та же самая Меркель застряла в Германии не хуже Путина. Поэтому я без конкретных предложений во благо России все остальное собачья брехня.
>>>>
>>>> Меркель выборщица от партии, победившая партия решает кто станет канцлером
>>> Так это еще хуже, коли выбор не все народный. У нее хоть ограничения в сроках есть?
>> >> Народ выбрал партию, и уже в кулуарах решается кто будет в лидерах Така я же фигня в Англии, Австралии, Канаде. И по моему эффективная, коли эти страны процветают, в отличие от России Будете спорить?
>Разумеется. Если у нас есть ограничения в сроках то там их вообще нет. Придет какой нибудь Гитлер и его вообще не сковырнешь. У нас по крайней мере выбор личных качеств проходит всенародный. Впрочем при таком голосовании как раз ограничение в сроках еи к чему, раз народ своего лидера переизбирает каждый срок. А вот в партии люди разные и разумеется глава партии имеет скорее всего в ней власть. Кому то даст сделать карьеру, а кому то нет и попробуй его не выбери, тут демократией и не пахнет. Помогает только то, что народ периодически партии меняет. Но такое может и на месте застрять, как с Меркель, которая по стажу Путину в затылок дышит, а значит и обвинения в тоталитарном режиме к ней относятся гораздо более реально, чем к все народно избранному президенту. > Я как-то не обращал внимание на это, а оказалось на западе мир еще хреновей устроен, чем у нас. Ну, а насчет отставания, то когда Россия впереди то была? При СССР была конечно надежда, как-то держались впереди азиатов и латинов, но с приходом капитализма на страну стало окончательно наплевать. Все думают только о своем кармане и как можно более дешевом рынке труда. О каком развитии может идти речь при таких феодалах? Мы разве что по количеству появления олигархов впереди планеты всей.
Немцы выбрали НДСАП, а уж партия в свою очередь Гитлера.И кстати при всём его зверином оскале,он не подвел ожиданий немцев,до какого то периода.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да разве дело в названии? Если мы монархию объявим к нам лучше относиться будут? Та же самая Меркель застряла в Германии не хуже Путина. Поэтому я без конкретных предложений во благо России все остальное собачья брехня. >>>>> >>>>> Меркель выборщица от партии, победившая партия решает кто станет канцлером
>>>> Так это еще хуже, коли выбор не все народный. У нее хоть ограничения в сроках есть?
>>>
>>> Народ выбрал партию, и уже в кулуарах решается кто будет в лидерах Така я же фигня в Англии, Австралии, Канаде. И по моему эффективная, коли эти страны процветают, в отличие от России Будете спорить?
>>Разумеется. Если у нас есть ограничения в сроках то там их вообще нет. Придет какой нибудь Гитлер и его вообще не сковырнешь. У нас по крайней мере выбор личных качеств проходит всенародный. Впрочем при таком голосовании как раз ограничение в сроках еи к чему, раз народ своего лидера переизбирает каждый срок. А вот в партии люди разные и разумеется глава партии имеет скорее всего в ней власть. Кому то даст сделать карьеру, а кому то нет и попробуй его не выбери, тут демократией и не пахнет. Помогает только то, что народ периодически партии меняет. Но такое может и на месте застрять, как с Меркель, которая по стажу Путину в затылок дышит, а значит и обвинения в тоталитарном режиме к ней относятся гораздо более реально, чем к все народно избранному президенту. >> Я как-то не обращал внимание на это, а оказалось на западе мир еще хреновей устроен, чем у нас. Ну, а насчет отставания, то когда Россия впереди то была? При СССР была конечно надежда, как-то держались впереди азиатов и латинов, но с приходом капитализма на страну стало окончательно наплевать. Все думают только о своем кармане и как можно более дешевом рынке труда. О каком развитии может идти речь при таких феодалах? Мы разве что по количеству появления олигархов впереди планеты всей.
> > Немцы выбрали НДСАП, а уж партия в свою очередь Гитлера.И кстати при всём его зверином оскале,он не подвел ожиданий немцев,до какого то периода.
Зверей зверь подвести не мог разумеется. Ну а те кто был против просто запугали. Из Википедии- "Для утверждения своей власти национал-социалисты использовали нелегальные средства, как, например, террористические акции, в ходе которых политических противников запугивали, арестовывали и уничтожали физически (только депутатов рейхстага было убито 96 человек). Неприкрытым нарушением конституции стало самовольное присвоение себе Гитлером титула фюрера и рейхспрезидента после смерти Гинденбурга в 1934 году (после состоявшегося референдума посты рейхсканцлера и рейхспрезидента были объединены)." " По указу рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года «О защите народа и государства» лица, подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому защитному аресту на неопределённый срок" Ну а с 1937 года уже начали заполняться концлагеря евреями с одобрения всего немецкого народа. Вот к чему могут привести выборы по западному образцу.
10:09 21.03.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> "Для утверждения своей власти национал-социалисты использовали нелегальные средства, как, например, террористические акции, в ходе которых политических противников запугивали, арестовывали и уничтожали физически (только депутатов рейхстага было убито 96 человек).
Ты знаешь, если проводить сравнения действий Гитлера с действиями Сталина, то ВСЕ они будут не в пользу нашего лидера. XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 и получил название «Съезд победителей». Также известен как «Съезд расстрелянных», так как более половины его делегатов было репрессировано в годы Большого террора. А это к слову, более тысячи человек.
10:13 21.03.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Понимаю, полный тёзка.
Не, не полный тезка. Этот Сергеевич, а тот Рудольфович. Так вот, Рудольфович еще тот пропа------. И он, действительно, является врагом России, но не режима.
> Зверей зверь подвести не мог разумеется. Ну а те кто был против просто запугали. > Из Википедии- > "Для утверждения своей власти национал-социалисты использовали нелегальные средства, как, например, террористические акции, в ходе которых политических противников запугивали, арестовывали и уничтожали физически (только депутатов рейхстага было убито 96 человек). Неприкрытым нарушением конституции стало самовольное присвоение себе Гитлером титула фюрера и рейхспрезидента после смерти Гинденбурга в 1934 году (после состоявшегося референдума посты рейхсканцлера и рейхспрезидента были объединены)." > " По указу рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года «О защите народа и государства» лица, подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому защитному аресту на неопределённый срок"
> Ну а с 1937 года уже начали заполняться концлагеря евреями с одобрения всего немецкого народа. > Вот к чему могут привести выборы по западному образцу. >
Вы путаете причины и следствия. В первую очередь.Но то есть репарациями после первой мировой,экономическим и социальным положением.Нищая,униженная нация Гитлер им пообещал и вернул достоинство,работу и экономическое процветание Другой вопрос ,какими методами
10:22 21.03.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю, полный тёзка.
>Не, не полный тезка. Этот Сергеевич, а тот Рудольфович. Так вот, Рудольфович еще тот пропа------. И он, действительно, является врагом России, но не режима.
Но я уже где то обмолвился,что для меня доси загадка? Почему иудеи в других странах,работают на их благо и процветание,а в России,на развал ,унижение и уничтожение государства? Ведь не секрет что сталин Бронштейна и Ко,вовремя остановил,и разными способами устранил Не он,,так сгорела бы Россия в пламени Мировой революции,куда её так тщательно втягивали..Да вы послушайте всех этих палестинских казаков,на любом ток-щоу,они тянут страну к конфронтации со всем миром Сразу оговорюсь,я не антисемит и не националист..Но факты знаете ли...
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Для утверждения своей власти национал-социалисты использовали нелегальные средства, как, например, террористические акции, в ходе которых политических противников запугивали, арестовывали и уничтожали физически (только депутатов рейхстага было убито 96 человек).
>
> Ты знаешь, если проводить сравнения действий Гитлера с действиями Сталина, то ВСЕ они будут не в пользу нашего лидера. > XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 и получил название «Съезд победителей». Также известен как «Съезд расстрелянных», так как более половины его делегатов было репрессировано в годы Большого террора. > А это к слову, более тысячи человек.
А сколько было убито одних только евреев? Думаю жертвы Гитлера сравнивая с жертвами Сталина можно разве что один к пятидесяти если не один к сотне. Причем репрессии от Гитлера шли от самого верха типа ликвидации евреев как нации. репрессии от Сталина шли от местной власти у которой были развязаны руки для решения любых своих проблем. Ну и самое главное как не жестоко это звучит, но именно быстро собрать народ и промышленность в один военный кулак была во всем мире только у Сталина. А такая возможность бывает только под страхом смерти.
>> Зверей зверь подвести не мог разумеется. Ну, а те кто был против просто запугали.
>> Из Википедии- >> «Для утверждения своей власти национал-социалисты использовали нелегальные средства, как, например, террористические акции, в ходе которых политических противников запугивали, арестовывали и уничтожали физически (только депутатов рейхстага было убито 96 человек). Неприкрытым нарушением конституции стало самовольное присвоение себе Гитлером титула фюрера и рейхспрезидента после смерти Гинденбурга в 1934 году (после состоявшегося референдума посты рейхсканцлера и рейхспрезидента были объединены).» >> «По указу рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года „О защите народа и государства“ лица, подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому защитному аресту на неопределённый срок»
>
>> Ну, а с 1937 года уже начали заполняться концлагеря евреями с одобрения всего немецкого народа.
>> Вот к чему могут привести выборы по западному образцу. >>
> > Вы путаете причины и следствия. В первую очередь. Но то есть репарациями после первой мировой, экономическим и социальным положением. Нищая, униженная нация Гитлер им пообещал и вернул достоинство, работу и экономическое процветание Другой вопрос, какими методами
Вы с энциклопедией спорите? Он же не смог, как выпишете, вернуть всем. Кому концлагерь, кому изгнание, кому армия. Он занял огромные деньги под будущие грабежи и его народ был обречен. Больше такую «благодать» не стал повторять никто на Земле.
11:10 21.03.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Думаю жертвы Гитлера сравнивая с жертвами Сталина можно разве что один к пятидесяти если не один к сотне.
Думаю, что ты полостью пропитан НАШЕЙ пропагандой. Жертв сталинизма было во много раз больше чем жертв фашизма в каждой стране в отдельности. Попробуй посмотреть на вопрос с другой стороны. Вот взять политичесного противника Гитлера коммуниста Тельмана. Он был арестован Гитлером в 1933 году, но был расстрелян только в 1944 году. А теперь объясни, почему из первых пяти маршалов СССР ТРОЕ были расстреляны? Когда в Германии начались преследования евреев (стали отбирать собственность) у них была возможность бежать в другие страны. А куда можно было бежать советском человеку (преданному партии и правительству), на которого был написан донос? имхо. Страшнее всего безысходность, в какой находились многие партийцы, ожидающие ареста, учитывая то, что и их жён и детей тоже не щадил Сталин.
> быстро собрать народ и промышленность в один военный кулак была во всем мире только у Сталин
А разве Гитлер не сделал то же самое? Ведь когда он пришёл к власти, Германия находилась в большой экономической депрессия.
>>> «Для утверждения своей власти национал-социалисты использовали нелегальные средства, как, например, террористические акции, в ходе которых политических противников запугивали, арестовывали и уничтожали физически (только депутатов рейхстага было убито 96 человек). Неприкрытым нарушением конституции стало самовольное присвоение себе Гитлером титула фюрера и рейхспрезидента после смерти Гинденбурга в 1934 году (после состоявшегося референдума посты рейхсканцлера и рейхспрезидента были объединены).» >>> «По указу рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года „О защите народа и государства“ лица, подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому защитному аресту на неопределённый срок»
>>
>>> Ну, а с 1937 года уже начали заполняться концлагеря евреями с одобрения всего немецкого народа.
>>> Вот к чему могут привести выборы по западному образцу. >>>
>> >> Вы путаете причины и следствия. В первую очередь. Но то есть репарациями после первой мировой, экономическим и социальным положением. Нищая, униженная нация Гитлер им пообещал и вернул достоинство, работу и экономическое процветание Другой вопрос, какими методами
>Вы с энциклопедией спорите? Он же не смог, как выпишете, вернуть всем. Кому концлагерь, кому изгнание, кому армия. Он занял огромные деньги под будущие грабежи и его народ был обречен. Больше такую «благодать» не стал повторять никто на Земле.
А Вики по вашему неоспоримый кладезь знаний на Земле? Не смешите,старайтесь думать сами,а не искать готовые ответы в сомнительных источниках Первые концлагеря ещё в 1918 появились у англичан,потом у поляков для "соколов" Тухачевского,потом в СССР,для большого рывка..Поверьте Гитлер не был первооткрывателем Кстати в СССР,этот принцип,работал в гораздо больших масштабах,более того ,был и голод,от которого погибли миллионы,в середине 30х,чего в Германии,не было и быть не могло
> Думаю всем и всё давно понятно. Россия посадила к себе на шею, очередного Государя, но только после Рюриков, Романовых, коллективного КПСС, но посадила, по доброй воле и изъявлению. Рабское угодничанье не любят и не воспринимают в цивилизованном мире, я не беру Восток и постсоветское Закавказье. Прогресс и развитие общества идёт с свободы слова, вероисповедания, развития и др. ценностей демократии. Хотя в последние годы, это слово стало в России ругательным, как и либерализм. > > > > Думаю всем понятно что нынешний питерский ареопаг готов на всё, что бы максимально оставаться у власти, для этого и прикормил по всей стране тысячи нукеров. И кстати совсем не удивлён решением КС РФ. Ведь там Зорькин и Ко понимают. Что как говаривал тов. Саахов…Или я веду её в ЗАГС, или она меня к прокурору! Ведь не дай бог уйдёт Путин, сразу вопросы к Зорькину, а на каком основании вы с бандой подельников, продлили срок президента на 3й срок, вопреки ОЗ? Но вот небольшой обзор вчерашних вечерних новостей. > 1.КС РФ признал изменения в ОЗ правомерными, по поводу обнуления.
> 2.Присвоение Ротенбергу звания Героя труда РФ > > Согласитесь Зазеркалье
Странно, что ты с российским флагом прислуживаешь западу.
В первую очередь.Но то есть репарациями после первой мировой,экономическим и социальным положением.Нищая,униженная нация 
Гитлер им пообещал и вернул достоинство,работу и экономическое процветание 
Другой вопрос ,какими методами 
Не он,,так сгорела бы Россия в пламени Мировой революции,куда её так тщательно втягивали..Да вы послушайте всех этих палестинских казаков,на любом ток-щоу,они тянут страну к конфронтации со всем миром 
Не смешите,старайтесь думать сами,а не искать готовые ответы в сомнительных источниках 