> Всё равно рабочие будут работать на капиталистов, как ни крути. > Или это? >
Я называю капитализм - капитализмом, а не верчу жопой в надежде ободрать лохов под видом социалистических аналогий. )) И "это" будет, только не здесь, а опять во Франции скорей всего.
> нужно дать зеленый свет мелкому и среднему предпринимательству, чтобы люди могли рассчитывать на себя, а не на государя-батюшку.
> но кому нужно независимое от государства население? > как им управлять? как вешать лапшу на уши? >
Больше всего мелких бизнесменов в Пакистанах и Нигериях.
18:40 19.03.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> умные априори должны быть богаче глупых!
Интеллект не самое главное что приносит богатство при капитализме:
Самое главное: аморализм, эгоизм и цинизм…. затем энергичность…. и только потом интеллект.
Вот по этому самые богатые не ученые, а капиталисты.
18:46 19.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Самое главное: аморализм, эгоизм и цинизм…. затем энергичность….
Тоже не совсем так. Аморализм не обязателен. Можно просто убедить людей, что такое поведение морально, что добиваться богатства не останавливаясь ни перед чем и есть норма. И возможно для процветания страны так оно и есть. Желательно только развить еще патриотизм именно в головах успешных людей, чувство, что твоя страна самая лучшая и тут тебя всегда поймут и поддержат.
19:13 19.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> добиваться богатства не останавливаясь ни перед чем и есть норма.
Это и называется в цивилизованном обществе аморализмом.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Желательно только развить еще патриотизм именно в головах успешных людей, чувство, что твоя страна самая лучшая и тут тебя всегда поймут и поддержат.
Однако в реальности с точностью до наоборот…. своё «честно сворованное» упорно прут на Запад.
19:33 19.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я называю капитализм - капитализмом, а не верчу жопой в надежде ободрать лохов под видом социалистических аналогий. ))
Капитал - это организационный юнит. Совсем без капитала не будет производства ширпотреба для люмпенов.
19:35 19.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Тоже не совсем так. Аморализм не обязателен. Можно просто убедить людей, что такое поведение морально, что добиваться богатства не останавливаясь ни перед чем и есть норма. И возможно для процветания страны так оно и есть. Желательно только развить еще патриотизм именно в головах успешных людей, чувство, что твоя страна самая лучшая и тут тебя всегда поймут и поддержат
А что такое - патриотизм? Овечкин, постоянно проживающий в США, создал Putin team. Он патриот?
19:37 19.03.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Овечкин, постоянно проживающий в США, создал Putin team. Он патриот?
Мы ценим мужество отчаянных парней? Или парни хорошие?
20:05 19.03.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я называю капитализм - капитализмом, а не верчу жопой в надежде ободрать лохов под видом социалистических аналогий. ))
> > Капитал - это организационный юнит. > Совсем без капитала не будет производства ширпотреба для люмпенов.
Да и плевать, чего там без капитала не будет, важно что это капитализм.
20:08 19.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да и плевать, чего там без капитала не будет, важно что это капитализм. >
Вы наивны. Без капитала не будет технологии. А в СССР был построен госкапитализм — капиталом распоряжались госчиновники. Но они же и воровали под себя.
> Сейчас, когда экономика страны опять идёт на спад, а на форум лезет очередная волна ботов, стала четко видна одна тенденция. Любое событие, неблагоприятное для россиян, переводит нас на "военное положение", делая нас из граждан - солдатами. > > > > Вот и сейчас, когда Россия обрушила сделку ОПЕК+, в СМИ часто звучат слова "нефтяная война". > Зачем же каждый раз "воевать"? > > Затем, что на войне живут по законам военного времени. Ложь уже не ложь, а военная хитрость. Дезертиров расстреливают (образно), паникеров в дисбат. Солдат должен не думать о себе, семье и жизни на гражданке. Он должен служить и исполнять приказы. > И я даже не мог бы поспорить с этим подходом, если бы не одно НО. Мы больше не живём при социализме. > Социализм закончился, а значит мы больше не хозяева всей собственности в стране и не бенефициары производств. > > Мы граждане своей страны, но при этом мы - экономически независимые субъекты. И каждый раз, когда в стране начинаются сложности, власть делает вид, что у нас снова социализм - поддержим производителей, крепитесь-держитесь, пояса затягивайте. > > Вот и сейчас - 360 млрд выделено фирмам, для людей нет ничего. Только приказ - держитесь. Причем первым в очереди стоит как всегда крупный бизнес. Франция ввела мораторий на ЖКХ, в Америке Трамп предлагает по штуке баксов каждому (что, вероятно, не случится), везде свои меры, причем их объем ненамного меньше нашего ФНБ. > > Так вот вопрос, зачем этот солдатняк? Вероятно, мы ориентируемся на Китай, но тогда удивительны другие вещи. Например, вечнорастущий бензин. Снижается цена - растет, повышается - опять растет. А ведь бензин - это топливо для несырьевой экономики. >
> Получается, мы застыли на границе между капитализмом и социализмом, где мы вроде как ещё стоим в ружье, но при этом не имеем от этого никаких преференций. Для крупного бизнеса действует социализм с господдержкой, а для нас - капитализм, где каждый сам за себя. > > И это удивительно.
Паникеров забыл. А их вроде тебя ставили к стене
20:16 19.03.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Паникеров забыл. А их вроде тебя ставили к стене
Очень злой или очень злая...
20:20 19.03.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паникеров забыл. А их вроде тебя ставили к стене
> > Очень злой или очень злая...
Если уж думать о военном времени , то паникеров пусть вспомнит
20:21 19.03.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Если уж думать о военном времени
Тудыть твою кочергу! 397!
20:27 19.03.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и плевать, чего там без капитала не будет, важно что это капитализм. >>
>
> Вы наивны. > Без капитала не будет технологии. > А в СССР был построен госкапитализм — капиталом распоряжались госчиновники. Но они же и воровали под себя.
Да плевать, чего там без капитализма не будет, главное что при нём есть.
