> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ещё. Злоупотребители потому и злоупотребляют, потму что знают, что так или иначе уйдут от ответственности >> quoted2
>Садят злоупотребителей. Действующие по закону не судятся. В России же даже обычный патрульный должен платить деньги своему начальству. И они платят, и все знают, что платить надо. Закон им не помеха. quoted1
Помеха не помеха, но закон нарушен, хоть никто из них судиться-жаловаться не пойдёт. Вот и есть злоупотребление
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помеха не помеха, но закон нарушен, хоть никто из них судиться-жаловаться не пойдёт. Вот и есть злоупотребление > quoted1
Все что не запрещено-разрешено. В законе нет такого, что работодатель не имеет права раздавать должности за деньги и не обязан снимать подань со своих подчиненных.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помеха не помеха, но закон нарушен, хоть никто из них судиться-жаловаться не пойдёт. Вот и есть злоупотребление >> quoted2
>Все что не запрещено-разрешено. В законе нет такого, что работодатель не имеет права раздавать должности за деньги и не обязан снимать подань со своих подчиненных. quoted1
А по-моему как раз есть. В разделе УК "Должностные преступления"
Бизнесам нада панимать важность карантина. И принамая все меры карантина продолжать работать. А иначе сложно, бизнесы не могут просто так деньги платить, да.
Цветы не относятся к первой необходимости,ну как бы магли пожождать. А вот хозяйственные-тут сагласен
Да без проблем. Только почему бизнес должен платить неработающим людям? Это должно покрывать Государство. На бизнесе нет социальных обязательств платить за НИЧТО...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы так считаете. Тут вы, к сожалению, далеко не одиноки - подавляющее большинство всерьёз считает, что у нас капитализм, только какой-то плохой или неправильный. В то время, как в действительности у нас сейчас социализм периода НЭП quoted2
> Вообще то в России феодализм уже давно как. quoted1
Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. Есть в РФ что-либо подобное? Зачем приписывать путинскому режиму то, чего у него очевидно нет, и отрицать его кровное родство с советской властью, буквально прущее из всех щелей?
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вы так считаете. Тут вы, к сожалению, далеко не одиноки - подавляющее большинство всерьёз считает, что у нас капитализм, только какой-то плохой или неправильный. В то время, как в действительности у нас сейчас социализм периода НЭП quoted3
>> Вообще то в России феодализм уже давно как. quoted2
>
> Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. > Есть в РФ что-либо подобное? > Зачем приписывать путинскому режиму то, чего у него очевидно нет, и отрицать его кровное родство с советской властью, буквально прущее из всех щелей? quoted1
Не везде и не всегда. Был же Юрьев день, когда подданые могли перейти к другому феодалу... Вопрос сложный, смотря к какому периоду он относится.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. > Есть в РФ что-либо подобное? quoted1
Чечня? Татарстан? Да и все другие области. Царь там рассаживает своих князьков, которые должны быть провластными царю и могут доить своих баранов, чем они и занимаются.
>Ни при Ленине, ни при Сталине народ не называли чиновники быдлом, шелупонью, алкашами. quoted1
Коммунисты той поры открыто называли народ (крестьянство) "тёмной неорганизованной массой". Это, практически, то же самое, что быдло.
> А о новой экономической политике в России и говорить не стоит. quoted1
Конечно, не стоит. Если не знаешь, в чём заключалась НЭП.
В.И.Ленин. "Новая экономическая политика и задачи политпросветов" На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Вот почему потребовалось то, что, с точки зрения нашей линии, нашей политики, нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением. Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере - этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов - это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. Весь вопрос - кто кого опередит? Успеют капиталисты раньше сорганизоваться, - и тогда они коммунистов прогонят, и уж тут никаких разговоров быть не может. Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого? Или пролетарская государственная власть окажется способной, опираясь на крестьянство, держать господ капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу и создать капитализм, подчиненный государству и служащий ему?
Вопрос о нэпе. Я имею в виду тов. Крупскую и ее речь, сказанную по вопросу о нэпе. Она говорит: “Нэп является в сущности капитализмом, допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепи пролетарское государство”… Верно ли это? И да, и нет. Что мы держим капитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно. Но чтобы нэп являлся капитализмом, – это чепуха, несусветная чепуха. Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимает этой переходной, двойственной природы нэпа, тот отходит от ленинизма. Если бы нэп был капитализмом, то тогда нэповская Россия, о которой говорил Ленин, была бы Россией капиталистической. Но разве нынешняя Россия есть капиталистическая, а не переходная от капитализма к социализму? И.В. Сталин. XIV съезд ВКП(Б) 18–31 декабря 1925 г
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. >> Есть в РФ что-либо подобное? quoted2
>Чечня? Татарстан? Да и все другие области. quoted1
Там нет ничего из содержащегося в приведённой мною цитате. Просто нет.
> Царь там рассаживает своих князьков, которые должны быть провластными царю и могут доить своих баранов, чем они и занимаются. quoted1
А почему именно «царь» и «князьков», а не генсек и секретарей обкомов?
Кстати, поищите в сети фото Путина на юбилее Язова — отличное, на мой взгляд, подтверждение преемственности. С какой стати президент «капиталистического» государства будет чествовать одного из самых влиятельных людей в иерархии позднего СССР? Тем более, через столько лет после краха СССР? По-моему, только из искреннего уважения члена КПСС к своему старшему товарищу. В какой капиталистической (без кавычек) стране бывшего соцлагеря можно наблюдать подобные явления?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты той поры открыто называли народ (крестьянство) "тёмной неорганизованной массой". Это, практически, то же самое, что быдло. > quoted1
С чего бы это тоже самое? Меня слово прикололо- это практически...темная -это признак плохой образованности в данном случае. Неорганизованной-это нормально говорить о стаде..в данном случае масса, где каждый по себе. Народ организовывать надо.