Меня команда навального смешит. Когда трезвонил на весь Мир, что какой то ресторан на него подал в суд за потерянную прибыль, говоря всем, что ресторан убытков не нес, а его просто засудили. А сейчас он говорит, что всем нужно таким ресторанам убытки возмещать государству.
15:15 12.04.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> только работы нет >
И что значит работы нету? Пусть идут валантерами работать. Или им государство должно клиентов подгонять что ли?
15:16 12.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только работы нет >>
>Меня команда навального смешит. Когда трезвонил на весь Мир, что какой то ресторан на него подал в суд за потерянную прибыль, говоря всем, что ресторан убытков не нес, а его просто засудили. А сейчас он говорит, что всем нужно таким ресторанам убытки возмещать государству.
....если бы ресторан платил навальному, а не государству, должен был бы возмещать навальный а так как ресторан платит государству, то оно и должно возмещать логично?
15:16 12.04.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жопа у нас, а не стимуляция >
Может и жопа, но многих это пособие стимулирует работать.
15:17 12.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только работы нет >>
>И что значит работы нету? Пусть идут валантерами работать. Или им государство должно клиентов подгонять что ли?
"валантеры" (видимо, имеются ввиду волонтеры) - люди, работающие на добровольной основе без зарплаты а жить на что?
> ....если бы ресторан платил навальному, а не государству, должен был бы возмещать навальный
> а так как ресторан платит государству, то оно и должно возмещать > логично? >
Проблема в том, что Навальный был против такой постановки вопроса. А сейчас он переобулся и говорит всем, что государство должно ресторанам платить деньги. Навальный врет на каждом шагу и сам уже даже не замечает, как противоречит себе.
15:18 12.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кто хочет, тот берет от государства пособие и берет родителей на попечение.
У нас тоже.Если кто-то все равно сидит дома.Еще есть вариант сиделки за гос. счет.
И какое у вас пособие за уход за своим родственником дома?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ваших стариков убивает вирус скотского отношения >>>>>>>>> >>>>>>>> не трепите языком о том, о чем понятия не имеете >>>>>>>> брехло >>>>>>> Рискнешь заявить, что к старикам в Израиле отношение вполне нормальное? >>>>>> само собой >>>>> То есть вы специально сдаёте своих стариков в дома престарелых, что бы они там наслаждались жизнью, верно? >>>> разумеется, в доме престарелых они получают лучший и постоянный медицинский уход, постоянное наблюдение и лечение, чем дома
>>> Стало быть, я не ошибся.
>>> Всегда презирал существ, избавляющихся от своих близких. . >>> Меня начинает тошнить от тебя, мух. .
>>а меня тошнит от вас >> и давно
>
>> ханжа, без совести и без сострадания >> будете дома мариновать лежачего родственника без ухода, пока он не сгниет заживо?
>> вы омерзительны
> > Дело в том что они и близко не понимают разницы между домами престарелых у них и в развитых странах. > Если речь идет о доме престарелых в РФ-тогда действительно лучше чтобы дома помирал.
да они много что не понимают когда у них спросили цену про трехбедрум квартиру, они начали давать ссылки на трехкомнатные квартирки
15:20 12.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ....если бы ресторан платил навальному, а не государству, должен был бы возмещать навальный
>
>> а так как ресторан платит государству, то оно и должно возмещать >> логично? >>
>Проблема в том, что Навальный был против такой постановки вопроса. А сейчас он переобулся и говорит всем, что государство должно ресторанам платить деньги. Навальный врет на каждом шагу и сам уже даже не замечает, как противоречит себе.
нет вы лжете навальный против того, чтобы частные лица и фирмы платили в том случае, когда должно платить государство и тогда, и сейчас
15:20 12.04.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> "валантеры" (видимо, имеются ввиду волонтеры) - люди, работающие на добровольной основе без зарплаты > а жить на что? >
Ну они же работать хотят, а не денег. Денег им и так хватает, так как по ресторанам ходят и проституток снимают.
15:20 12.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "валантеры" (видимо, имеются ввиду волонтеры) - люди, работающие на добровольной основе без зарплаты >> а жить на что? >>
>Ну они же работать хотят, а не денег. Денег им и так хватает, так как по ресторанам ходят и проституток снимают.
>> Кто хочет, тот берет от государства пособие и берет родителей на попечение.
>
> У нас тоже.Если кто-то все равно сидит дома.Еще есть вариант сиделки за гос. счет. > > И какое у вас пособие за уход за своим родственником дома?
Тебе же сказали-на водку ему хватает,а капуста и моченые яблоки в погребе с осени стоят.
15:23 12.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы лжете
>
>> навальный против того, чтобы частные лица и фирмы платили в том случае, когда должно платить государство >> и тогда, и сейчас >>
>Да почему государство должно платить за потери бизнеса при федеральном отдыхе?
потому что оно несет ответственность перед гражданами и нужно только для этого а не для чего-то еще уж точно не для парадов и выступлений путина по телевизору
15:23 12.04.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ...все, разговор закончен > адью >
Действительно. Бесполезный разговор. Если у них денег нет рабочим оплачивать, то их место волонтерством заниматься, а не бизнесом. А помогать им не стоит. Они обворуют народ в первый же день открытия.
