> как только наша власть стала корректировать Конституцию...... системная оппозиция, стала прислужником власти, которая перестала играть какую-то бы ни было роль в управлении страной. имхо. quoted1
Системная оппозиция стала декоративной гораздо раньше..... в 2004 году..... Сейчас с помощью поправок в конституцию ...диктатура де факто становится диктатурой де юре.
> а несистемная оппозиция, представляет из себя шайку убогих фриков, кривых, косых, подёргивающихся и кормящуюся западными подачками, > и нафига нам такая оппозиция, ведь это шпионы, саботажники и прочие диверсанты, > за западные деньги они сделают, что угодно, поджог, убийство, взрыв
> > > кстати, вы оскорбили три или более думские фракции, там за это ничего не корячится? в виде двушечки… quoted1
Правильно! Только это не оппозиция... Не тех оппозицией называют.
> Ну я, кстати, не согласен с мнением, что оппозиция должна сидеть где-то в подполье и питаться сухарями. Оппозиция — это важнейшая часть политической системы, она должна финансироваться и обеспечиваться государством в той же мере, что и правящая партия. Но она должна быть именно оппозицией, а не эскорт-салоном. >
Ну так то разумно. Но здесь тонкая грань. Если оппозиция часть действующей системы власти, то это не оппозиция. Это типа плохой полицейский и хороший полицейский. Система по эффективному управлению массами. Но такой системе в целом должна быть другая оппозиция вне системная. Может даже не оппозиция, а орган контроля, надзора, и критики. Как он должен финансироваться не знаю. Интересная тема, надо подумать.
>> Ну я, кстати, не согласен с мнением, что оппозиция должна сидеть где-то в подполье и питаться сухарями. Оппозиция — это важнейшая часть политической системы, она должна финансироваться и обеспечиваться государством в той же мере, что и правящая партия. Но она должна быть именно оппозицией, а не эскорт-салоном. >>
>Ну так то разумно. Но здесь тонкая грань. Если оппозиция часть действующей системы власти, то это не оппозиция. > Это типа плохой полицейский и хороший полицейский.
> Система по эффективному управлению массами. > Но такой системе в целом должна быть другая оппозиция вне системная. Может даже не оппозиция, а орган контроля, надзора, и критики. > Как он должен финансироваться не знаю. Интересная тема, надо подумать. quoted1
А мне интересно про внесистемную оппозицию... Это те, кто не желает действовать по правилам?
> Нельзя ли поинтересоваться где это и в чем проявляется? quoted1
Ментовской беспередел? Это когда тебя толкают в спину и сквозь губу говорят "Документы". Что скажешь на это? Твои коллеги это делают. Свеженькое, если ты не забыл когда два полицая журналюге подкинули наркоту. Это не беспредел?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть ты ляпнул, а обосновать свои слова не можешь. >> Типа особый путь? Лишняя хромосома? quoted2
> Национальная особенность. Или ее нет по твоему? quoted1
И какая же национальная особенность у россиян? Корейцы говоришь собак едят? А башкиры едят конину, мусульмане не едят свинину.
Что за национальная особенность? Я здесь даже не про англосаксов, а про уровень жизни бол-ва граждан. Япония, корея, вся Скандинавия, Израиль, да мало ли кто ещё. У всех национальные особенности. Так какая национальная особенность у россиян с сотнями национальностей?
> еббельса и ко. утверждали что Русские неполноценны от рождения и если мы утверждаем что нам неподвластны иные пути, кроме примитивной, полуфеодальной клептократической структуры, политики, замшелых и глубоко отсталой, относительно развитых ст ран , > то значит вторим эти идеологам quoted1
Даже если есть национальная особенность, то как она может влять на выделенное?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корейцам и Японцам, Индийцам и тем же, не к ночи будет сказано Конголезцам подвластно, а нам нет, даже, напомню, Монголам подвластно quoted2
> Что подвластно корейцам? Собаку кушать? > А индусам? Туркам? quoted1
Прочитайте историю тех стран, нынешняя же политическая структура России, не несет ничего нового, все это было в 70-е в Латинской Америке, ныне в части пост.совка и в некоторых государствах Ближнего Востока и Африки
В чём отличается наша жизнь от постановки спектакля? Есть декорации, есть хорошие актёры, которые играют свои роли так, что берёт за душу их исполнение, но люди понимают, что все что говорят на сцене, прописано в сценарии. А отличие в том, что В ЭТОМ спектакле нет зрителей, здесь все участники. Мне, на форуме, часто пишут, какое тебе дело до богатств Усманова, какое мне дело до дворцов наши чиновников, не нравится то, что показывают по ТВ — переключи. Всё делается для того, что бы МЫ (народ), оставались просто зрителями. Активных участников политической жизни, которые действительно в оппозиции к власти, убрали со сцены, а из официальной (системной) оппозиции сделали марионеток. имхо.