>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А гугл говорит, что жива до сих пор, наверное гугл врет >>>> >>> Продолжай верить гуглу. Если уж быть принципиальным, то там остались мотострелковые бригады. Это что бы тебе легче было.
>>Да погугль нормально, там речь о бригаде не идет от слова совсем!
>Украинец не тупи. 42 дивизию расформировали в 2010году
Заманал ты меня, россиянин, гугл говорит, что в 2016 восстановлена!
20:16 22.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Чечне - есть русские?
> Ты внимательно видео с первого поста посмотри , и ответь себе на свой дурацкий вопрос.
Командировочных - вижу...Остальные там - в земле...
20:25 22.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Запрет на употребление алкоголя в России имеют полное право многие ...... территории
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Законы РФ. Незаконно отобрали легально купленный продукт от покупателей.
>>> Какой именно закон РФ якобы нарушен?
>>
>
>> Это статья УК. >> >> Грабёж (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья.
>А где и какой тут якобы грабеж? Никто чужое имущество не похищал и себе не присваивал.
Ну хулиганство в виде принуждения вылить законно приобретенный продукт.
20:43 22.04.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Командировочных - вижу...Остальные там - в земле...
Во Вьетнамской? Да , много там командировочных на тот свет.
20:52 22.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ссылку можно на этот закон?
> Ну хулиганство в виде принуждения вылить законно приобретенный продукт
Некие гражданские лица на видео были осведомлены, что во время карантина ввоз алкоголя на территорию республики запрещен. Незнание этого правила, как известно, не освобождает от ответственности за его нарушение.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вы все же тут говна объелись вслед за украми. Откуда видно, что это военные и машина военная? >>>> Не стесняйся, предложи свою версию. .) >>> Ты тоже дури объелся, причем тут моя версия? Здесь только одна версия — что нет никаких данных, будто это военные. Совсем.
>>> Вы в самом деле себе голову сдвинули, даже не понимаете, что такое реальность и факты? Откуда плясать? Раз вам напесали укры «гвардейцы», от этого пляшите? >>>
>>
>>> Кто это — мне положить, люди какие-то. Рабочие, наверное, в Чечне. Но откуда взято про военных?
>>> >>> А может — вообще укрская постановка. Тут уж не узнать никак.
>>Ага, глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал. Делать украм больше нечего, именно вовремя коронавируса снимать всякие там постановки по Чечне >> Ты в своем упорстве выглядишь просто смешно, не факт видишь, а ищешь зацепки, чтобы его нивелировать.
>
>> Вы сильно недооцениваете Кадырова, он далеко не прост как кажется. >> Думаете завалили Чечню деньгами и все купили человека? Как бы ни так. >> Это Восток уже, фактически мусульманская страна и он ваш, пока вы именно платите.
>Еще раз, обезьяны:. Вам надо раз сто повторить. > Откуда следует, что это гвардейцы или вообще военные? > Вы или полные идиоты, или такие мерзавцы тут, что пробы ставить некуда. Уже и на члене все занято. >
> Все поголовно- шваль несерьезная. Переть против очевидного, нагло и еще какие-то слова песать идиотские, вот как ты, это себя опустить вовсе надо. > Ты чего вопрос смещаешь? > Парашники вонючие.
Откуда следует? Возраст одинаков. Прически тоже. Это во-первых. А во-вторых язык придержи малость,а то хамством от тебя разит на весь форум.
21:31 22.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Во Вьетнамской?
Ты пяный, ольгинец?...
21:38 22.04.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Ты пяный, ольгинец?..
Пяный , говоришь? Уж не знаю , кто из нас пьян. А по поводу Вьетнама , извини , если обидел. Просто когда там у вас в Вашингтоне вдоль стены этой ходил , все думал , и нафига вам это нужно было?
22:29 22.04.2020
Стены - не застенки...
22:34 22.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку можно на этот закон?
>
Ссылка на конституцию Чечни не канает. Федеральные законы главнее.
Статья 76
1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
.....
5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
6. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.
05:55 23.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для меня никакой разницы нет.
То что ты ее не видишь, это не значит что ее нет. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И ты что-то не в состоянии ее показать.
В состоянии, но напряги свой мозг сама. Попытайся думать логически. Пробуй методом сравнения находить отличия.
10:24 23.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ссылка на конституцию Чечни не канает.
Ссылка на Конституцию РФ не канает. Любое учреждение или административное образование имеют право ввести запрет как на ввоз (внос) алкоголя, так и на его употребление, в полном соответствии с законодательством РФ.
10:28 23.04.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> В состоянии, но напряги свой мозг сама. Попытайся думать логически. Пробуй методом сравнения находить отличия.
А мне оно надо? Ты пытаешься доказать эту разницу - вот ты и напрягай. Если не можешь - значит, никакой разницы между РФ и ЕС нет.
11:44 23.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Любое учреждение или административное образование имеют право ввести запрет как на ввоз (внос) алкоголя, так и на его употребление, в полном соответствии с законодательством РФ.
