> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За ошибки ведь надо платить больше, чем за преступления, потому что вреда обществу они причиняют гораздо больше последних. >>
>глупости какие.. > во первых.. > с какого перепуга ошибки более вредоносны ..чем преступления?
> во втоорых.. > совершая ошибки..мы действуем без умысла.. > а преступления..- чётко знаем ..что делаем вред
Бессознательные действия по своим последствиям всегда опаснее осознанных, а ошибка есть следствие недостаточно осознанных действий.
Совершая спланированное преступление нарушитель не хочет поразить неожиданностью окружающих, он старается делать это незаметно, а оставив по забывчивости горящую конфорку, уходя в магазин, человек создает опасность взрыва в доме.
16:25 22.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Совершая спланированное преступление нарушитель не хочет поразить неожиданностью окружающих, он старается делать это незаметно, а оставив по забывчивости горящую конфорку, уходя в магазин, человек создает опасность взрыва в доме. >
шедеврально Вы сейчас так просто..на голубом глазу.. оправдали террористов.. да..человек..забывший выключить газ..совершает роковую ошибку.. но есть вероятность..что взрыв не произойдет..или будет не сильно разрушительным..или имярек вспомнит..и вернется домой.. Преступники же..закладывая в подвал дома гексоген(или что там закладывают)..таких шансов..в основном не оставляют..
17:27 22.04.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Остается уповать на то,что конструктивные оппозиционные силы(которые не просто "против",а имеют иной план действий)-объединяться наконец и что народ к выборам сделает выводы.Или что прилетят марсиане и "наведут порядок"
Короче, первый сценарий фантастический, а вот второй реалистический. — со своей обычной ехидной улыбочкой сказал еще в 1992 году Е.Гайдар.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершая спланированное преступление нарушитель не хочет поразить неожиданностью окружающих, он старается делать это незаметно, а оставив по забывчивости горящую конфорку, уходя в магазин, человек создает опасность взрыва в доме. >>
>шедеврально > Вы сейчас так просто. на голубом глазу. оправдали террористов.
> да.человек.забывший выключить газ. совершает роковую ошибку. > но есть вероятность. что взрыв не произойдет. или будет не сильно разрушительным. или имярек вспомнит. и вернется домой. > Преступники же. закладывая в подвал дома гексоген (или что там закладывают).таких шансов. в основном не оставляют.
Сейчас попробую несколько снизить вину террористов — вполне возможно, что все они, находясь под колпаком спецслужб, становятся марионетками в руках последних и вся их деятельность курируется спецами как наиболее компетентной частью формирующегося преступного сообщества, ввязывающегося в глобальную гибридную войну, ведущуюся в частных интересах. Видимо, спецы сейчас работают не только на госструктуры, но и на тех, кто больше платит, причём, все и это воспринимается ими как подработка. Все хотят зарабатывать как можно больше, завидуя тем, кто преуспел в этом.
Это — наша данность и её надо как-то учитывать, чтобы не оказаться выброшенными на обочину общественной жизни планеты.
20:10 22.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — наша данность и её надо как-то учитывать, чтобы не оказаться выброшенными на обочину общественной жизни планеты. >
учитывать умышленные преступления. и карать за ненамеренные ошибки??.. это нелепо. ведь даже ставя своих родственников. знакомых и лизоблюдов на ключевые места власти. чиновник совершает не ошибку. это ведь не случайность. это обдуманное намерение. а значит преступление. а не ошибка В общем. от ошибок нас ничто не застра#####тдаже компетентность. От преступлений страховщиком выступает совесть. ну или вера
20:40 22.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> От преступлений страховщиком выступает совесть. > ну или вера
Верно, но мысль не завершена.
Совесть и вера страхуют человека от преступлений... но множат при этом совершаемые им ошибки в оценках и умозаключениях. Итого, совесть и вера уже имеют существенную антиобщественную составляющую, потому что в сознании человека занимают чужое место.
20:46 22.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Итого, совесть и вера уже имеют существенную антиобщественную составляющую, потому что в сознании человека занимают чужое место. >
в корне не согласна.... и чье же место может в сознании занимать совесть?
20:54 22.04.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Это Ваши личные умозаключения или Вы цитируете некоего автора? > Если верно второе, то дайте ссылку на источник. > Хочется узнать имя автора.
Как вы сказали, это мои личные наблюдения. Пытаюсь разобраться, как так получается, что на западе получается управлять людьми и они всем довольны, а у нас нет. Рассматриваю схемы управления в разных странах, читаю, пытаюсь разобраться. Если вы хотите возразить в стиле, как вы смеете, Америка святые люди, в отличии от вас русских, то не стоит. Если у вас есть данные или мысли как все устроенно, то с удовольствием прочитаю. Могу пояснить точнее. У меня не получается встроиться в систему. Пытаюсь понять, а что собственно системе от меня нужно? В чем я ошибаюсь и делаю неправильно? Или это просто у меня судьба такая, бог так решил, нужно просто верить в высший разум и система не при чем.
21:45 22.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итого, совесть и вера уже имеют существенную антиобщественную составляющую, потому что в сознании человека занимают чужое место. >>
>в корне не согласна.... > и чье же место может в сознании занимать совесть?
Разумеется, место ума.
22:00 22.04.2020
Не надо. Я в 2008 Девять часов простоял. В Домоедово. Хотя паспорт безупречен.
09:28 23.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Разумеется, место ума.
То есть на место круглого. поставим зеленое. заменим способность индивида категорией этики. Здесь Вы уже доктора Менгеле оправдываете. ладно б еще разумом заменить. Я .допустим.считаю.что ум и разум .суть различные качества психики человека
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, место ума.
> То есть на место круглого. поставим зеленое. > заменим способность индивида категорией этики.
> Здесь Вы уже доктора Менгеле оправдываете. > ладно б еще разумом заменить. > Я .допустим.считаю.что ум и разум .суть различные качества психики человека
Для вас это - фигура речи, а для меня это - смысловая конструкция. Поэтому вы не соглашаетесь со мною. В мире моих представлений смысловые фрагменты стремятся к организации, а ваши знания - нет.
В ваших терминах у вас есть ум как то что ещё способно учиться, а у меня присутствует разум, который лишь недавно начал проявлять себя как психическое устройство, находящееся в фазе непрерывного обучения.
С помощью разума показал вам функциональное различие между умом и разумом... а теперь вы попробуйте объяснить с помощью своего ума что такое - совесть и какие функции она выполняет.
Искренне желаю успеха!
11:10 23.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> теперь вы попробуйте объяснить с помощью своего ума
а вот льстить так откровенно мне не надо.. лишнее сие Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> совесть
если ..кратко.. то это совокупность ценностей индивида..которая отличает его от психопата.. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> какие функции она выполняет. >
я не так прагматично рассматриваю эту характеристику души.. поэтому описывать какие-то функции и механизмы мне в лом..
11:25 23.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
>> совесть > если ..кратко.. > то это совокупность ценностей индивида..которая отличает его от психопата..
Существует полезный в познании принцип - ничего сверх меры, он касается и краткости.
Несколько необходимых синонимов могут существенно изменить всю картину мировоззрения человека.
Совесть - это совокупность законсервированных, заскорузлых, омертвевших ценностей индивида, сближающих его с психопатами.
11:32 23.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Совесть - это совокупность законсервированных, заскорузлых, омертвевших ценностей индивида, сближающих его с психопатами.
Это Ваше личное дело..что засиномнивать.. Но совестливый человек никогда не приблизится по характеристикам к психопату.. ни-ког-да
