Нам надо готовиться к тому, это совершенно очевидно уже, что у нас наступает теперь «Новая Нормальность».
08:54 28.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> установлены новые нормы на соответствие нормальности положения
>Перевожу на русский > Установлены новые нормы на соответствие соответствия норме положения > Нормальность - это соответствие норме
ага, есть только нюанс, а кто будет определять ту норму и на соответствие чему будут её подводить, ведь есть очень большой соблазн и возможность, воспользовавшись обстановкой решить и свои, не совсем прилично выглядящие цели ?
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шо туд панимать-то. «Новая нормальность» в данном контексте будет заключаться в снижении рисков повторения подобных эпидемий в будущем.)) >>> в том числе, если брать за исходник сообщение главы Роспотребнадзора, но в реальности это коснётся всех областей и спектров нашей жизни, везде будут установлены новые нормы на соответствие нормальности положения дел в том или другом виде деятельности, отрасли <nobr>и т. д.</nobr>, нашей с вами жизни.
>>В данном случае Попова применила это определение к последствиям эпидемии. А «Международная разработка» касалась тенденций развития общества и как следствие развития экономики в целом. Еще до пандемии этой инфекции. То что это коснется в той или иной степени всех сфер жизнедеятельности и так понятно.
> > Да вы тоже, я погляжу, не знаток руского, сразу видно из хозяв. И это в данном случае, нормально.
Ты увидел в моем сообщении еще одно новое, незнакомое тебе слово?Моих знаний русского достаточно для того, чтобы прочесть, прежде, чем давать оценку и поддакивать. По крайней мере слово "нормальность" мне, в отличие от тебя, известно. )))
08:59 28.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять я в чьей-то криворукости виновата….)))
так обЫдно же "умные" мысли терять в вакууме, они два раза одно и тоже место не любят посещать...
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А о «новой нормальности» в мировой экономике заговорили более-менее активно опосля кризиса 2008-го
ну и что с того, это ведь совершенно не значит, что этот термин не применим к текущей ситуации, верно !?
08:59 28.04.2020
⍟ Makcim Kuzin (35125), ну если не брать во внимание кризис, вызванный пандемией, то существовала огромная проблема направления развития как и в экономике так и в политике. Ковид 19 можно рассматривать и как толчок к возможным изменениям, которые определят существование на многие десятки лет. Другое дело, что по инерции очень многие захотят вернутся к состоянию до пандемии. Получится или нет вопрос интересеный, но скорее всего просто начнут пользоваться шансом изменить устоявшиеся положение дел. Не понятно усилятся или наоборот сильно ослабнут экономические отношениея внутри ЕС. Не понятно захотят ли страны вновь максимально открыться. Соблазн ввести новые квоты и ограничения очень огромный. В интересах национальной безопасности можно изменить мир .
09:00 28.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять я в чьей-то криворукости виновата….)))
>так обЫдно же "умные" мысли терять в вакууме, они два раза одно и тоже место не любят посещать... > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о «новой нормальности» в мировой экономике заговорили более-менее активно опосля кризиса 2008-го
>ну и что с того, это ведь совершенно не значит, что этот термин не применим к текущей ситуации, верно !?
Так я тащем-та сразу и написала, что она применяет это определение к последствиям пандемии.)))
09:15 28.04.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> то существовала огромная проблема направления развития как и в экономике так и в политике.
другими словами кризис власти и той экономической политике которая проводилась, заметь он не куда не делся, а только усугубился, пандемия лишь на время отвлекла внимание, в том числе и от мирового экономического кризиса, весьма нехилого, но это только вопрос времени, в этой связи возникает большое подозрение, что данная ситуация будет использована для решения накопившихся проблем или как минимум её контроля, и все это и будет составляющей нашей с вами "новой нормальности" в условиях уже изменившегося мира . короче,⍟ imми (imi), пора погружаться в нирвану, пока еще такой шанс остается, ты с мной ?
09:16 28.04.2020
⍟ Makcim Kuzin (35125), кстати ООН тут доклад очередной выпустла, там призывают не ждать возвращения к старой нормальности. Доклад любопытной с т.з. того на что обратить внимание нужно и кроме ожидаемых создания рабочих мест и борьбы с резковозросшей бедностью в том числе и доступностью услуг (медицинских). В общем то, фактичесеи призывают усилить роль государства во всех сферах жизни.
09:19 28.04.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), кстати ООН тут доклад очередной выпустла, там призывают не ждать возвращения к старой нормальности. Доклад любопытной с т.з. того на что обратить внимание нужно и кроме ожидаемых создания рабочих мест и борьбы с резковозросшей бедностью в том числе и доступностью услуг (медицинских). В общем то, фактичесеи призывают усилить роль государства во всех сферах жизни.
если есть ссыль выложи, любопытно будет изучить, так пойдет точно в теорию ⍟ bell2 поверишь) imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В общем то, фактичесеи призывают усилить роль государства во всех сферах жизни.
>
09:31 28.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то существовала огромная проблема направления развития как и в экономике так и в политике.
>другими словами кризис власти и той экономической политике которая проводилась, заметь он не куда не делся, а только усугубился, пандемия лишь на время отвлекла внимание, в том числе и от мирового экономического кризиса, весьма нехилого, но это только вопрос времени, в этой связи возникает большое подозрение, что данная ситуация будет использована для решения накопившихся проблем или как минимум её контроля, и все это и будет составляющей нашей с вами «новой нормальности» в условиях уже изменившегося мира. > короче,⍟ imми (imi), пора погружаться в нирвану, пока еще такой шанс остается, ты с мной? >
Другими словами я уже много раз говорила, что мы пытаемся догнать (с огромным отсаванием во времени (учитывая историюнашу -не удивительно)) страны т.н.цивмира и по уровню развития общества и экономики и государственных институтов. В этой гонке мы перепрыгиваем опред ступени развития, другие страны в своем тепме проходили все процессы, которые им позволили быть теми, кем они сейчас являются. Мы же, ну образно, войну и мир вынуждены сократить до уровня обычного школьного сочинения. Иначе сожрут. Соответственно нам не всегда удается, что планируем. Не всегда законодательная ветвь власти успевает за развитием ситуации. Ну вот смотри если тебе надо в короткие сроки согласовать все мелочи, при этом добиться результата, ты сам пойдешь путем облегченного процесса согласования. Не будешь растягивать споры на месяца, зная, что за это время твой конкурент выполнит 10 заказов? Так ведь? Так и у нас все эти споры о выборности и прочем ерунда полная. Пока мы будем спорить о том, чья инициатива лучше, навального или платошкина, поезд мира уйдет еще дальше. Ковид дает реальный шанс. Всем, примерно с одинаковой стартовой позиции изменить себя и мир в целом. Нам проще. Будет с полит т. з роль государства и так значительна, хуже с экономич т.з. цив миру придется убеждать граждан в необходимости усиления роли государства. А это у них может затянуться на долго или просто воспользуются моментом и в целях нацбезопасности просто введут новую нормальность. Кризис шарахнул по всем. И тем кто мечтает о старой нормальности придется искать и прежние способы восстановления. А это как мы знаем -война
09:32 28.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), кстати ООН тут доклад очередной выпустла, там призывают не ждать возвращения к старой нормальности. Доклад любопытной с т.з. того на что обратить внимание нужно и кроме ожидаемых создания рабочих мест и борьбы с резковозросшей бедностью в том числе и доступностью услуг (медицинских). В общем то, фактичесеи призывают усилить роль государства во всех сферах жизни.
> если есть ссыль выложи, любопытно будет изучить, так пойдет точно в теорию ⍟ bell2 поверишь) > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем то, фактичесеи призывают усилить роль государства во всех сферах жизни. >>
Ссыли нет, это док скачиваемый, в мк статья была, про оон , забей в поисковик , может найду
09:36 28.04.2020
Вот тут в статье ссыль на док, его можно скачать ⍟ Makcim Kuzin (35125),
09:44 28.04.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вот в принципе восстановление экономик стран мира пойдет примерно также как и было после кризиса 8 года
А как пошло это восстановление после кризиса 2008−2009? — Привело к новому кризису 2014−2015, и к ещё более глубокому, невиданному по масштабу кризису 2020.
Это называется восстановление?
Промежутки между припадками: Между 2009 и 2014 прошло 5 лет Между 2015 и 2020 прошло 5 лет.
В СССР от пятилетки к пятилетке отчитывалось о достижениях, теперь отчитываются о новых нормальностях.
Давайте говорить прямо: о припадочной экономике. Отстутствие припадка в ней трактуется апологетами глобализма как «восстановление». Но у любого глубоко больного периоды обострений недуга чередуются с периодами временного улучшения по сравнению со временем припадка. Это не делает его здоровым.
Когда Маркс писал в 19 веке о кризисах, тогда не было сталь частых кризисов. Никакой цикличности тоже марксисты уже в 20 столетии не обнаружили и перестали о ней говорить.
Но что бы сказал Маркс в наше время? — Вот где ему было развернуться!
Цикличность кризисов, острота!
Но нет марксистов, есть лепечущие мальчики в розовых штанишках: о восстановлении, о новой нормальности…
>> Вот в принципе восстановление экономик стран мира пойдет примерно также как и было после кризиса 8 года
>
> А как пошло это восстановление? - Привело к новому кризису 2014-2015, и к ещё более глубокому, невиданному по масштабу кризису 2020. > > Это называется восстановление?
Ну кто как восстанавливался. А так по большому счету вы правы, о чем и речь прежние способы борьбы с последствиями оказались не эффективными во многих странах. Новая нормальность и термин то специфический, тем более в области применения на практике теорий . Это значит , что нового на самом деле не было использовано ничего или очень мало, шли проторенной дорожкою, пытаясь отсрочить крах неминуемый во всем мире. И кто знает если бы не ковид 19, может и прокатило бы , а там придумали бы способ выхода из сложной ситуации постепенно
09:55 28.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Но что бы сказал Маркс в наше время? — Вот где ему было развернуться!
Я не читала маркса, и понятия не имею о том, что он мог бы сказать, а говорить о том, о чем не имею представления не хочу (как тут уже пытались «знатоки» сделать))
10:04 28.04.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И кто знает если бы не ковид 19, может и прокатило бы
Если бы ковида не было, при очередном кризисе его нужно было бы выдумать. Нужно как-то оправдывать события во время кризиса, акции, мероприятия властей? Нужно. А сказать, что они вызваны кризисом и предыдущим способом управления, не хотят.
