И теперь власти надо думать, что делать. Оставлять Соловьева с его «Вечером», Шейнина с «Время покажет» , Скабееву с Поповым с «60 минут» или Норкина с «Местом встречи» - это почти в открытую идти против народного мнения и будущего избирателя. В том числе на президентских выборах.
Ведь все, что сейчас они говорят, и будут говорить – этому не будет веры ни на грош. Даже если они вдруг начнут вещать что-то другое и что-то очень правильное. Человек так устроен, что «другое» с их уст и от их лица он уже не воспримет. А будет воспринимать как «очередное вранье».
Потому что Соловьев из умнейшего человека превратился во «владельца итальянских дворцов», Шейнин – в «агрессора и крикуна», Скабеева – в «овчарку», которая мертвым хваткой впивается в любого ковтуна. Ну а Норкин… Я знаю, что многие именно к нему из всех этих вещателей относятся наиболее лояльно. Но для меня его передачи – еще больший верх цинизма, вранья и дурения народа.
17:36 14.05.2020
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Время Соловьева, Шейнина и Скабеевой прошло.
Действительно время многих (и для многих прошло). Самая темень всегда перед рассветом...
> И теперь власти надо думать, что делать. Оставлять Соловьева с его «Вечером», Шейнина с «Время покажет» , Скабееву с Поповым с «60 минут» или Норкина с «Местом встречи» - это почти в открытую идти против народного мнения и будущего избирателя. В том числе на президентских выборах. >
> Ведь все, что сейчас они говорят, и будут говорить – этому не будет веры ни на грош. Даже если они вдруг начнут вещать что-то другое и что-то очень правильное. Человек так устроен, что «другое» с их уст и от их лица он уже не воспримет. А будет воспринимать как «очередное вранье». > > Потому что Соловьев из умнейшего человека превратился во «владельца итальянских дворцов», Шейнин – в «агрессора и крикуна», Скабеева – в «овчарку», которая мертвым хваткой впивается в любого ковтуна. Ну а Норкин… Я знаю, что многие именно к нему из всех этих вещателей относятся наиболее лояльно. Но для меня его передачи – еще больший верх цинизма, вранья и дурения народа.
я воще не понимаю нафик они нужны путину, ведь от их путину больше вреда, чем пользы.
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И теперь власти надо думать, что делать. Оставлять Соловьева с его «Вечером», Шейнина с «Время покажет», Скабееву с Поповым с «60 минут» или Норкина с «Местом встречи» — это почти в открытую идти против народного мнения и будущего избирателя. В том числе на президентских выборах. >>
>
>> Ведь все, что сейчас они говорят, и будут говорить — этому не будет веры ни на грош. Даже если они вдруг начнут вещать что-то другое и что-то очень правильное. Человек так устроен, что «другое» с их уст и от их лица он уже не воспримет. А будет воспринимать как «очередное вранье». >>
>> Потому что Соловьев из умнейшего человека превратился во «владельца итальянских дворцов», Шейнин — в «агрессора и крикуна», Скабеева — в «овчарку», которая мертвым хваткой впивается в любого ковтуна. Ну, а Норкин… Я знаю, что многие именно к нему из всех этих вещателей относятся наиболее лояльно. Но для меня его передачи — еще больший верх цинизма, вранья и дурения народа.
> > > я воще не понимаю нафик они нужны путину, ведь от их путину больше вреда, чем пользы.
Так не Путин решает, а его хозявы. Чемоданосец просто не может стать крупной политической фигурой он как был на побегушках так и остался, но щеки конечно надувает.
18:00 14.05.2020
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Оставлять Соловьева с его «Вечером»,
давно не смотрел соловьева о чем там они щас? до сих пор зеленского обсуждают?
18:04 14.05.2020
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оставлять Соловьева с его «Вечером»,
> > давно не смотрел соловьева > о чем там они щас? до сих пор зеленского обсуждают?
Да пес его знает что он там поносит я уже с 2015 его не смотрю как впрочем и все каналы где ПУТИН и Ко трутся ,блевать при их виде хочется.
18:17 14.05.2020
Это вполне себе автономные судьи. И рангом постарше вас. С ними надо судиться, чтобы высудить своё.
18:47 14.05.2020
Эти то Еще ничего Там хоть какой нить дежурный "либерал" по дурости кусочек правды скажет , Обожаю 1 канал новости с клименовым Вот где высший пилотаж вранья .
> И теперь власти надо думать, что делать. Оставлять Соловьева с его «Вечером», Шейнина с «Время покажет», Скабееву с Поповым с «60 минут» или Норкина с «Местом встречи» — это почти в открытую идти против народного мнения и будущего избирателя. В том числе на президентских выборах. >
> Ведь все, что сейчас они говорят, и будут говорить — этому не будет веры ни на грош. Даже если они вдруг начнут вещать что-то другое и что-то очень правильное. Человек так устроен, что «другое» с их уст и от их лица он уже не воспримет. А будет воспринимать как «очередное вранье». > > Потому что Соловьев из умнейшего человека превратился во «владельца итальянских дворцов», Шейнин — в «агрессора и крикуна», Скабеева — в «овчарку», которая мертвым хваткой впивается в любого ковтуна. Ну, а Норкин… Я знаю, что многие именно к нему из всех этих вещателей относятся наиболее лояльно. Но для меня его передачи — еще больший верх цинизма, вранья и дурения народа.
Судя по коментам. Основная масса зрителей этих персонажей. Это эмигранты и украинцы! Первый канал уже давно никто не смотрит. Может для Вас новость, но он уже давно не в топе. Соловьёв выходит в эфир в 23−45 . В России уже все спят. А в это время на хуторе 22−45. ПРАЙМ там. На следующий день мы с интересом узнаём (от украинцев) что сказал Соловьёв.
20:32 14.05.2020
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Время Соловьева, Шейнина и Скабеевой прошло.
Все течет , все изменяется. Сначала был джаз , затем рок , диско , новая волна , хеви металл , панк , а сейчас вообще шняга с Гагой.
20:53 14.05.2020
Время Соловьева, Шейнина и Скабеевой прошло.
Да. Парочка, как-то подозрительно опухла, а Соловьев, наоборот, скукожился Как-то уже не для ТВ.
> > И теперь власти надо думать, что делать. Оставлять Соловьева с его «Вечером», Шейнина с «Время покажет» , Скабееву с Поповым с «60 минут» или Норкина с «Местом встречи» - это почти в открытую идти против народного мнения и будущего избирателя. В том числе на президентских выборах. >
> Ведь все, что сейчас они говорят, и будут говорить – этому не будет веры ни на грош. Даже если они вдруг начнут вещать что-то другое и что-то очень правильное. Человек так устроен, что «другое» с их уст и от их лица он уже не воспримет. А будет воспринимать как «очередное вранье». > > Потому что Соловьев из умнейшего человека превратился во «владельца итальянских дворцов», Шейнин – в «агрессора и крикуна», Скабеева – в «овчарку», которая мертвым хваткой впивается в любого ковтуна. Ну а Норкин… Я знаю, что многие именно к нему из всех этих вещателей относятся наиболее лояльно. Но для меня его передачи – еще больший верх цинизма, вранья и дурения народа.
Как можно дешевого балабола, Соловьева назвать умнейшим и это страна Ломоносова, Менделеева, Ильина, Бердяева, мрак и деградация
21:33 14.05.2020
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> .....это почти в открытую идти против народного мнения и будущего избирателя. В том числе на президентских выборах.
Это только лишь проблемы народа Украины и ее президента.
. 
