>>>>> >>>>>> >>>>>> Следующим лидером будет жестокий диктатор. Фамилия неважна. Это в самом оптимистическом для вас варианте. >>>>>> В пессимистическом — пройдёт парад региональных суверенитетов. >>>>> >>>>> Понимаю, поэтому и пишу… >>>>
>>>> Это нужно было раньше делать. Когда у кого-то зачесалось вяличие, и он полез на Украину. >>>
>>> Послушайте, вы тут для того что бы счёты сводить с россиянами, или для диалога? Что сделано, уже не вернёшь, как и Крым
>> >> Жаль что вы не увидели предмета для диалога. >>
>
>> Для начала: арест и отдача под суд всех организаторов и исполнителей «новороссийской операции». По итогам суда — приговоры по статьям 205 и 359 УК РФ.
>> После чего — гонцов в Киев, с отчётом о проделанном. Повинную голову меч не сечёт. >> Это единственный вариант восстановить некий нейтралитет с Украиной. Без такого нейтралитета — вашего государства на карте не будет. Просто потому что Украина всегда была фундаментом империи, включая экономику и оборону. РФ в 2014-м году отрубила себе ногу, и оставила кровоточащую рану.
> > Его и не будет, и судить мы их будем в Москве, но не за Крым, а за повальную коррупцию в России. А на отношения с вашим нацистским режимом, глубоко фиолетово Всё диалог закончен
А чем Вам не нравиться Украина для Украинцев, а не всякой понаехавшей как в РФ шушеры Национализм это нормальное явление
13:06 15.05.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Мне кажется >>>>>>>>> Платошкин и есть Радикал >>>>>>>> Не думаю,он за капитализм с человеческим лицом,а не загребущим оскалом Хотя может я ошибаюсь
>>>>>>> >>>>>>> Вот он как раз >>>>>>> Взять всё и поделить >>>>>> >>>>>> Да не надо делить всё Отбирать магазины,салоны красоты,фитнес-центры,СТО,и др.Надо народу отдать то что ему положено, доходы от недр,госпредприятий и госбанков,а это почти 80% собственности в России,к сожалению >>>>> А нафига десяткам миллионов граждан пахать на так называемых мелких-средних бизнесменов,отдавая им львиную долю своей зарплаты,чтобы те с жиру бесились,и при этом не иметь гарантий получить вовремя ,в полном обьеме или вообще когда-нибудь зарплату,а потом и пенсию,уж про больничные промолчу.Не нужно подавляющему большинству населения иметь у себя на шее паразитический класс,буржуи-эксплуататоры должны быть искоренены как явление,как до этого ушли в историю феодалы и рабовладельцы. >>>>
>>>> Послушайте,я понимаю вашу точку зрения Но так же понимаю что тот социализм,который был до Горбачёва,это путь в некуда Страна тупо осталась с пустыми полками,очередями и не кому не нужными купюрами Поэтому нужна золотая середина,где каждому по уму,трудоспособностям
>>> Это (пустые полки,очереди и обесцененные деньги)как раз в перестройку произошло,с развитием частной инициативы.А при Сталине не было дефицита в магазинах,и продуктовые карточки после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,и все дело единственно в ответственности руководства.При социализме любой мирный год повышалось потребление всего,а дефицит некоторых товаров в госторговле в позднем застое-результат неправельного ценообразования и распределения,проблема решаласъ элементарно.Я повторюсь:единственное,что нужно для решения нефатальных проблем социализма-ответственность руководства,как при Сталине.И после застоя должен был появиться новый Сталин и вернуть страну на путь правильного социализма,а вместо этого Горбачев втянул нас в капитализм,чем гарантировал деградацию без надежды на какую-нибудь положительную перспективу.
>>> И зарплата по качеству и количеству труда-это принцип правильного социализма ,принцип капитализма-кто больше хапнет.
>> >> Да не при Горбачёве,раньше или вам про "колбасные" электрички напомнить,или бесконечные очереди или погоня за блатными "друзьями"? Не юродствуйте
>Да,раньше,конец застоя.Проблема по сравнению с проблемами капитализма не не стоила и выеденного яйца.Мотались в Москву от нечего делать,могли ту же колбасу купить в коопторге немного дороже. Каждый год потребление всего,в том числе и колбасы,росло,данные в свободном доступе.Отсутствие в некоторых регионах товаров по датируемым государством ценам объяснялось тем,что зарплаты росли,а цены не менялись.Длинные очереди были за импортом,опять же,чтоб выпендриться,отечественные аналоги до перестройки всегда были в свободной продаже.Всего-то надо было немного цены повысить на импорт и датируемые товары,и никакого дефицита в магазинах бы не было. > Так либералы проблему созданного самими жё в перестройку тотального дефицита решили-вздули цены до небес,и в итоге потребление всего в 90-е упало по сравнению с советским в два раза ,а в СССР потребление всего каждый год росло.
Послушайте,вы можете говорить что угодно и кому угодно..Но я родившийся и выросший в Краснодаре г.р. 1967. Помню хорошо очереди за докторской колбасой за 3.20 за кг и маслом на развес за 3.40 за кг,а так же за сметаной в банки поллитровые..А Кубань,была типа житницей России Когда мы с мамой приехали в Киев к родственникам в 1980,и она увидев что на вокзальной площади стоят лотки с мясом и его спокойно продают всем желающим,у неё был ступор Дак что заткнитесь с вашей соцблагоденствием и не тявкайте Да,социализм давал уверенность в завтрашнем дне,но на пустой желудок
13:07 15.05.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вы их берёте?
> > Так нацисты прут из всех щелей, постгитлерокапутовец
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ олег 11565 (11565), >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Следующим лидером будет жестокий диктатор. Фамилия неважна. Это в самом оптимистическом для вас варианте. >>>>>>> В пессимистическом — пройдёт парад региональных суверенитетов. >>>>>> >>>>>> Понимаю, поэтому и пишу… >>>>> >>>>> Это нужно было раньше делать. Когда у кого-то зачесалось вяличие, и он полез на Украину. >>>> >>>> Послушайте, вы тут для того что бы счёты сводить с россиянами, или для диалога? Что сделано, уже не вернёшь, как и Крым
>>> >>> Жаль что вы не увидели предмета для диалога. >>>
>>
>>> Для начала: арест и отдача под суд всех организаторов и исполнителей «новороссийской операции». По итогам суда — приговоры по статьям 205 и 359 УК РФ.
>>> После чего — гонцов в Киев, с отчётом о проделанном. Повинную голову меч не сечёт. >>> Это единственный вариант восстановить некий нейтралитет с Украиной. Без такого нейтралитета — вашего государства на карте не будет. Просто потому что Украина всегда была фундаментом империи, включая экономику и оборону. РФ в 2014-м году отрубила себе ногу, и оставила кровоточащую рану.
>>
>> Его и не будет, и судить мы их будем в Москве, но не за Крым, а за повальную коррупцию в России. А на отношения с вашим нацистским режимом, глубоко фиолетово Всё диалог закончен
> > А чем Вам не нравиться Украина для Украинцев, а не всякой понаехавшей как в РФ шушеры > Национализм это нормальное явление
Да пожалуйста ,ваша страна,ваше дело,как вы там и кого будете взращивать и как жить Только русский язык и русских не трогайте Кстати Крым и Донбасс с этого и начались
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> У миллионера наличными практически денег нет >>>>>>>> Как вы их будете отбирать >>>>>>> >>>>>>> Как отбирают везде - с прибыли. Поэтому капиталисты выдумывают разные схемы, а власти идут им навстречу: прибыль переводят типа в "модернизацию" и "расширение производства". >>>>>> Спасибо посмеялся >>>>> >>>>> Да вот наглядненько >>>
>>>>> >>>>> Ошеломительная новость конца апреля 2020 из США: Фонду ВОЗ, CDC & Gates Foundation (Билла Гейтса), остановили финансирование из-за многолетнего обмана с вакцинами. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> "благотворители" ))) >>>> Правильно сделали
>>>> Продажные бюрократы сами проживут >>>
>>> Ну дык, понятно, ху из ху
>>
>>> >>> Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами. >>> — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
>>
>
>>
>> ))) >> Зачем сюда тащите всякое старье.
> > Оно как нельзя лучше описывает вашу природу.
Ничего подобного Плачу налоги Когда надо вовремя выплаченную зарплату
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Мне кажется >>>>>>>>>> Платошкин и есть Радикал >>>>>>>>> Не думаю,он за капитализм с человеческим лицом,а не загребущим оскалом Хотя может я ошибаюсь
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот он как раз >>>>>>>> Взять всё и поделить >>>>>>> >>>>>>> Да не надо делить всё Отбирать магазины,салоны красоты,фитнес-центры,СТО,и др.Надо народу отдать то что ему положено, доходы от недр,госпредприятий и госбанков,а это почти 80% собственности в России,к сожалению >>>>>> А нафига десяткам миллионов граждан пахать на так называемых мелких-средних бизнесменов,отдавая им львиную долю своей зарплаты,чтобы те с жиру бесились,и при этом не иметь гарантий получить вовремя ,в полном обьеме или вообще когда-нибудь зарплату,а потом и пенсию,уж про больничные промолчу.Не нужно подавляющему большинству населения иметь у себя на шее паразитический класс,буржуи-эксплуататоры должны быть искоренены как явление,как до этого ушли в историю феодалы и рабовладельцы. >>>>> >>>>> Послушайте,я понимаю вашу точку зрения Но так же понимаю что тот социализм,который был до Горбачёва,это путь в некуда Страна тупо осталась с пустыми полками,очередями и не кому не нужными купюрами Поэтому нужна золотая середина,где каждому по уму,трудоспособностям >>>> Это (пустые полки,очереди и обесцененные деньги)как раз в перестройку произошло,с развитием частной инициативы.А при Сталине не было дефицита в магазинах,и продуктовые карточки после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,и все дело единственно в ответственности руководства.При социализме любой мирный год повышалось потребление всего,а дефицит некоторых товаров в госторговле в позднем застое-результат неправельного ценообразования и распределения,проблема решаласъ элементарно.Я повторюсь:единственное,что нужно для решения нефатальных проблем социализма-ответственность руководства,как при Сталине.И после застоя должен был появиться новый Сталин и вернуть страну на путь правильного социализма,а вместо этого Горбачев втянул нас в капитализм,чем гарантировал деградацию без надежды на какую-нибудь положительную перспективу.
>>>> И зарплата по качеству и количеству труда-это принцип правильного социализма ,принцип капитализма-кто больше хапнет.
>>>
>>> Да не при Горбачёве,раньше или вам про "колбасные" электрички напомнить,или бесконечные очереди или погоня за блатными "друзьями"? Не юродствуйте
>>Да,раньше,конец застоя.Проблема по сравнению с проблемами капитализма не не стоила и выеденного яйца.Мотались в Москву от нечего делать,могли ту же колбасу купить в коопторге немного дороже. Каждый год потребление всего,в том числе и колбасы,росло,данные в свободном доступе.Отсутствие в некоторых регионах товаров по датируемым государством ценам объяснялось тем,что зарплаты росли,а цены не менялись.Длинные очереди были за импортом,опять же,чтоб выпендриться,отечественные аналоги до перестройки всегда были в свободной продаже.Всего-то надо было немного цены повысить на импорт и датируемые товары,и никакого дефицита в магазинах бы не было. >> Так либералы проблему созданного самими жё в перестройку тотального дефицита решили-вздули цены до небес,и в итоге потребление всего в 90-е упало по сравнению с советским в два раза ,а в СССР потребление всего каждый год росло.
> > Послушайте,вы можете говорить что угодно и кому угодно..Но я родившийся и выросший в Краснодаре г.р. 1967. Помню хорошо очереди за докторской колбасой за 3.20 за кг и маслом на развес за 3.40 за кг,а так же за сметаной в банки поллитровые..А Кубань,была типа житницей России Когда мы с мамой приехали в Киев к родственникам в 1980,и она увидев что на вокзальной площади стоят лотки с мясом и его спокойно продают всем желающим,у неё был ступор Дак что заткнитесь с вашей соцблагоденствием и не тявкайте Да,социализм давал уверенность в завтрашнем дне,но на пустой желудок
Да не смешите вы людей своим пустым желудком,вот реальные данные ,ознакомьтесь,а не то,что вам кажется. Не было в свободной продаже колбасы по госцене-наешьтесь мясом в общепите за копейки.
_*Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
_*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
_*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
_*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году
_*
Пшеница
Картофель
Мясо
Молоко
Масло
Яйца шт.
РСФСР
304
229
68,4
378
6,3
332
США
223
68
120
264
2,2
270
Англия
243
111
66
258
2,4
214
_*
_*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
_*
_*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
_*
США (1989)
РСФСР (1989)
США (1997)
РФ (1997)
Мясо и мясопродукты
113
69
114
46
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
263
396
305
229
Яйца, шт.
229
309
239
210
Рыба и рыбопродукты
12,2
21,3
10
9,3
Сахар
28
45,2
30
33
Хлебные продукты
100
115
112
118
Картофель
57
106
57
130
_*
_*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.
_*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).
_*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике.
_* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%.
_*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”.
_*Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый.
_*На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!
_*Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой – в 2000 г. ею страдали 43,9% рожениц, а в 2003 г. 41,8%. Причиной ее было плохое питание во время беременности.
_*Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками
13:31 15.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> интересная концепция, тогда вполне закономерно встает вопрос, как массовое психологическое выздоровление продвинуть в массы и довести до той кондиции, когда появится смысл в смене персоналий, ведь мы же каким-то образом хотим все же по итогу решить вопрос во благо и процветание страны, и населения, как думаете?
Если мне удастся найти хотя бы одного человека, кто согласился оздоровить своё сознание, дело будет сделано, - так сужу об этом. Но за 19 лет, проведённых в социально-политическом рунете, таких пока не обнаружил - всё упорно жмутся к собственным предубеждениям.
13:32 15.05.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Мне кажется >>>>>>>>>>> Платошкин и есть Радикал >>>>>>>>>> Не думаю,он за капитализм с человеческим лицом,а не загребущим оскалом Хотя может я ошибаюсь >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот он как раз >>>>>>>>> Взять всё и поделить >>>>>>>> >>>>>>>> Да не надо делить всё Отбирать магазины,салоны красоты,фитнес-центры,СТО,и др.Надо народу отдать то что ему положено, доходы от недр,госпредприятий и госбанков,а это почти 80% собственности в России,к сожалению >>>>>>> А нафига десяткам миллионов граждан пахать на так называемых мелких-средних бизнесменов,отдавая им львиную долю своей зарплаты,чтобы те с жиру бесились,и при этом не иметь гарантий получить вовремя ,в полном обьеме или вообще когда-нибудь зарплату,а потом и пенсию,уж про больничные промолчу.Не нужно подавляющему большинству населения иметь у себя на шее паразитический класс,буржуи-эксплуататоры должны быть искоренены как явление,как до этого ушли в историю феодалы и рабовладельцы. >>>>>> >>>>>> Послушайте,я понимаю вашу точку зрения Но так же понимаю что тот социализм,который был до Горбачёва,это путь в некуда Страна тупо осталась с пустыми полками,очередями и не кому не нужными купюрами Поэтому нужна золотая середина,где каждому по уму,трудоспособностям >>>>> Это (пустые полки,очереди и обесцененные деньги)как раз в перестройку произошло,с развитием частной инициативы.А при Сталине не было дефицита в магазинах,и продуктовые карточки после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,и все дело единственно в ответственности руководства.При социализме любой мирный год повышалось потребление всего,а дефицит некоторых товаров в госторговле в позднем застое-результат неправельного ценообразования и распределения,проблема решаласъ элементарно.Я повторюсь:единственное,что нужно для решения нефатальных проблем социализма-ответственность руководства,как при Сталине.И после застоя должен был появиться новый Сталин и вернуть страну на путь правильного социализма,а вместо этого Горбачев втянул нас в капитализм,чем гарантировал деградацию без надежды на какую-нибудь положительную перспективу. >>>>> И зарплата по качеству и количеству труда-это принцип правильного социализма ,принцип капитализма-кто больше хапнет. >>>>
>>>> Да не при Горбачёве,раньше или вам про "колбасные" электрички напомнить,или бесконечные очереди или погоня за блатными "друзьями"? Не юродствуйте
>>> Да,раньше,конец застоя.Проблема по сравнению с проблемами капитализма не не стоила и выеденного яйца.Мотались в Москву от нечего делать,могли ту же колбасу купить в коопторге немного дороже. Каждый год потребление всего,в том числе и колбасы,росло,данные в свободном доступе.Отсутствие в некоторых регионах товаров по датируемым государством ценам объяснялось тем,что зарплаты росли,а цены не менялись.Длинные очереди были за импортом,опять же,чтоб выпендриться,отечественные аналоги до перестройки всегда были в свободной продаже.Всего-то надо было немного цены повысить на импорт и датируемые товары,и никакого дефицита в магазинах бы не было. >>> Так либералы проблему созданного самими жё в перестройку тотального дефицита решили-вздули цены до небес,и в итоге потребление всего в 90-е упало по сравнению с советским в два раза ,а в СССР потребление всего каждый год росло.
>> >> Послушайте,вы можете говорить что угодно и кому угодно..Но я родившийся и выросший в Краснодаре г.р. 1967. Помню хорошо очереди за докторской колбасой за 3.20 за кг и маслом на развес за 3.40 за кг,а так же за сметаной в банки поллитровые..А Кубань,была типа житницей России Когда мы с мамой приехали в Киев к родственникам в 1980,и она увидев что на вокзальной площади стоят лотки с мясом и его спокойно продают всем желающим,у неё был ступор Дак что заткнитесь с вашей соцблагоденствием и не тявкайте Да,социализм давал уверенность в завтрашнем дне,но на пустой желудок
> Да не смешите вы людей своим пустым желудком,вот реальные данные ,ознакомьтесь,а не то,что вам кажется. Не было в свободной продаже колбасы по госцене-наешьтесь мясом в общепите за копейки. > > _*Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания. > > _*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г). > > _*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство: > _*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году > > _* > > Пшеница > > Картофель > > Мясо > > Молоко > > Масло > > Яйца шт. > > РСФСР > > 304 > > 229 > > 68,4 > > 378 > > 6,3 > > 332 > > США > > 223 > > 68 > > 120 > > 264 > > 2,2 > > 270 > > Англия > > 243 > > 111 > > 66 > > 258 > > 2,4 > > 214 > > _* > > _*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2). > > _* > > _*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания > в США и России (в среднем на душу населения, кг) > > _* > > США (1989) > > РСФСР (1989) > > США (1997) > > РФ (1997) > > Мясо и мясопродукты > > 113 > > 69 > > 114 > > 46 > > Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) > > > 263 > > > 396 > > > 305 > > > 229 > > Яйца, шт. > > 229 > > 309 > > 239 > > 210 > > Рыба и рыбопродукты > > 12,2 > > 21,3 > > 10 > > 9,3 > > Сахар > > 28 > > 45,2 > > 30 > > 33 > > Хлебные продукты > > 100 > > 115 > > 112 > > 118 > > Картофель > > 57 > > 106 > > 57 > > 130 > > _* > > _*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д. > > _*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%). > > _*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике. > > _* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%. > > _*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”. > > _*Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый. > > _*На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья! >
> _*Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой – в 2000 г. ею страдали 43,9% рожениц, а в 2003 г. 41,8%. Причиной ее было плохое питание во время беременности. > > _*Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками
Я вам озвучил то что я видел сам,и честен перед людьми и богом А вы свою статистику,можете заткнуть сами знаете куда
13:34 15.05.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Но я родившийся и выросший в Краснодаре г.р. 1967. Помню хорошо очереди за докторской колбасой за 3.20 за кг и маслом на развес за 3.40 за кг,а так же за сметаной в банки поллитровые..
13:47 15.05.2020
В 14-00 мск
Николай Платошкин на радио Аврора. Прямая трансляция
Смотрим.
13:53 15.05.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я родившийся и выросший в Краснодаре г.р. 1967. Помню хорошо очереди за докторской колбасой за 3.20 за кг и маслом на развес за 3.40 за кг,а так же за сметаной в банки поллитровые..
>
Так и было,более того из конфет только слипшявшися в ящике карамельки и халва так же в ящике,не удивляйтесь это соцреализм
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Взять всё и поделить >>>>>> >>>>>> И, где же он призывает "Взять всё и поделить"?)
>>>>> >>>>>> >>>>>> В русской литературе есть пьеса "Горе от ума", в которой звучат такие слова: >>>>>> "Ври, Willly, да знай же меру" >>>>> >>>>> Эту вашу >>> >>>>> Литературу не читал и читать не собираюсь >>>>> >>>>> Знаю Я этих коммуняк >>>> >>>>> Сначала нефтянку поделить >>>>> Потом железо поделить
>>>>> И так далее вниз дойдёт до парикмахерских и мелких лавочек >>>> А вам то чего переживать?Вы владелец парикмахерской или мелкий лавочник с несколькими наемными эксплуатируемыми несчастными бесправными бедолагами? >>>
>>
>>> Почему беспроводные
>>> Я всегда точно в срок >>> По договору плачу деньги
>>А ,точно в срок и по договору-это в масштабах РФ в условиях капитализма утопия.Это при социализме зарплата в СССР была всегда вовремя и в полном объеме. >>
>
>> А ваш свечной заводик какого профиля,если не секрет? >> Но,вот что я предполагаю.Представь вашим работникам возможность выбирать,отдавать им из своей зарплаты >> на содержание хозяина частного предприятия больше,или на содержание директора социалистического государственного предприятия меньше,то путем демократического голосования выбрали бы,чтобы их предприятие стало социалистическим.
>
> ))) > Даааа уж > Коммунистический бред какой-то
Притворяетесь непонимающим?Тогда объясню подробно. Буржуй всегда выпишет себе больший доход,чем на аналогичном социалистическом предприятии выделили бы наемному директору.Значит,условно,на социалистическом предприятии работник бы получал 200,директор-400,а на капиталистическом предприятии буржуй себе бы выписал 1000(10000,1000000),а соответственникам работникам бы осталось по 150 или 100,то есть меньге,чем на социалистическом предприятии.И зачем большинству тогда нужен этот капитализм?
14:07 15.05.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> В 1945, во время Потсдамской конференции, Черчилль узнаёт что его партия проиграла выборы в парламенте, и он «победитель» уже не премьер-министр
Прекрасный пример! Черчиля сняли те, кто на самом деле управлял Британской Империей которую он по глупости своей разрушил. (Для простых англичан он был горячим Победителем и избавителем в 1945) Может пора уже поискать центр из которого Россией, Миром и шапка-вирусом управляют? Хватит уже наивных голосований за пустое и порожнее...
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Мне кажется >>>>>>>>>>>> Платошкин и есть Радикал >>>>>>>>>>> Не думаю, он за капитализм с человеческим лицом, а не загребущим оскалом Хотя может я ошибаюсь
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот он как раз >>>>>>>>>> Взять всё и поделить >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да не надо делить всё Отбирать магазины, салоны красоты, фитнес-центры, СТО, и др. Надо народу отдать то что ему положено, доходы от недр, госпредприятий и госбанков, а это почти 80% собственности в России, к сожалению >>>>>>>> А нафига десяткам миллионов граждан пахать на так называемых мелких-средних бизнесменов, отдавая им львиную долю своей зарплаты, чтобы те с жиру бесились, и при этом не иметь гарантий получить вовремя, в полном обьеме или вообще когда-нибудь зарплату, а потом и пенсию, уж про больничные промолчу. Не нужно подавляющему большинству населения иметь у себя на шее паразитический класс, буржуи-эксплуататоры должны быть искоренены как явление, как до этого ушли в историю феодалы и рабовладельцы. >>>>>>> >>>>>>> Послушайте, я понимаю вашу точку зрения Но так же понимаю что тот социализм, который был до Горбачёва, это путь в некуда Страна тупо осталась с пустыми полками, очередями и не кому не нужными купюрами Поэтому нужна золотая середина, где каждому по уму, трудоспособностям >>>>>> Это (пустые полки, очереди и обесцененные деньги) как раз в перестройку произошло, с развитием частной инициативы. А при Сталине не было дефицита в магазинах, и продуктовые карточки после войны отменили на несколько лет раньше, чем в Англии, и все дело единственно в ответственности руководства. При социализме любой мирный год повышалось потребление всего, а дефицит некоторых товаров в госторговле в позднем застое-результат неправельного ценообразования и распределения, проблема решаласъ элементарно. Я повторюсь: единственное, что нужно для решения нефатальных проблем социализма-ответственность руководства, как при Сталине. И после застоя должен был появиться новый Сталин и вернуть страну на путь правильного социализма, а вместо этого Горбачев втянул нас в капитализм, чем гарантировал деградацию без надежды на какую-нибудь положительную перспективу. >>>>>> И зарплата по качеству и количеству труда-это принцип правильного социализма, принцип капитализма-кто больше хапнет. >>>>> >>>>> Да не при Горбачёве, раньше или вам про «колбасные» электрички напомнить, или бесконечные очереди или погоня за блатными «друзьями»? Не юродствуйте >>>> Да, раньше, конец застоя. Проблема по сравнению с проблемами капитализма не не стоила и выеденного яйца. Мотались в Москву от нечего делать, могли ту же колбасу купить в коопторге немного дороже. Каждый год потребление всего, в том числе и колбасы, росло, данные в свободном доступе. Отсутствие в некоторых регионах товаров по датируемым государством ценам объяснялось тем, что зарплаты росли, а цены не менялись. Длинные очереди были за импортом, опять же, чтоб выпендриться, отечественные аналоги до перестройки всегда были в свободной продаже. Всего-то надо было немного цены повысить на импорт и датируемые товары, и никакого дефицита в магазинах бы не было.
>>>> Так либералы проблему созданного самими жё в перестройку тотального дефицита решили-вздули цены до небес, и в итоге потребление всего в 90-е упало по сравнению с советским в два раза , а в СССР потребление всего каждый год росло. >>> >>> Послушайте, вы можете говорить что угодно и кому угодно. Но я родившийся и выросший в Краснодаре г. р. 1967. Помню хорошо очереди за докторской колбасой за 3.20 за кг и маслом на развес за 3.40 за кг, а так же за сметаной в банки поллитровые. А Кубань, была типа житницей России Когда мы с мамой приехали в Киев к родственникам в 1980, и она увидев что на вокзальной площади стоят лотки с мясом и его спокойно продают всем желающим, у неё был ступор Дак что заткнитесь с вашей соцблагоденствием и не тявкайте Да, социализм давал уверенность в завтрашнем дне, но на пустой желудок
>> Да не смешите вы людей своим пустым желудком, вот реальные данные, ознакомьтесь, а не то, что вам кажется. Не было в свободной продаже колбасы по госцене-наешьтесь мясом в общепите за копейки. >> >> _*Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания. >> >> _*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г). >> >> _*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство: >> _*Таблица 2−1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году >> >> _* >> >> Пшеница >> >> Картофель >> >> Мясо >> >> Молоко >> >> Масло >> >> Яйца шт. >> >> РСФСР >> >> 304 >> >> 229 >> >> 68,4 >> >> 378 >> >> 6,3 >> >> 332 >> >> США >> >> 223 >> >> 68 >> >> 120 >> >> 264 >> >> 2,2 >> >> 270 >> >> Англия >> >> 243 >> >> 111 >> >> 66 >> >> 258 >> >> 2,4 >> >> 214 >> >> _* >> >> _*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2−2). >> >> _* >> >> _*Таблица 2−2. Потребление основных продуктов питания >> в США и России (в среднем на душу населения, кг) >> >> _* >> >> США (1989) >> >> РСФСР (1989) >> >> США (1997) >> >> РФ (1997) >> >> Мясо и мясопродукты >> >> 113 >> >> 69 >> >> 114 >> >> 46 >> >> Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) >> >> >> 263 >> >> >> 396 >> >> >> 305 >> >> >> 229 >> >> Яйца, шт. >> >> 229 >> >> 309 >> >> 239 >> >> 210 >> >> Рыба и рыбопродукты >> >> 12,2 >> >> 21,3 >> >> 10 >> >> 9,3 >> >> Сахар >> >> 28 >> >> 45,2 >> >> 30 >> >> 33 >> >> Хлебные продукты >> >> 100 >> >> 115 >> >> 112 >> >> 118 >> >> Картофель >> >> 57 >> >> 106 >> >> 57 >> >> 130 >> >> _* >> >> _*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д. >> >> _*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год — 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%). >> >> _*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике. >> >> _* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%. >> >> _*В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50−53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». >> >> _*Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
>> >> _*На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья! >>
>
>> _*Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4−5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой — в 2000 г. ею страдали 43,9% рожениц, а в 2003 г. 41,8%. Причиной ее было плохое питание во время беременности.
>> >> _*Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками
> > Я вам озвучил то что я видел сам, и честен перед людьми и богом А вы свою статистику, можете заткнуть сами знаете куда
Моя статистика признается даже нынешней антисоветской властью, а ваши воспоминания о плохом питании в СССР являются фантомными. Не было, х например, в свободной продаже датируемлй государством колбасы-нажритесь мясом в общепите за копейки, купите пирожков с мясом, или мяса в коопторге, или рыбки поешьте-это даже полезней. Жрали в СССР от пуза на уровне самы богатых капстран даже до конца перестройки, голод для миллионов начался именно когда прилавки заполнились с освобождением цен. Молочных продуктов кстати, потребляли в два раза больше, чем в США.
14:14 15.05.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> И зачем большинству тогда нужен этот капитализм?
Когда мы с мамой приехали в Киев к родственникам в 1980,и она увидев что на вокзальной площади стоят лотки с мясом и его спокойно продают всем желающим,у неё был ступор 
Дак что заткнитесь с вашей соцблагоденствием и не тявкайте 
Да,социализм давал уверенность в завтрашнем дне,но на пустой желудок 
Да не смешите вы людей своим пустым желудком,вот реальные данные ,ознакомьтесь,а не то,что вам кажется. Не было в свободной продаже колбасы по госцене-наешьтесь мясом в общепите за копейки.
