Демография: замена феминизма на патриархат повысит рождаемость в 3−7 раз
17:31 29.05.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Я одного не понял-а зачем нам повышать численность населения существенно?При ожидаемой безработице в 5-7 миллионов человек?Обещание создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест осталось пока лишь обещанием.Так что будут делать миллионы новых граждан России,полные сил и желания найти место в жизни?В криминал пойдут?На паперть?В село-растит картоху и жить натуральным хозяйством(ибо на товарное производство спроса не наберется)?.....Нет пока смысла в увеличении населения.На нефтегаз хватит и 40-50 миллионов. Не патриархат России нужен-у нас и так феминизм не особо прижился,к счастью.А промышленное развитие.А еще качественное широкое образование,спорт,медицинское обслуживание,жилищное обеспечение.И государственная программа по оздоровлению населения,вытеснению вредных привычек злоупотребления алкоголем и табаком.Потому что качество населения не менее(скорее более) важно,нежели количество.
Если вот прямо сейчас принять патриархальные законы, то все рабочие места, занятые женщинами, освободятся для мужчин и безработица станет нулевой. А женщины начнут рожать каждый год-два. Именно патриархат создает рабочие места.
22:50 29.05.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Рождаемость напрямую зависит от женского образования. Запретить девочкам ходить в школу, читать и писать, рождаемость повысится. Невероятно, но факт!
Женщины с высшим образованием, на мой взгляд, по умолчанию являются очень плохими жёнами, это будущие алиментные эмансипаторские подлые разведёнки. Вообще, это на самом деле сложная тема… Тут сказываются и постоянный доступ (или же отсутствие оного) к хорошему питанию, и наличие (или же отсутствие) хороших жилищных условий, и наличие (или же отсутствие) возможностей по быстрому приобретению одежды, и наличие возможностей (или же отсутствие оных) по приобретению хорошего образования, и наличие возможностей (или же отсутствию оных) по трудоустройству, и хороший уровень личностной безопасности (или же отсутствие оного), и т. д… Содержать детей очень дорого в современном мире, а феминистические мировоззрения женщин омерзительны, вот эта вот женская изощрённая антимужская «eвpeйскость»… Размножаться в городах очень затруднительно, жильё крошечное и нереально дорогостоящее в правительственных многоэтажных человейниках, за которую надо работать полжизни под долговой кабалой; покупка еды для многочисленного семейства очень дорога, регулярная покупка одежды ещё более дорога; система образования атеистична, кризисна, антинародна, ущербна и формирует убыточное мышление книжного червя и криворукого сидельца-неудачника, найти постоянную высокооплачиваемую работу неимоверно сложно и проблематично, безработные и без опыта работы в социал-дарвинистской капилистической системе предоставляются самим себе и остаются никому не нужными, нужно буквально насмерть, до кровавой пены сражаться с другими за рабочие места, некомпетентные коррупционеры из правительства норовят как можно сильнее затянуть гайки где только можно и обложить налогами и поборами где только можно — и все эти факторы не дают плодиться и размножаться человеческому роду, в этой забытой Богом злосчастной стране.
08:35 30.05.2020
ustin (ustin) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я одного не понял-а зачем нам повышать численность населения существенно? При ожидаемой безработице в 5−7 миллионов человек? Обещание создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест осталось пока лишь обещанием. Так что будут делать миллионы новых граждан России, полные сил и желания найти место в жизни? В криминал пойдут? На паперть? В село-растит картоху и жить натуральным хозяйством (ибо на товарное производство спроса не наберется)?….Нет пока смысла в увеличении населения. На нефтегаз хватит и 40−50 миллионов. Не патриархат России нужен-у нас и так феминизм не особо прижился, к счастью. А промышленное развитие. А еще качественное широкое образование, спорт, медицинское обслуживание, жилищное обеспечение. И государственная программа по оздоровлению населения, вытеснению вредных привычек злоупотребления алкоголем и табаком. Потому что качество населения не менее (скорее более) важно, нежели количество.
> > Если вот прямо сейчас принять патриархальные законы, то все рабочие места, занятые женщинами, освободятся для мужчин и безработица станет нулевой. А женщины начнут рожать каждый год-два. Именно патриархат создает рабочие места.
Теоретически, в принципе, отвлеченно говоря-я был бы не против такого варианта. Когда женщина в доме, дите растет не под надзором педагогов (в лучшем случае) или улицы (в худшем) а в лоне семьи, ее порядков и ценностей. И в доме уют и порядок… Кстати, чтоб воспитать гражданина, женщине надо будет также получать хорошее образование-история, психология, языки, литература. И рожать все-таки не «каждые год-два"(это истощит ее здоровье уже к 50 годам), для быстрого роста населения достаточно 3−4 детей в среднем, учитывая низкую современную смертность. Но если судить практически-не думаю, что женщины согласятся на это. Одна из причин-инфантильность, безответственность значительной части мужского населения. Плюс привычка злоупотреблять своим превосходством в физической силе (а при патриархате будет и экономическое).Патриархат еще ведь и мужчин требует нормальных-ответственных, трудолюбивых, грамотных, стойких психически и физически, уважающих женщин. Таких, к сожалению, не так и много…
Тут сказываются и постоянный доступ (или же отсутствие оного) к хорошему питанию, и наличие (или же отсутствие) хороших жилищных условий, и наличие (или же отсутствие) возможностей по быстрому приобретению одежды, и наличие возможностей (или же отсутствие оных) по приобретению хорошего образования, и наличие возможностей (или же отсутствию оных) по трудоустройству, и хороший уровень личностной безопасности (или же отсутствие оного), и т. д…
