> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нефтяных
>И? У нас было бабла достаточно, чтоб купить мир? > > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, заявили. А за заявлением что должно последовать?
>Новые договоренности, возможно передел мира. > > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот у них прибыли
>Опять? Ну ок, я оставлю эту часть речи для любителей пообсуждать скрепы. > > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакого «важного государственного» без «мелкого бытового».
>
>> Нет россиян — нет России. Не какого-то одного человека, не какой-то одной партии. Россия — это совокупность россиян с их мелкими бытовыми проблемами. >> >> Без них ваше важное государственное —
>Вы предлагаете изменить ментальность служившую становлению империи на внутренних ресурсах веками в одночасье?
> Для этого мы должны перестать быть нами. Этот процесс не идет так быстро, мы должны стать агрессивными, наглыми и беспринципными, забыть о братских народах, просто стать эгоистами. > Сломать вековую политику не так просто. > Да и союзников у нас внешних нет и не может быть, учитывая географическое положение, историю и богатства.
Всегда были союзники, а тут не стало вдруг? Чем тогда занят МИД, прочтите учебник -История дипломатии" для того чтобы понять всю вульгарную упрощенность этого тезиса
19:19 02.06.2020
⍟ эдельвейс (эдельвейс), п.с. и да, они оказались круче нас. Китайская экономическая экспансия тоже базируется на внутренних ресурсах и ограблении своих, жесткой дисциплине.
>> >> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нефтяных
>>И? У нас было бабла достаточно, чтоб купить мир? >> >> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, заявили. А за заявлением что должно последовать?
>>Новые договоренности, возможно передел мира. >> >> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот у них прибыли
>>Опять? Ну ок, я оставлю эту часть речи для любителей пообсуждать скрепы. >>
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет никакого «важного государственного» без «мелкого бытового».
>>
>>> Нет россиян — нет России. Не какого-то одного человека, не какой-то одной партии. Россия — это совокупность россиян с их мелкими бытовыми проблемами. >>> >>> Без них ваше важное государственное —
>>Вы предлагаете изменить ментальность служившую становлению империи на внутренних ресурсах веками в одночасье?
>
>> Для этого мы должны перестать быть нами. Этот процесс не идет так быстро, мы должны стать агрессивными, наглыми и беспринципными, забыть о братских народах, просто стать эгоистами.
>> Сломать вековую политику не так просто. >> Да и союзников у нас внешних нет и не может быть, учитывая географическое положение, историю и богатства.
> > Всегда были союзники, а тут не стало вдруг? Чем тогда занят МИД, прочтите учебник -История дипломатии" для того чтобы понять всю вульгарную упрощенность этого тезиса
Да про дипломатию я не один учебник прочитала, а вы только его?
>>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нефтяных >>> И? У нас было бабло достаточно, чтоб купить мир? >>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, заявили. А за заявлением что должно последовать? >>> Новые договоренности, возможно передел мира. >>>
>>>> Вот у них прибыли >>> Опять? Ну ок, я оставлю эту часть речи для любителей пообсуждать скрепы. >>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет никакого «важного государственного» без «мелкого бытового». >>> >>>> Нет россиян — нет России. Не какого-то одного человека, не какой-то одной партии. Россия — это совокупность россиян с их мелкими бытовыми проблемами.
>>>> >>>> Без них ваше важное государственное — >>> Вы предлагаете изменить ментальность служившую становлению империи на внутренних ресурсах веками в одночасье?
>>
>>> Для этого мы должны перестать быть нами. Этот процесс не идет так быстро, мы должны стать агрессивными , наглыми и беспринципными, забыть о братских народах, просто стать эгоистами.
>>> Сломать вековую политику не так просто. >>> Да и союзников у нас внешних нет и не может быть, учитывая географическое положение, историю и богатства.
>> >> И где живут такие наглые и беспринципные, соотносительно Россиян? И чем особенно отличалась Российская империя от других?
>Вся история США-наглая и беспринципная экспансия, с внешними наилучшими побуждениями за все хорошее
Ужас какой, а восточная конкиста России на восток, мухаджирство на юге?
>>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нефтяных >>> И? У нас было бабла достаточно, чтоб купить мир? >>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, заявили. А за заявлением что должно последовать? >>> Новые договоренности, возможно передел мира. >>>
>>>> Вот у них прибыли >>> Опять? Ну ок, я оставлю эту часть речи для любителей пообсуждать скрепы. >>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет никакого «важного государственного» без «мелкого бытового». >>> >>>> Нет россиян — нет России. Не какого-то одного человека, не какой-то одной партии. Россия — это совокупность россиян с их мелкими бытовыми проблемами.
>>>> >>>> Без них ваше важное государственное — >>> Вы предлагаете изменить ментальность служившую становлению империи на внутренних ресурсах веками в одночасье?
>>
>>> Для этого мы должны перестать быть нами. Этот процесс не идет так быстро, мы должны стать агрессивными, наглыми и беспринципными, забыть о братских народах, просто стать эгоистами.
>>> Сломать вековую политику не так просто.
>>> Да и союзников у нас внешних нет и не может быть, учитывая географическое положение, историю и богатства.
>> >> Всегда были союзники, а тут не стало вдруг? Чем тогда занят МИД, прочтите учебник -История дипломатии" для того чтобы понять всю вульгарную упрощенность этого тезиса
> > Да про дипломатию я не один учебник прочитала, а вы только его?
Тогда вы должны понимать что отсутствие союзников, признак деградации внешней политики и кстати Александр 3-й ныл про армию и флот на этом(таком же ) фоне
19:25 02.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> И... Что? > Я должен этим утешиться? Мы великая страна или хвостик американский?
Россия велика только по протяжённости своей территории и её общей неухоженности и загрязнённости!
>>>>> Нет никакого «важного государственного» без «мелкого бытового». >>>> >>>>> Нет россиян — нет России. Не какого-то одного человека, не какой-то одной партии. Россия — это совокупность россиян с их мелкими бытовыми проблемами. >>>>> >>>>> Без них ваше важное государственное — >>>> Вы предлагаете изменить ментальность служившую становлению империи на внутренних ресурсах веками в одночасье? >>> >>>> Для этого мы должны перестать быть нами. Этот процесс не идет так быстро, мы должны стать агрессивными , наглыми и беспринципными, забыть о братских народах, просто стать эгоистами. >>>> Сломать вековую политику не так просто.
>>>> Да и союзников у нас внешних нет и не может быть, учитывая географическое положение, историю и богатства.
>>> >>> И где живут такие наглые и беспринципные, соотносительно Россиян? И чем особенно отличалась Российская империя от других?
>>Вся история США-наглая и беспринципная экспансия, с внешними наилучшими побуждениями за все хорошее
> > Ужас какой, а восточная конкиста России на восток, мухаджирство на юге?
Действительно ужас, за счет кого проводилась оная?
>>>>> Нет никакого «важного государственного» без «мелкого бытового». >>>> >>>>> Нет россиян — нет России. Не какого-то одного человека, не какой-то одной партии. Россия — это совокупность россиян с их мелкими бытовыми проблемами. >>>>> >>>>> Без них ваше важное государственное — >>>> Вы предлагаете изменить ментальность служившую становлению империи на внутренних ресурсах веками в одночасье? >>> >>>> Для этого мы должны перестать быть нами. Этот процесс не идет так быстро, мы должны стать агрессивными, наглыми и беспринципными, забыть о братских народах, просто стать эгоистами. >>>> Сломать вековую политику не так просто.
>>>> Да и союзников у нас внешних нет и не может быть, учитывая географическое положение, историю и богатства.
>>>
>>> Всегда были союзники, а тут не стало вдруг? Чем тогда занят МИД, прочтите учебник -История дипломатии" для того чтобы понять всю вульгарную упрощенность этого тезиса
>> >> Да про дипломатию я не один учебник прочитала, а вы только его?
> > Тогда вы должны понимать что отсутствие союзников, признак деградации внешней политики и кстати Александр 3-й ныл про армию и флот на этом(таком же ) фоне
С чего вдуг? Это просто трезвый и адекватный взгляд на картину мира Внешняя политика зависит от многих факторов, в том числе и наличия внутренних ресурсов. Кстати Александр 3 получил прозвище миротворец.
19:33 02.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>>> Та и я про шо, пока мы решаем философские вопросы о несуществующих демократиях , мы позволяем и китайцам занять наш рынок
>> У нас разные нишы, - Россия, сырье, Китай, товары
>Когда то и у Китая была другая ниша.
Когда-то всё было другим и притом, очень сильно.
19:34 02.06.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Та и я про шо, пока мы решаем философские вопросы о несуществующих демократиях , мы позволяем и китайцам занять наш рынок
>>> У нас разные нишы, - Россия, сырье, Китай, товары
>>Когда то и у Китая была другая ниша.
>Когда-то всё было другим и притом, очень сильно.
Да и Земля была без людей
19:37 02.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И? У нас было бабла достаточно, чтоб купить мир?
Вероятно, концепция "Энергетической сверхдержавы" родилась не на пустом месте.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Новые договоренности, возможно передел мира.
И кто будет делить? Люди, которые каждые выходные улетают из России к своим семьям?
> Вы предлагаете изменить ментальность служившую становлению империи на внутренних ресурсах веками в одночасье?
> Для этого мы должны перестать быть нами. Этот процесс не идет так быстро, мы должны стать агрессивными, наглыми и беспринципными, забыть о братских народах, просто стать эгоистами. > Сломать вековую политику не так просто. > Да и союзников у нас внешних нет и не может быть, учитывая географическое положение, историю и богатства.
И это вы обвиняли меня в излишнем пафосе? Если ментальность служит для того, чтобы обмануть россиян - нахрен ее, пусть идет к черту.
Эгоистами часть людей уже стала. И от внутренних ресурсов отказываться не спешат. Их ресурс - это мы.
19:43 02.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вероятно, концепция «Энергетической сверхдержавы» родилась не на пустом месте.
Вероятно, однако какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> И кто будет делить? Люди, которые каждые выходные улетают из России к своим семьям
Понятно обсуждаем все кроме основного посыла ввшего в теме.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> И это вы обвиняли меня в излишнем пафосе?
Я? Я не замечала у вас пафосности. Наоборот обвиняла в слишком дешовых способах троллинга.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если ментальность служит для того, чтобы обмануть россиян — нахрен ее, пусть идет к черту. >
Согласна.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Эгоистами часть людей уже стала. И от внутренних ресурсов отказываться не спешат. Их ресурс — это мы.
И тут согласна, отчасти
20:01 02.06.2020
⍟ Крысолов (Рин), кстати, кого предлагаете в «рабство» взять из соседей, чтоб преодолеть ментальность?
20:01 02.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вероятно, однако какое это имеет отношение к обсуждаемому? >
Если бы не было избытка ресурсов, про такое бы никто не подумал.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Понятно обсуждаем все кроме основного посыла ввшего в теме.
Вы очень много говорили про ресурсы, но ресурсы не бесконечны. Если одни поимели с России 62 млрд долларов, значит другие их НЕ получили.
Не получившие тут - население России, которое вынуждено жить против ветра. Я согласен, что простым перераспределением ресурсов проблему не решить, но проблему нужно хотя бы пытаться решить. А этих устраивает ситуация, когда можно зарабатывать на России и вывозить всё за рубеж. Более того, она устраивает и "зарубеж" - там всегда рады лишним деньгам.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И тут согласна, отчасти
Почему же отчасти?)
20:05 02.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Если бы не было избытка ресурсов, про такое бы никто не подумал. >
Избыток ресурсов нефтяных дает лишь одно преимущество. Их наличие, опять же при чем тут возможности экспансии? Определитесь уже
> ы очень много говорили про ресурсы, но ресурсы не бесконечны. Если одни поимели с России 62 млрд долларов, значит другие их НЕ получили. >
> Не получившие тут — население России, которое вынуждено жить против ветра. Я согласен, что простым перераспределением ресурсов проблему не решить, но проблему нужно хотя бы пытаться решить. > А этих устраивает ситуация, когда можно зарабатывать на России и вывозить всё за рубеж. Более того, она устраивает и «зарубеж» — там всегда рады лишним деньгам. >
Начинается. Этих поимевших многих уже давно судят. Вот уж не думала, что под ресурсами вы сразу подумаете о нефти.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Почему же отчасти?
Потому, что часть людей действительно считает, что нет смысла церемониться с теми же соседями. Хорошо это или плохо?
