> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "доказанное изнасилование" пришедшей добровольно ночью в номер к мужику девушки, соответствующую профессию которой в статье называют чуть ли не вслух ... да ... это сто процентов логичное объяснение что насильников из полиции можно оправдывать
>А вы свечу держали, когда полицейские насиловали?
Вы не верите решению российского суда ? Как не стыдно!
>>> Оскорбление на оскорбление....вот из за таких защитников лЯдей и страдают впоследствии порядочные женщины.
>>мерить шкуру по себе-это поговорка русская.Это не оскорбление >> Но пошипеть можете тут конечно,до поры до времени имеете право
> > Слушай любезный,если твои женщины считают нормальным после работы идти к бухающим шефам...и тебя это устраивает ..то не суди остальных по ним...так доступнее?
Во пристал, да? Вот окажись женщина одна с таким в пустом помещении...
17:28 03.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "доказанное изнасилование" пришедшей добровольно ночью в номер к мужику девушки, соответствующую профессию которой в статье называют чуть ли не вслух ... да ... это сто процентов логичное объяснение что насильников из полиции можно оправдывать
>>А вы свечу держали, когда полицейские насиловали?
> > Вы не верите решению российского суда ? Как не стыдно!
Но ты же возмущен этим решением?
17:31 03.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> то не суди остальных по ним...так доступнее?
17:32 03.06.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Потому что в этом случае рычагов давления на жертву больше — нельзя ж сор из гадюшника полиции выносить.
А как вы об этой истории узнали, если ссор выносить нельзя?
Я не оправдываю никаких ублюдков — если виноваты — жизнь накажет похуже всякой камеры (дети-дебилы наказание не лучше). Однако у нас стало модно по умолчанию обвинять власть и уже быть уверенными, что «они виноваты». А если оправдали, то «точно кто-то кого-то подкупил». Привычная практика обвинения (если раз обвинили, то уже не отмыться, и не важно, что дело могли пересмотреть и доказать невиновность обвиняемого).
Вы ведь во внимание даже не взяли, что отец 23-летней дознавательницы зам начальника управления республиканской Нацгвардии. И если «дело» уже вышло наружу, то, наверное, осужденных полицейских бы забыли — сидели бы и дальше. Зачем сейчас-то решили оправдать, если все так складно было и они преступники?
17:32 03.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы не верите решению российского суда ? Как не стыдно!
Но вот сейчас оказывается, что они не насильники. Выходит вы еще во вчерашнем дне живете?
17:37 03.06.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да конечно, Я другого ответа и не ждал ,сразу на заграницу кивать.
>Тогда хотя бы фото надо было серьезное подбирать к такому заголовку. Может у меня и какая другая бы аналогия появилась, кроме этого случая.
А зачем другое Это истинное лицо полицаев Путина -придурки и отморозки не более.
17:39 03.06.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> разницы нет сама и добровольно, главное есть насилие или нет! а оно есть! > > бабья суть воще жопой крутить и глазки строить и что? надо насиловать?
Если вы не девственник, то, значит, насильник. Так что ли?
17:40 03.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Но ты же возмущен этим решением?
Я? После всех предыдущих решений? Я удивлён, что им не дали грамоту за то, что они лично не поучаствовали
17:41 03.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> 56 и 46, примечательно то,что ни от одного не ушли жены...вот это реально показательно...примеряя на себя,могу точно сказать...ушла бы даже при подозрении на измену
Сейчас вам должны рассказать про домострой и отвратительное отношение к женщине в России. Это там, в Америке, все красивые и свободные, а у нас забитые Матрены.
18:00 03.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не верите решению российского суда ? Как не стыдно!
>Но вот сейчас оказывается, что они не насильники. > Выходит вы еще во вчерашнем дне живете?
Лично я считаю, что при групповом изнасиловании насильниками надо считать и вуаеристов, и даже тех, кто сам не смотрел, но только держал .. или сидел в соседней комнате, чтобы никто не помешал и т.д.
18:01 03.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Видно плохо ты женщин знаешь...крутить попой и строить глазки в пустом здании,в вечернее время ,в присутствии трёх бухих мужиков...это каким местом надо думать?
Это событие было предсказано:
На Луну он смотрел На конюшню смотрел А в конюшне ишак Толстым задом вертел.......
18:03 03.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Лично я считаю, что при групповом изнасиловании насильниками надо считать и вуаеристов, и даже тех, кто сам не смотрел, но только держал .. или сидел в соседней комнате, чтобы никто не помешал и т.д.
Так вы все-таки свечку держали...
18:06 03.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я считаю, что при групповом изнасиловании насильниками надо считать и вуаеристов, и даже тех, кто сам не смотрел, но только держал .. или сидел в соседней комнате, чтобы никто не помешал и т.д.
>Так вы все-таки свечку держали...
а вот не буду спрашивать - с чего это у вас такие мечты
18:48 03.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разницы нет сама и добровольно, главное есть насилие или нет! а оно есть! >> >> бабья суть воще жопой крутить и глазки строить и что? надо насиловать?
>Если вы не девственник, то, значит, насильник. Так что ли?
я к тому что насилие НЕ ПРИ КАКИХ ПОВОДАХ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не должно быть! понятно?
