> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня в программе Обзор "ЧП" показали сюжет, где показали Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию. Они решили подать на него в суд. >>
>> Решили прижать Навального?
> > А кто ему дал право оскорблять тех, кто не разделяет его мнения? > Да не прижать, а всеголишь раскошелиться.
За бабло эти так называемые люди призывают голосовать -потому их правильно и назвали ,
21:11 08.06.2020
Холуй США завальный по себе судит. Пойдем и поддержим ВВП, а завальный повесится
>Состав преступления есть. Только нищебродов, а тем более стариков оскорблять в РФ можно кому угодно и как угодно. Санкции смешные: > 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - > влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
> > Никто ради такой суммы даже не почешется, бесплатный адвокат не положен, а платный самый дешевый возмется вести процесс за вознаграждение не меньше 200-500тысяч рублей. Дедуля в пролете. > Это чиновников в РФ обижать нельзя, а нищебродов обижай сколько хочешь.
Ну тут дело каждого, а про 200-500 вы загнули. Написать заявление в суд и оыормить документы намного меньше стоит. Хотя компенсация маленькая, согласна, но нсли будут массовые иски 3 раза подумают прежде чем ляпнуть
>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня в программе Обзор "ЧП" показали сюжет, где показали Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию. Они решили подать на него в суд. >>>
>>> Решили прижать Навального?
>> >> А кто ему дал право оскорблять тех, кто не разделяет его мнения? >> Да не прижать, а всеголишь раскошелиться.
>За бабло эти так называемые люди призывают голосовать -потому их правильно и назвали ,
Правильно значит и компенсацию получат по суду
21:15 08.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию
>>А нефиг призывать - каждый сам сообразит! Не дурнее парАвоза или "столетнего" деда Кроме раздражения, эти "кликуши", ничего не вызывают. Это не опрос граждан на улице - кто как думает, а дешева подстава(имхо)
>Скоро узнаем, как граждане проголосуют
Никогда не узнаем, при такой форме недореферендума, где можно голосовать как угодно.Что угодно, при любом результате, можно нарисовать Трудно обществу играть в преферанс, когда шулером выступает государственная машина
>>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сегодня в программе Обзор "ЧП" показали сюжет, где показали Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию. Они решили подать на него в суд. >>>> >>>> Решили прижать Навального?
>>> >>> А кто ему дал право оскорблять тех, кто не разделяет его мнения? >>> Да не прижать, а всеголишь раскошелиться.
>>За бабло эти так называемые люди призывают голосовать -потому их правильно и назвали ,
>Правильно значит и компенсацию получат по суду
Получат потом их догонят и еще получат и вообще кто разрешил эту рекламу беспредела который даже КОНСТИТУЦИЕЙ не предусмотрен ну нет такого понятия опрос народа есть ВЫБОРЫ И ЕСТЬ РЕФЕРЕНДУМ а это отсебятина путиновская .
21:17 08.06.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> > Холуй США завальный по себе судит. Пойдем и поддержим ВВП, а завальный повесится
Почему он должен повеситься? И что изменится после голосования?
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию
>>> А нефиг призывать - каждый сам сообразит! Не дурнее парАвоза или "столетнего" деда Кроме раздражения, эти "кликуши", ничего не вызывают. Это не опрос граждан на улице - кто как думает, а дешева подстава(имхо)
>>Скоро узнаем, как граждане проголосуют
> > Никогда не узнаем, при такой форме недореферендума, где можно голосовать как угодно.Что угодно, при любом результате, можно нарисовать > Трудно обществу играть в преферанс, когда шулером выступает государственная машина
Я в ваши скащки не верю, можете не рассказывать мне их
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Получат потом их догонят и еще получат и
Конечно можно неодноератно в вуд писать))
21:21 08.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну тут дело каждого, а про 200−500 вы загнули. Написать заявление в суд и оыормить документы намного меньше стоит. > Хотя компенсация маленькая, согласна, но нсли будут массовые иски 3 раза подумают прежде чем ляпнуть
Суд не сможет ничего присудить. Когда обвиняешь человека, нужно доказывать его виновность. Чиновникам можно не доказывать, им суд верит на слово, а вот обычному человеку, чтоб выиграть процесс, как минимум нужно нотариально зафиксировать факт оскорбления и оплатить экспертизу, которая установит оскорбление это или нет. А если человек без адвоката, а Навальный с адвокатом, то адвокат легко докажет несостоятельность экспертизы. Мало того, что деда унизили, так он будет унижен еще неоднократно доказывая что прав и окончательно будет раздавлен когда суд оставит иск без удовлетворения.
21:26 08.06.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тут дело каждого, а про 200−500 вы загнули. Написать заявление в суд и оыормить документы намного меньше стоит. >> Хотя компенсация маленькая, согласна, но нсли будут массовые иски 3 раза подумают прежде чем ляпнуть
>Суд не сможет ничего присудить. Когда обвиняешь человека, нужно доказывать его виновность. Чиновникам можно не доказывать, им суд верит на слово, а вот обычному человеку чтоб выиграть процесс как минимум нужно нотариально зафиксировать факт оскорбления и оплатить экспертизу которая установит оскорбление это или нет. А если человек без адвоката, а Навальный с адвокатом, то адвокат легко докажет несостоятельность экспертизы. Мало того, что деда унизили, так он будет унижен еще неоднократно доказывая что прав и окончательно будет раздавлен когда суд оставит иск без удовлетворения.
Ну тут соглашусь, экспертиза стоит много, если сравнивать с компенсацией. Другое дело если оскорбили несколько лиц, тогда имеет смысл заморачиваться. С другой стороны судебные издержки в случае если вина доказана тоже на ответчика идут, потому если принципиально и явное оскорбление бубличное еще и моральную компенсацию можно получить, то стоит заморочиться
>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня в программе Обзор "ЧП" показали сюжет, где показали Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию. Они решили подать на него в суд. >>>
>>> Решили прижать Навального?
>> >> А кто ему дал право оскорблять тех, кто не разделяет его мнения? >> Да не прижать, а всеголишь раскошелиться.
>За бабло эти так называемые люди призывают голосовать -потому их правильно и назвали ,
Слушай ты,мент с неизвестно каким послужным списком и репутацией...та даже личико свое в инете прячешь,и какой вклад ты принес своей стране...большой вопрос..за бабло говоришь? Ну продажность части ментов в период перестройки и в 90-е уже притча во языцах...так что сидел бы молча....
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию
>>> А нефиг призывать - каждый сам сообразит! Не дурнее парАвоза или "столетнего" деда Кроме раздражения, эти "кликуши", ничего не вызывают. Это не опрос граждан на улице - кто как думает, а дешева подстава(имхо)
>>Скоро узнаем, как граждане проголосуют
> > Никогда не узнаем, при такой форме недореферендума, где можно голосовать как угодно.Что угодно, при любом результате, можно нарисовать > Трудно обществу играть в преферанс, когда шулером выступает государственная машина
Иди в наблюдатели...или лгать в инете проще и привычнее?
07:51 09.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> .или лгать в инете проще и привычнее? >
Еще раз, для особых людей, вопрос, почему не проводится полноценный референдум, как во всем мире голосуют за поправки к конституции, зачем эта замысловатость и как наблюдатели отследят электронное голосование? Электронное голосование в Москве признали неудачным. Подозрения в фальсификации. Слив базы избирателей
08:11 09.06.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Сегодня в программе Обзор "ЧП" показали сюжет, где показали Навального который резко обозвал людей (холуями) призывающих голосовать за поправки в Конституцию. Они решили подать на него в суд. > > Решили прижать Навального?
Да. Его "Умное голосование" продемонстрировало, что он хороший тактик политической борьбы и в правовом поле тоже. А не только организатор несанкционированных протестов. В Москве "Умное голосование" нанесло власти весьма чувствительный удар. Не столько сильный, сколько болезненный, но всё же... Потом эти путинские выплаты, сделанные властью ПОСЛЕ Программы пяти шагов Навального. Можно, конечно, утверждать, что после того - не значит по причине того. Но кто захочет видеть в этих выплатах уступку Путина Навальному, тот будет её видеть, и запутинцы при этом могут хоть обoсраться, но мнения сторонников Навального и симпатизирующих ему они уже не изменят. Относительно последних, скорее даже наоборот - только укрепят. Именно поэтому началась государственная кампания по "нейтрализации" Навального. Потому что его уже нельзя просто игнорировать. Он - может...
09:28 09.06.2020
Навальный высказал оценочное суждение в адрес неопределенной группы лиц, не содержащее утверждений о конкретных фактах.
Это не я такой юридически подкованный, это Савёловский суд так сформулировал отказ в иске Немцова, Рыжкова и Милова к г-ну Путину.
Было такое заявление г-на Путина по федеральному каналу в адрес упомянутой троицы: «В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов».
Троица подала в суд и получила отказ… Так что прецедент имеется.
Что касается «холуёв», то по-сути Навальный прав. И ветеран, увы, замарался холуйством. Так бывает, ветеран и он же холуй, «маршал Победы» и он же барахольщик и мародёр… примеров хватает.
