> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не в детском саду…
>Нет, он именно целенаправленно приехал в Госдуму и публично поддержал поправку о своем личном обнулении > Хватит уже ерунду писать, зачем?
Да что вы пристали?
Ну работает кремлебот и пусть работает.
21:41 09.06.2020
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Но поправки уже внесены и более того страна уже проголсовала с результатом где-то 78%.Вы ещё пойдёте голосовать против или за. А результат уже известен. Такие дела….
21:43 09.06.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Так поправки думой уже приняты, а эта комедия с голосованием вообще ни чего не значит и не предусмотрена ни одним законом -по простому говоря лохам внушают, что мол от их мнения что то зависит.
Как кто бы к Путину не относился, но он опытный политик, и прекрасно умеет делать ходы и использовать ситуацию на свою выгоду. Понятное дело, что он уходить из политики не собирался, но и президентской властью, в той форме как она есть сейчас, с кем-то делиться не желал. Потому одна из его целей - ослабить президентскую власть, создав ей альтернативную ветвь. Эдакий совет старейшин, где главным мудрецом, очевидно он видел себя. Как представляется, такая структура более надежная, с точки зрения влияния и вполне себе оригинальна: рулит Совет, а у власти, вроде как президент. Потому, грубое и прямое продление собственных сроков для себя любимого, мне видится неоправдано примитивным решением. Но... интрига с "обнулением", идет на пользу его игре, даже если он решит не обнулятся. Что касается поправок, то их, действительно, вполне можно было провести и без плебисцита. Но! Те, кто думает, что Путин решил пойти на голосование, для создания у народа какой-то иллюзии, на мой взгляд, здорово ошибаются. Даже если у него и были такие мысли, то явно далеко не главные. На мой взгляд, первое, ради чего он затеял эту идею с голосованием, для того, что бы усложнить в будущем механизм отмены этих изменений, если кому-то придет в голову их отменить после Путина. Одно дело голосование в Госдуме - сначала проголосовали "за", потом проголосовали "против" и всех делов, другое дело, когда поправки прошли через всенародное голосование, их уже так просто не отменишь.
21:46 09.06.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> С кого спрашивть-то будем?
Хороший вопрос. Впереди отчаяние и безнадёга. Людей в конце лета, осенью ждёт безработица и далее в 2021 ещё хуже и хуже. Этот режим состоит из людей которые ни чего не могут создать, но зато всё могут разрушить и обворовать. Талантливы в воровстве. В Кризис и отчаяние националисты имеют не плохие шансы на повышение своей роли в России. Силовики уже популярны не будут, а некотрый союз националистов, либералов и красных возможен. Но для этого надо встать выше своих разногласий и иделогии и создать наконец что большее чем спор о том кто виноват, да? То что режим рухнет и не так уж и долго осталось ждать это факт, мало что может помочь путинщине.
21:51 09.06.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Это позор для всего-для общества,для страны,для нации,для самоуважения каждого(разумеется у кого оно есть)
С каких это пор люди с либеральными взглядами, сплотившись с не либералами стали "ум, честь и совесть нашей эпохи"? Не надо так переживать о поправках к Конституции. Народ их поддержит, это примерно на 70-80% (мой прогноз). Результаты укажут вам в очередной раз, что либералы и другие обиженные, - очень далеки от народа.
21:55 09.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так поправки думой уже приняты, а эта комедия с голосованием вообще ни чего не значит и не предусмотрена ни одним законом -по простому говоря лохам внушают, что мол от их мнения что то зависит.
>Как кто бы к Путину не относился, но он опытный политик, и прекрасно умеет делать ходы и использовать ситуацию на свою выгоду. Понятное дело, что он уходить из политики не собирался, но и президентской властью, в той форме как она есть сейчас, с кем-то делиться не желал. Потому одна из его целей - ослабить президентскую власть, создав ей альтернативную ветвь. Эдакий совет старейшин, где главным мудрецом, очевидно он видел себя. Как представляется, такая структура более надежная, с точки зрения влияния и вполне себе оригинальна: рулит Совет, а у власти, вроде как президент. Потому, грубое и прямое продление собственных сроков для себя любимого, мне видится неоправдано примитивным решением. Но... интрига с "обнулением", идет на пользу его игре, даже если он решит не обнулятся. > Что касается поправок, то их, действительно, вполне можно было провести и без плебисцита. Но! Те, кто думает, что Путин решил пойти на голосование, для создания у народа какой-то иллюзии, на мой взгляд, здорово ошибаются. Даже если у него и были такие мысли, то явно далеко не главные. На мой взгляд, первое, ради чего он затеял эту идею с голосованием, для того, что бы усложнить в будущем механизм отмены этих изменений, если кому-то придет в голову их отменить после Путина. Одно дело голосование в Госдуме - сначала проголосовали "за", потом проголосовали "против" и всех делов, другое дело, когда поправки прошли через всенародное голосование, их уже так просто не отменишь.
О как, можно унылую мугамбетину, обрести в пышную казуистику, опытный политик, прозорливый, а это пропагандист, как он усложняет уничтожение этих псевдопоправок, следующими политиками, если создал прецедент вульгарного отношения к конституции и возможность менять ее пакетно, даже не на референдуме, а на каком-то не подзаконном, левом голосовании?
21:55 09.06.2020
Арина проголосует, она ведь за то чтобы бога внести в конституцию, и чтобы Путин правил вечно, да ведь Арина?
21:56 09.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> далеки от народа.
А ты случаем не за денешки троллюешь.Уж больно за народ радеешь ,уж прям вот заступник и народа и царёв прямо стараешься.За убеждения или по корысти малой?
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто сам факт что 148 млн должны пойти в пляс из-за нежелания одного единственного из них покидать свое кресло-позорен.Это позор для всего-для общества, для страны, для нации, для самоуважения каждого (разумеется у кого оно есть)
>
> Да это позорно для людей. > > Практически же БОЛЕЕ важно что это позорно для элиты…. они даже внутри себя не могут разумно управляться.
Верно говоришь. Только это не элита, а клика получается. Чувство самосохранения утеряно.
21:59 09.06.2020
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> далеки от народа.
>А ты случаем не за денешки троллюешь.Уж больно за народ радеешь ,уж прям вот заступник и народа и царёв прямо стараешься.За убеждения или по корысти малой?
Они все тут троллепуты: коты, псяки, жуки, медведи, зайцы и прочие животные-птицы-насекомые. Чтобы, небось, друг друга узнавать. Фантазия там у организации убогая, как и все в стране сейчас, что оттуда идет.
22:07 09.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Они все тут троллепуты: коты, псяки, жуки, медведи, зайцы и прочие животные-птицы-насекомые. > Чтобы, небось, друг друга узнавать. Фантазия там у организации убогая, как и все в стране сейчас, что оттуда идет.
Да.Интересная картина — режим наглый, борзый, с распухшей от баснословного колличества денег, топорный, глупый и жадный и из-под стола начальского выглядывают наши троллепутики — не за себя, а за долю малую. Им нравиться чтобы их считали говорящими от имени народа. А умные им — режиму — не нужны, нужны исполнительные.
22:09 09.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> если создал прецедент вульгарного отношения к конституции
Пример?
22:10 09.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Они все тут троллепуты: коты, псяки, жуки, медведи, зайцы и прочие животные-птицы-насекомые. > Чтобы, небось, друг друга узнавать. Фантазия там у организации убогая, как и все в стране сейчас, что оттуда идет.
У российского народ здоровый консерватизм, а они не «коты, псяки, жуки, медведи, зайцы и прочие животные-птицы-насекомые». А ваша аватарка грустного интеллигента-очкарика о чем должна трубить?
22:15 09.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А ваша аватарка грустного интеллигента-очкарик о чем должна трубить? >
А ещё до чего доделаешься ?Жук например символизирует собой мудрость ,бессмертие .А ты своими словами символизируешь холопство и страх перемен ,а главное исходящее при всём при этом какое то лицемерие.Нет убеждённости ,нет искренности.Как то всё у тебя хуже чем у Никанета.
