> Ну с чего-то же надо начать движение к светлому будущему
только с разумных натуралов
18:46 12.06.2020
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну с чего-то же надо начать движение к светлому будущему
>только с разумных натуралов
Этак ты сейчас договоришься до того, что к власти и близко нельзя подпускать разных целующих детей в животик, задирая им футболки и вкалывающих себе ботокс в разные места
18:48 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Этак ты сейчас договоришься до того
и дальше что?
18:50 12.06.2020
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этак ты сейчас договоришься до того
>и дальше что?
Кто его знает .. лет через десять выясним
18:50 12.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вы придуриваетесь? Никакого референдума не будет, голосование не имеет никаких юридических последствий, в отличии от референдума и вы это прекрасно знаете
Ага, то есть если 100% проголосуют против, то это будет означать единогласное "за", правильно?
18:52 12.06.2020
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> разумному народу - ничего не мешает
Тогда зачем это плак-плак про Путина?
18:52 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кто его знает... лет через десять выясним
ясно - лишь бы что-нибудь ляпнуть
18:52 12.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> То есть с основным тезисом вы согласны, да хочется понятных, честных и прямых людей, а не вашу эту дичь, во власти
Из-за этих «прямых и честных» я не хочу воевать в Чечне какой-нибудь и детей туда отдавать.
18:52 12.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы придуриваетесь? Никакого референдума не будет, голосование не имеет никаких юридических последствий, в отличии от референдума и вы это прекрасно знаете
>Ага, то есть если 100% проголосуют против, то это будет означать единогласное "за", правильно?
Нет, это точно также ничего не будет означать как и 100% за .. всё уже хорошо
18:56 12.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы придуриваетесь? Никакого референдума не будет, голосование не имеет никаких юридических последствий, в отличии от референдума и вы это прекрасно знаете
>Ага, то есть если 100% проголосуют против, то это будет означать единогласное "за", правильно?
Это не будет, де юре, значить абсолютно ничего, и 100 процентов не проголосует Так что не позволяет провести нормальный референдум?
18:56 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет, это точно также ничего не будет означать как и 100% за .. всё уже хорошо
Вы не видите реальной разницы, если большинство "за" или большинство "против"?
Если было бы все так, как вы описываете, то никто бы даже не пытался голосование назначать. Была бы абсолютная монархия.
18:58 12.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это не будет, де юре, значить абсолютно ничего, и 100 процентов не проголосует
С чего вы взяли, что не будет? Если назначается такое голосование, то оно имеет варианты развития.
Оппозиция, разумно дело, уходит в «отрицалку», потому что не против, если 100% проголосуют «за». Можно будет продолжать эту волынку про «запуганный народ», «подтасованное голосование», «отсутствие альтернативы», «дулы автоматов» и так далее.
