господа, не понимаю почему многие так уверены что ефремову тюрьма светит
Водитель мусоровоза, насмерть сбивший школьника в Сургуте, Николай Чагочкин осужден на два года условно с испытательным сроком. Об этом Znak.com рассказали в пресс-службе городского суда.
Трагедия произошла утром 6 февраля в жилой зоне, когда восьмилетний мальчик шел в школу. Водитель грузовика сбил ребенка насмерть, после чего следователи возбудили в отношении мужчины уголовное дело по части третьей статьи 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
Невельчанин получил условный срок за сбитого насмерть пенсионера
В Невельском районе 26-летний водитель сбил 70-летнего пенсионера, телесные повреждения были оценены как повлекшие тяжкий вред здоровью человека со смертельным исходом. Но молодой человек отделался условным сроком.
Это событие произошло еще 6 ноября прошлого года. Молодой человек за рулем ВАЗ-21140, проезжая по улице Ленкоммуны, совершил наезд на пенсионера, который шел по краю дороги.
Суд назначил виновному лишение свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года. Так же молодой человек лишён права работать на транспортных средствах сроком до 2 лет.
Как сообщили в областной прокуратуре: "Суд посчитал, что водитель не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия и из-за плохой видимости, вызванной запотевшим лобовым стеклом в автомобиле, совершил наезд на пешехода".
> господа, не понимаю почему многие так уверены что ефремову тюрьма светит > > Водитель мусоровоза, насмерть сбивший школьника в Сургуте, Николай Чагочкин осужден на два года условно с испытательным сроком. Об этом Znak.com рассказали в пресс-службе городского суда. >
> Трагедия произошла утром 6 февраля в жилой зоне, когда восьмилетний мальчик шел в школу. Водитель грузовика сбил ребенка насмерть, после чего следователи возбудили в отношении мужчины уголовное дело по части третьей статьи 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). > > https://www.znak.com/2018-09-06/v_yugre_voditel_... quoted1
В четверг, 19 марта, в Советском районном суде Рязани был оглашен приговор бывшему полицейскому Антону Евстропкину, который, находясь в нетрезвом состоянии, насмерть сбил пешехода на Касимовском шоссе. Об этом сообщает пресс-служба суда.
По данным суда, находясь с семьей в гостях за пределами Рязани и намереваясь остаться там ночевать, подсудимый выпил спиртное. Однако, поссорившись с близкими, решил на автомобиле вернуться домой. В результате на нерегулируемом пешеходном переходе на Касимовском шоссе он сбил человека, который от полученных травм скончался на месте.
В Зеленограде вынесен приговор водителю, который в феврале 2010 года на пешеходном переходе у «Мосводоканала» сбил двух женщин, одна из которых скончалась.
47-летнего Андрея С. признали виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека ) и приговорили к двум годам условно с испытательным сроком два с половиной года и лишением права управлять транспортными средствами на два года.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Зеленограде вынесен приговор водителю, который в феврале 2010 года на пешеходном переходе у «Мосводоканала» сбил двух женщин, одна из которых скончалась. > > 47-летнего Андрея С. признали виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека ) и приговорили к двум годам условно с испытательным сроком два с половиной года и лишением права управлять транспортными средствами на два года. quoted1
Все ваши примеры очень впечатляют, но случай с Ефремовым очень особый и главное тут его оппозиционность. Весь вопрос он сам вляпался или ему таки "помогли"?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> господа, не понимаю почему многие так уверены что ефремову тюрьма светит quoted2
> > 2+ промилле это отягчающее обстоятельство quoted1
Ни в коем случае, такой нормы в УПК РФ просто нет, есть сам факт алкогольного опьянения, стартующий с цифири в 0,16 промилле и ни какой иной планки Законом не установлено. Кстати в большинстве стран опьянение «наступает» при показателе в 0,5 промилле. Так же было и в СССР. Пользуясь случаем хотелось бы спросить и лично вас о том, а какая планка опьянения существует в стране вашего пребывания (ну вы же здесь явно стыдитесь декларировать своё гражданство)