Путин допустил, что вновь будет баллотироваться в президенты России Интерфакс, 21 июня 2020
09:20 24.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насколько знаю, в россии нет правящего класса
В России правящий класс-буржуазия. Она никуда не делась. И после буржуазной контрреволюции девяностых, цветет и пахнет .
09:35 24.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вас по телеку хорошо учат — законные выборы и трансфер власти по их итогам — это декорации, а ВВП с Медведевым и поправками в конституцию по африканским лекалам — вот это да, это по-настоящему, по Оруэллу прямо
Не…. это ты у утверждаешь, что сменяемость лиц, на посту президента, это и есть сменяемость власти. То есть, поменялось лицо=поменялась власть. А я отстаиваю другую точку зрения. И согласно ей, сменяемости власти в остальном («развитом»)мире, уже лет двести не было. Кроме Германии, и то наверное. У нас смена власти последний раз произошла в начале 90-х Больше не было. Смену Ельцина Путиным, сменой власти можно назвать только с натяжкой. Этот процесс можно скорее дворцовым переворотом обозвать. И то что сменяемость-аксиома, это ты своим местным единомышленникам втирай, они попроще…. рефлексировать не приучены. Они больше распространять заточены.
10:54 24.06.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Слушай, даже если у тебя хватило мозгов, и птушной стипендии на диплом Кислодрищенского универа, купленного в переходе на Комсомольской, это не значит что твоё мнение является критерием истины.
ой, ну это уже какая-то быдлятина пошла совсем, некомильфо как-то… дипломы у меня МГУ и Лейден, так что пришлось поучиться. а у тебя какая стипендия была в пту и есть ли хотя бы диплом Кислодрищенского универа или на пту образование, как я полагаю, завершилось? Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Серьезно?
абсолютно Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> А вот социолог Миллс утверждал,
социолог Миллс был левак и вдохновлялся идеями Маркса, в чем правда не очень активно признавался, так что это не просто совок, это метасовок, прасовок, это в википедии не нашлось? Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Не…. это ты у утверждаешь, что сменяемость лиц, на посту президента, это и есть сменяемость власти. > То есть, поменялось лицо=поменялась власть.
я не утверждал этого, ты только что это придумал, в моем понимании «поменялось лицо» означает — лицо перестало иметь доступ к полномочиям прямо или косвенно. если два «президента» — друзья из СПб, координирующие свои действия, это не соблюдается — повторяю в третий раз. Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> И согласно ей, сменяемости власти в остальном («развитом»)мире, уже лет двести не было
что это за чушь и откуда ты взял ее? это тебе по телевизору сообщили или на каком-то сайте-помойке? Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> У нас смена власти последний раз произошла в начале 90-х
очень интересно, если следовать твоей альтернативной логике, какой же «класс» сменился тогда на какой? класс совков с партийными билетами КПСС на класс совков без них? люди-то из той системы до сих пор во властных эшелонах, включая вашего кумира, который ею born and raised, как говорится Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> И то что сменяемость-аксиома
аксиома то, что без сменяемости власти общество в лучшем случае стагнирует, в худшем (и более часто встречающемся) — деградирует, потому что (а) вечно сидящих на троне априори не могут интересовать никакое движение и перемены, их задача зацементировать сложившееся положение вещей и убедить стадо всеми правдами и неправдами, что ни в коем случае ничего нельзя менять, иначе случится что-то страшное (отсюда и все истории для быдла про «90-е», «кто если не он», «если он уйдет будет война, будет то, будет се», «мы в кольце врагов, кругом заговоры и нам нужен только сильный лидер, а это я» <nobr>и т. д.</nobr>) и (б) власть, не ограниченная сроком, в определенный момент всегда (без исключения) сбрасывает с себя «оковы» закона и начинает вытворять все, что только вздумается, причем степень беззакония будет нарастать (путешествие от 2012 к 2020 в России тому ярчайший пример). Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> они попроще
кто они? попроще чего или кого? тебя что ли со статьями из википедии и ПТУ за плечами?
10:57 24.06.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать. > То есть ты признал, что изменения есть, и России они касаются.
Ну конечно,конечно эти изменения касаются только России и еще нескольких африканских стран.
