75 лет народной Войне — важный этап замены ветеранов
19:24 25.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в 1979 Россия вышла на защиту дальних рубежей
>>
> > Там все прекрасно
Четыре раза перед этим страна предпочитала встречать всемирное вторжение на своей территории. Результаты для страны - известны. 1812 - 1853 - 1919 - 1941 гг.
С обретением ядерного оружия большая война к сожалению не исчезла, а только видоизменилась. Стала проходить на нейтральных территориях. При этом тяжесть её для солдата осталась прежней - если не увеличилась.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И сколько потратили США, Пакистан и Китай, главные модераторы, спонсирование Хекматияра, Раббани, Масуда?
>> >> Америка потратила больше чем во время ВМВ - во всяком случае после Второй Мировой она все свои долги смогла закрыть, а вот во время Афганской войны долг вышел за пределы в принципе отдаваемого.
> > Это вам кто рассказал, голоса?
Посмотрите как Рейган в начале 1980-х сделал долг в принципе не отдаваемым по размеру. Данные открыты! Купить у всей планеты крестовый поход на СССР в Афганистане вышло не дёшево.
20:30 25.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Афганская война и Великая Отечественная это война
Разница в чем? Талибы напали на СССР? Или все таки напал СССР?
01:22 26.06.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Афганская война и Великая Отечественная это война
>Разница в чем? Талибы напали на СССР? Или все-таки напал СССР?
СССР никогда не воевал с Талибами. Они появились позже 1989 г. в ответ на американскую прокси-агрессию. СССР защищал своего союзника на основании неоднократного правительственного приглашения. В ВОВ тоже за границу пошли. Но лучше бы если бы это сделали сразу. — без разрушения собственной страны.
11:21 26.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Афганская война и Великая Отечественная это война
>>Разница в чем? Талибы напали на СССР? Или все-таки напал СССР?
> > СССР никогда не воевал с Талибами. Они появились позже 1989 г. в ответ на американскую прокси-агрессию. > СССР защищал своего союзника на основании неоднократного правительственного приглашения. В ВОВ тоже за границу пошли. Но лучше бы если бы это сделали сразу. — без разрушения собственной страны.
Путаник ты...Сразу видно - что военный...
18:43 26.06.2020
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разница в чем? Талибы напали на СССР? Или все-таки напал СССР?
>> >> СССР никогда не воевал с Талибами. Они появились позже 1989 г. в ответ на американскую прокси-агрессию. >> СССР защищал своего союзника на основании неоднократного правительственного приглашения. В ВОВ тоже за границу пошли. Но лучше бы если бы это сделали сразу. — без разрушения собственной страны.
>Путаник ты...Сразу видно - что военный...
Я по таким комментам троллей определяю! Максимум программирования при минимуме слов, и при этом ничего по теме! этому долго учат... Так что Вас тоже сразу видно!
18:51 26.06.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А тем временем парад начался!
Это парад на который ветеранов не пускают! - ни одного.
Кроме ветеранов Афганской войны - других ветеранов нет. (Как не было других ветеранов, пока были живы ветераны Великой Отечественной).
18:54 26.06.2020
Кстати идея! если Мавзолей на параде драпируют — то может и ветераны Афганистана строем по Красной площади не проходят по той же причине? Мировое правительство запретило.
Кстати в другие дни и Мавзолей разрешают приоткрыть и ветеранам Афганистана на параде в Екатеринбурге промаршировать. Это явно звенья одной цепи и разделять их нельзя.
>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разница в чем? Талибы напали на СССР? Или все-таки напал СССР?
>>> >>> СССР никогда не воевал с Талибами. Они появились позже 1989 г. в ответ на американскую прокси-агрессию. >>> СССР защищал своего союзника на основании неоднократного правительственного приглашения. В ВОВ тоже за границу пошли. Но лучше бы если бы это сделали сразу. — без разрушения собственной страны.
>>Путаник ты...Сразу видно - что военный...
>
> Я по таким комментам троллей определяю! > Максимум программирования при минимуме слов, и при этом ничего по теме! этому долго учат... > Так что Вас тоже сразу видно!
Обиделся, что ли?...Зря...
09:40 27.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> СССР защищал своего союзника на основании неоднократного правительственного приглашения.
А надо было?
10:20 27.06.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР защищал своего союзника на основании неоднократного правительственного приглашения.
>А надо было?
Если мы не хотели иметь в 80-х всё чем "порадовали" нас 90-е то надо было. Напомню что в 90-е и далее, мы понесли потери превысившие потери от всех известных наших войн разом. Впрочем идею: "постарайся расслабиться и получить удовольствие" - никто не отменял.
Некоторым мужчинам приятнее отправлять жён и детей во взрывающееся террористами метро и ожидать, что сегодня их путь домой с тропой наркомана алчущего очередной дозы и готового на всё - не пересечётся.
Весь вопрос в качество мужчин упирается. А для поднятия пониженной этим самооценки - можно раз в год "ветерана на палке" поднять и носить.
> Если мы не хотели иметь в 80-х всё чем "порадовали" нас 90-е то надо было. Напомню что в 90-е и далее, мы понесли потери превысившие потери от всех известных наших войн разом. Впрочем идею: "постарайся расслабиться и получить удовольствие" - никто не отменял. > > Некоторым мужчинам приятнее отправлять жён и детей во взрывающееся террористами метро и ожидать, что сегодня их путь домой с тропой наркомана алчущего очередной дозы и готового на всё - не пересечётся.
> > Весь вопрос в качество мужчин упирается. А для поднятия пониженной этим самооценки - можно раз в год "ветерана на палке" поднять и носить. >
ты ушел в сторону. Все террористы окопались в Афганистане? Или было большое желание представить афганскую войну как войну с террористами? Я лично никаких фактов не знаю.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если мы не хотели иметь в 80-х всё чем "порадовали" нас 90-е то надо было. Напомню что в 90-е и далее, мы понесли потери превысившие потери от всех известных наших войн разом. Впрочем идею: "постарайся расслабиться и получить удовольствие" - никто не отменял. >>
>> Некоторым мужчинам приятнее отправлять жён и детей во взрывающееся террористами метро и ожидать, что сегодня их путь домой с тропой наркомана алчущего очередной дозы и готового на всё - не пересечётся.
>
>> >> Весь вопрос в качество мужчин упирается. А для поднятия пониженной этим самооценки - можно раз в год "ветерана на палке" поднять и носить. >>
> ты ушел в сторону. Все террористы окопались в Афганистане? Или было большое желание представить афганскую войну как войну с террористами? Я лично никаких фактов не знаю.
С нашей цивилизационной точки зрения - Афганистан просто рассадник терроризма - его фабрика. Есть дичайшие племена отрицающие прогресс и ведущие войну с ним.
СССР как то линию ЛЭП в их дальние кишлаки тянул - приобщить их к свету и электричеству. Так не воевали - ждали дня окончания строительства, а на следующий день смотали все провода и вышки и снесли в Пакистанский вторчермет. Таких нельзя купить, но всегда можно на что то арендовать. Разрушительное...
07:55 28.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С нашей цивилизационной точки зрения - Афганистан просто рассадник терроризма - его фабрика. Есть дичайшие племена отрицающие прогресс и ведущие войну с ним. > > СССР как то линию ЛЭП в их дальние кишлаки тянул - приобщить их к свету и электричеству. Так не воевали - ждали дня окончания строительства, а на следующий день смотали все провода и вышки и снесли в Пакистанский вторчермет. Таких нельзя купить, но всегда можно на что то арендовать. Разрушительное...
Отсюда был простой вывод- охраняйте свои границы и не суйтесь в чужое...Или афганская кампания изменила страну до неузнаваемости?
19:57 28.06.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С нашей цивилизационной точки зрения - Афганистан просто рассадник терроризма - его фабрика. Есть дичайшие племена отрицающие прогресс и ведущие войну с ним. >> >> СССР как то линию ЛЭП в их дальние кишлаки тянул - приобщить их к свету и электричеству. Так не воевали - ждали дня окончания строительства, а на следующий день смотали все провода и вышки и снесли в Пакистанский вторчермет. Таких нельзя купить, но всегда можно на что то арендовать. Разрушительное...
>Отсюда был простой вывод- охраняйте свои границы и не суйтесь в чужое...Или афганская кампания изменила страну до неузнаваемости?
Это совершенно глупое действие укреплять границы против наркотрафика, терроризма и преступности. Только звучит красиво. Граница в горах это когда за день можно раз двадцать переходить туда - обратно сверяясь по карте или GPS. Не поставишь в горах посты. Только временные дозоры снабжаемые вертолётом. на ограниченном участке. (вертолётов на горы не хватит).
