> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужна ли должность президента вообще?
>такого как путин нет > Он же у нас не за что не отвечает > Он вообще ни причём, не при делах типа
То есть уберем плохого, поищем хорошего. Этак можно всю жизнь проискать, и все-рано хороший окажется недостаточно хорош. Демократию изобрели и веками совершенствовали не просто так, а как механизм защиты от самодурства.
18:52 01.11.2020
Одно из главных препятствий на пути воссоединения народов - местные царьки, "президенты". Время показало, что никакого практического значения для развития и жизни народов "президенты" не несут. 90% всей деятельности "президентов" направлены на поддержание собственной власти.
19:01 01.11.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Нужна ли должность президента вообще?
В современной России? Однозначно НЕТ.
У русского народа слишком большие идеологические расхождения. Президент придерживающийся любой из существующих идеологий просто волюнтаристски её несправедливо УСИЛИТ.
Нам нужна парламентская республика причём с низким порогом прохождения в Думу чтобы как можно полнее представить весь политико-идеологический спектр России.
Президент может стать ПОЛЕЗЕН только минимум через несколько десятилетий …. когда созреет и образуется народный консенсус….
А мы поставили Президента в России в разгар гражданской войны в ней…. Выбрали Президента белых…. он и установил белый террор… и диктатуру….
19:08 01.11.2020
Президент - это должность конкурирующая с премьер-министром. Обе - главы исполнительной власти.
Там, где больше обращают внимание на деятельность президента, премьер находится в тени. Это РФ, Украина.
В ФРГ президент в тени, а на первом плане премьер-министр (канцлер).
> Президент - это должность конкурирующая с премьер-министром. Обе - главы исполнительной власти. >
> Там, где больше обращают внимание на деятельность президента, премьер находится в тени. Это РФ, Украина. > > В ФРГ президент в тени, а на первом плане премьер-министр (канцлер).
Деятельность премьер-министра имеет больше практического смысла. И деятельность его все-таки контролируется. Президент - это фигура больше медийная, представительская.
07:36 02.11.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> В СССР должность Генсека не обладала бесконечной властью. Власть была коллективной , и Генсек должен был согласовывать свои решения с Политбюро ЦК КПСС. То есть был какой-никакой механизм ограничения власти. > Этакая детская болезнь.
Коллективная безответственность. В итоге члены КПСС развалили СССР в 1991 году, невзирая на горы оружия и тотальный контроль. Народ так запугали, что без команды сверху никакой инициативы - инициатива наказуема. Наверху всё лучше знают. Не побежали защищать. Даже "честные коммунисты" попрятались.
