Креативщицы во власти или Люся Штерн и Даша Беседина, как лицо российской несистемной оппозиции (+18)
01:55 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Консультативное заключение, само собой, не имеет никакого отношения к самому решению Суда, но почитать полезно — поймёшь, чем руководствовался Суд вынося решение…
какое решение вынося? что за «само решение»? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, а говоришь, что понятие судебного прецедента знакомо! Тогда купи «Юриспруденцию для чайников» и освежи в памяти, что оно означает… авось поймёшь!
не понимаю, к чему ты это, пластинку заело? говорю знакомо, но непонятно, какое оно отношение имеет к консультативному заключению? расскажешь? у тебя «юриспруденция для чайников» под рукой же
и что с этим-то? это где написано все-таки, из чего следует? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Консультативное заключение, само собой, не имеет никакого отношения к самому решению Суда, но почитать полезно — поймёшь, чем руководствовался Суд вынося решение…
>какое решение вынося? что за «само решение»? > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, а говоришь, что понятие судебного прецедента знакомо! Тогда купи «Юриспруденцию для чайников» и освежи в памяти, что оно означает… авось поймёшь!
>не понимаю, к чему ты это, пластинку заело? > говорю знакомо, но непонятно, какое оно отношение имеет к консультативному заключению? расскажешь? у тебя «юриспруденция для чайников» под рукой же
> > и что с этим-то? это где написано все-таки, из чего следует? > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства!
Послушай, «выпускник юрфака МГУ»… поинтересуйся государственным статусом Косово и государственным статусом АРК, проштудируй внимательно Резолюцию СовБеза ООН 1244 от 10 июня 1999 года, прочитай с карандашом в руках само Консультативное заключение, затем обнови в памяти понятии судебного прецедента и тогда, надеюсь, поймёшь «что из чего следует» - ведь ты же у нас закончил, по твоим заверениям, один из старейших юрфаков России! А я по четвергам не подаю сирым и убогим… тем паче, на ночь глядя – развращает, знаешь ли! Удачи в изучении основ по предложенной схеме!!!
02:25 02.07.2020
⍟ oldden (oldden), некоторые из оппонентов не хотят даже слышать, что международные суды специально оговаривают не прецедентный характер своих решений
02:28 02.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> некоторые из оппонентов не хотят даже слышать, что международные суды специально оговаривают не прецендентный характер своих решений
да куда ты, стой, это пока не надо, я не хотел отягощать его тем, насколько вообще stare decisis-подобная практика свойственна МС ООН или другим международным органам по разрешению споров, это сложно.
02:32 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Послушай, «выпускник юрфака МГУ»… поинтересуйся государственным статусом Косово и государственным статусом АРК, проштудируй внимательно Резолюцию СовБеза ООН 1244 от 10 июня 1999 года, прочитай с карандашом в руках само Консультативное заключение, затем обнови в памяти понятии судебного прецедента и тогда, надеюсь, поймёшь «что из чего следует» - ведь ты же у нас закончил, по твоим заверениям, один из старейших юрфаков России! А я по четвергам не подаю сирым и убогим… тем паче, на ночь глядя – развращает, знаешь ли! > Удачи в изучении основ по предложенной схеме!!!
не, ну так не годится, что у тебя на любой вопрос "прочитай, изучи, проштудируй", а ты на что тему создал? форум же для обсуждений...
не хочешь про прецедент, не надо, ты только ответь, о каком "самом решении" ты говорил и где находится вывод процитированный? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Послушай, «выпускник юрфака МГУ»… поинтересуйся государственным статусом Косово и государственным статусом АРК, проштудируй внимательно Резолюцию СовБеза ООН 1244 от 10 июня 1999 года, прочитай с карандашом в руках само Консультативное заключение, затем обнови в памяти понятии судебного прецедента и тогда, надеюсь, поймёшь «что из чего следует» - ведь ты же у нас закончил, по твоим заверениям, один из старейших юрфаков России! А я по четвергам не подаю сирым и убогим… тем паче, на ночь глядя – развращает, знаешь ли! >> Удачи в изучении основ по предложенной схеме!!!
>не, ну так не годится, что у тебя на любой вопрос "прочитай, изучи, проштудируй", а ты на что тему создал? форум же для обсуждений...
> > не хочешь про прецедент, не надо, ты только ответь, о каком "самом решении" ты говорил и где находится вывод процитированный? > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства!
Что же это у нас за «юристы» такие пошли? Да уж Бог с тобой, я с утра сегодня добрый и поясню, как любимому сыну лейтенанта Шмидта, что если МС ООН принял решение, что сецессия автономного государства, как в случае с Косово, не нарушает международного права, то это правило действует и в отношении других автономных государств.
11:48 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> если МС ООН принял решение, что сецессия автономного государства, как в случае с Косово, не нарушает международного права
так что за решение? я о таком не знаю, дашь почитать-то, где ты его обнаружил, решение?
12:05 02.07.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если МС ООН принял решение, что сецессия автономного государства, как в случае с Косово, не нарушает международного права
>так что за решение? я о таком не знаю, дашь почитать-то, где ты его обнаружил, решение?
Да что же ты такой невнимательный? Пункт 3
12:07 02.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ oldden (oldden), некоторые из оппонентов не хотят даже слышать, что международные суды специально оговаривают не прецедентный характер своих решений
Ух, ты... прямо так и оговорили? И где же это "оговорили"?
13:08 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Да что же ты такой невнимательный?
я очень внимательный, это консультативное заключение по узкому и конкретному вопросу, поставленному Ген. Ассамблеей — соответствует ли декларация независимости Косово нормам МП.
о каком решении суда ты говоришь? да еще и содержащем вывод общего характера о соответствии любой сецессии нормам МП?
и еще интересно, уже безотносительно того, что я сказал выше: Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Пункт 3
пункт 3 — это что? это римская 3, арабская 3 или абзац 3? давай лучше так — страница какая?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что же ты такой невнимательный?
>я очень внимательный, это консультативное заключение по узкому и конкретному вопросу, поставленному Ген. Ассамблеей — соответствует ли декларация независимости Косово нормам МП. > > о каком решении суда ты говоришь? да еще и содержащем вывод общего характера о соответствии любой сецессии нормам МП? >
> и еще интересно: > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пункт 3
>пункт 3 — это что? это римская 3, арабская 3 или абзац 3? > страница какая?
"десятью голосами против четырех заключает, что декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право;". То бишь, этим решением МС ОНН создал международный правовой прецедент, согласно которому, сецессия самостоятельного субъекта государства не нарушает международного права. Может хватит придуриваться? Не такой уж и глупый, как хочешь казаться... И на укупорку меня проверять не надо... "юрыст", блин!
13:18 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Но в 1996 году, когда та же КПРФ нежданно-негаданно заимела реальный шанс встать у государственного руля, г-н Зюганов, сделав немыслимый кульбит (Ольга Корбут со своим смертельным отдыхает!) и быстренько переобувшись
В 1996 те же люди, что сегодня говорят о «кульбите» Зюганова доказывали с пеной у рта, что все было предельно честно… Или они тоже сделав кульбит в воздухе переобулись? Или неожиданно случилось чудо, они прозрели получив дар ясновидения в прошлое?
13:22 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право
так, верно, декларация независимости Косово не нарушила Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> этим решением МС ОНН
каким решением-то? он не принимал решений по этому поводу, он заключение консультативное выдал, спор ему никакой на рассмотрение не передавался, какое решение? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> создал международный правовой прецедент, согласно которому, сецессия самостоятельного субъекта государства не нарушает международного права
прямо так и создал? консультативным заключением по вопросу о том, соответствует ли конкретное действие и документ нормам МП? для всех и сразу? ну дает, и как это он умудрился ты меня извини, но все-таки, где такой вывод содержится-то, общий? что любая сецессия любой автономии соответствует МП?
13:23 02.07.2020
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в 1996 году, когда та же КПРФ нежданно-негаданно заимела реальный шанс встать у государственного руля, г-н Зюганов, сделав немыслимый кульбит (Ольга Корбут со своим смертельным отдыхает!) и быстренько переобувшись
>В 1996 те же люди, что сегодня говорят о «кульбите» Зюганова доказывали с пеной у рта, что все было предельно честно… > Или они тоже сделав кульбит в воздухе переобулись? Или неожиданно случилось чудо, они прозрели получив дар ясновидения в прошлое?
Я лично и в 1996-м придерживался такого же мнения, как и сейчас... и изменять его не собираюсь!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право
>так, верно, декларация независимости Косово не нарушила
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> этим решением МС ОНН
>каким решением-то? он не принимал решений по этому поводу, он заключение консультативное выдал, спора не было, какое решение? > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создал международный правовой прецедент, согласно которому, сецессия самостоятельного субъекта государства не нарушает международного права
>прямо так и создал? консультативным заключением по вопросу о том, соответствует ли конкретное действие и документ нормам МП? для всех и сразу? ну дает > ты меня извини, но все-таки, где такой вывод содержится-то, общий?
Поясняю для действительно глупых, что в КОНЦЕ Консультативного заключения «Суд… десятью голосами против четырех заключает, что декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право». А это и есть решение Суда. И как ты только с такими «потрясающими» знаниями консультируешь «малый и средний бизнес»? На черствые сухари хоть хватает?
