>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Доказал же отец, что его шестилетний сын не был в доску пьяным и не сам залез под колёса автомашины. Правда потратил почти год. >>>>
>>>> Чего не может быть?
>>>
>>> Так и ДОЛЖНО быть. Правда должна побеждать ложь.... от кого бы эта ложь не исходила..... даже и от правоохранительных органов. quoted3
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такого просто не может быть, что бы правоохранительные органы справедливо не разобрались, и не наказали настоящего виновного. > Доказал же отец, что его шестилетний сын не был в доску пьяным и не сам залез под колёса автомашины. Правда потратил почти год. quoted2
> Чего не может быть? > > Что полиция может ошибаться , что у нас в стране могут наказать невиновного, а виновного оправдать. quoted1
Это может быть... Журналистка не виновна? Она просто "так видит"?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мусульманина-джихадиста из покойного не делайте. > quoted1
ну я лично из него долбодятла делаю, чего ему там натрещали в его пустую башку, и тут же нам журналюга говорит он герой бабхнул типа это его протест, а все остальное это фигня
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Чтобы осудить человека, достаточно ткнуть пальцем в первую попавшуюся статью. Не важно, о чем. Впервые такую практику обкатали обкатали в деле Пусси-райт. А с "поправками" это закрепляется де-юре. quoted1
Пуси... это те, что с голыми сиськами прыгали? К стати, а где они сейчас?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> У каждого РАЗНОЕ понимание правды.... и за ВЫСКАЗЫВАНИЕ своего мнения судить нельзя..... тем более уголовным судом. quoted1
почему нельзя, а можно и нужно. Вот представь тебе говорят пацан герой он взоорвал фсб и стал героем отправившись на тот свет, как ты считаешь сколько таких дурачков пойдут по его стопам что бы добиться такого успеха