> Это решается всем цивильным миром при помощи тарифов и сборов. Когда Кока кола станет в 4 раза дороже кваса, то даже Макдональдс будет вынужден продават квас. > К тому же если закрыть импорт из того же Китая, то Китай сразу введет контр санкции на росс газ и нефть. Сейчас идет как раз торг война Китая и США, как раз пример как НЕ НАДО вести бизнес. >
Ну, демпинг и есть по сути "закрытие невыгодных на данную перспективу статей импорта". Деятельность Китая - воплощение демпинга во всём, но прежде всего - в стоимости рабочей силы, а ещё точнее в отношении "цена-качество" раб.силы. Злая шутка в том, что после завоевания рынков цены на китайщину неизбежно возрастут, а вот цена рабочей силы увеличится не более чем на инфляционную составляющую. И нахрена это простым китайцам?!
10:55 09.07.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нет!
>Так это ещё из-за косяков советской системы у нас сейчас нет, например, своего Интела или AMD, а одно из успешных начинаний в лице Т-платформы и Байкал Электроникс само государство и развалило: генеральному директору Опанасенко предьявлены абсолютно нелепые обвинения, идёт уголовное дело, бизнес в подвешенном состоянии. И кто же виноват?
А с чего вы взяли что обвинения нелепые? Или вы считаете что предприниматели, даже самые талантливые, неспособны на преступления? Очень даже способны! Так что это не нам судить.
Слон в посудной лавке
11:35 09.07.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> поэтому свалить на низкую себестоимость китайских товаров не удастся
Низкая себестоимость китайских товаров это объективный факт. Чем она обусловлена, вопрос отдельный. Кстати.... климатические условия факт тоже объективный. И он далеко не в нашу пользу.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому свалить на низкую себестоимость китайских товаров не удастся
>Низкая себестоимость китайских товаров это объективный факт.
> Чем она обусловлена, вопрос отдельный. > Кстати.... климатические условия факт тоже объективный. > И он далеко не в нашу пользу.
Вы бы по "копейкам" всё разложили бы, тогда и для меня что прояснилось бы.
12:42 09.07.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня образовалось девять пунктов из того что сейчас нужно России. А как по вашему мнению насколько это нужно? >> 1) Никакие успешные масштабные реформы без жёсткой власти невозможны.
>Да, но вполне достаточно президенской демократии
Поживём увидим.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) Россия нищая страна в плане уровня жизни основной массы населения. А демократия в нищей стране не несёт ничего хорошего.
> > Совсем не обязательно. Эстонцы, латыши и португальцы живут весьма бедно, но попробуйте отобрать у них их демократию
И что характерно все католики. Другой менталитет!
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3) Экономическая открытость для России пагубна. Прежде всего из-за климата. Из-за него у нас слишком высока себестоимость ЛЮБЫХ товаров.
> > Непонятно. Зарплаты работяг в Муходранске и Пердищево ниже, чем в Китае. Еще ни одна страна не поднялась без импорта и экспорта.
Какого импорта и какого экспорта? Как можно подняться на экспорте сырья и импорте всего остального?
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4) Россия не просто страна, это отдельная цивилизация. И как таковая несовместима с Европой. Слияние с ней невозможно. Мы или существуем отдельно или нас уничтожат. Так или иначе.
> > Россия стоит на перекрестке Европы и Азии и может пользоваться ее положением и с Азией и с ЕС
Пользоваться да. Если нам это позволят! Забыли про санкции?
>> 5) Шельмование наших бывших правителей недопустимо. Причин множество. В том числе и внешнеполитические.
> > Это типа Сталина нельзя ругать и он был «хорошим» > А что это даст россиянам? Какая польза?
Все наши достижения, слава, победы 20 века были сделаны в сталинское время или родом оттуда. Так какого черта мы должны от всего этого отказываться? Так зачем пилить сук на котором сидим? Зачем?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на : > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 6) Решить демографическую проблему можно только за счёт возрождения деревень. Возвращения людей к земле.
> > Да, но убрал бы слово ТОЛЬКО. Можно в Уфе и в Бийске поднимать
Ну да и в итоге получить огромное количество проблем, а затем героически их преодолевать. Высокая рождаемость в городах это множество проблем. В деревнях оно как будто так и надо. Всё решается мимоходом. Особенно если нет вопросов с приобретением земли.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на : > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 9) Государство должно обеспечить возможность для свободного развития людей в соответствии с их задатками. Никакой разносторонности, необходима ставка на профессионалов, на таланты. Иначе неизбежно технологическое и научное отставание от развитых стран.
> > Опять непонятно. Любой политик или даже руководитель всегда по определению разносторонний человек. А где их взять, если все только профи?
Ничего подобного! Есть научный руководитель, есть административный, есть военный. Это всё РАЗНЫЕ руководители! И если например учёный лезет в политику ничего хорошего как правило не получается. И наоборот. Примеров масса!
Слон в посудной лавке
12:45 09.07.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Россия не просто страна, это отдельная цивилизация
Атлантида!
13:12 09.07.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поэтому свалить на низкую себестоимость китайских товаров не удастся
>>Низкая себестоимость китайских товаров это объективный факт.
>
>> Чем она обусловлена, вопрос отдельный. >> Кстати.... климатические условия факт тоже объективный. >> И он далеко не в нашу пользу.
>Вы бы по "копейкам" всё разложили бы, тогда и для меня что прояснилось бы.
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> поэтому свалить на низкую себестоимость китайских товаров не удастся >>>> Низкая себестоимость китайских товаров это объективный факт. >>> >>>> Чем она обусловлена, вопрос отдельный.
>>>> Кстати.... климатические условия факт тоже объективный. >>>> И он далеко не в нашу пользу. >>> Вы бы по "копейкам" всё разложили бы, тогда и для меня что прояснилось бы.
>>В личку.
>Да нет. Лучше на всеобщее обозрение. Возможно и ко всеобщему знаменателя подошли бы.
В личку потому, что инфы много. 15 часов. А к всеобщему знаменателю по моему уже пришли все, за исключением особо упоротых, как с одной, так и с другой стороны
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> поэтому свалить на низкую себестоимость китайских товаров не удастся >>>>> Низкая себестоимость китайских товаров это объективный факт. >>>> >>>>> Чем она обусловлена, вопрос отдельный. >>>>> Кстати.... климатические условия факт тоже объективный.
>>>>> И он далеко не в нашу пользу.
>>>> Вы бы по "копейкам" всё разложили бы, тогда и для меня что прояснилось бы. >>> В личку.
>>Да нет. Лучше на всеобщее обозрение. Возможно и ко всеобщему знаменателя подошли бы.
>В личку потому, что инфы много. 15 часов. > А к всеобщему знаменателю по моему уже пришли все, за исключением особо упоротых, как с одной, так и с другой стороны
Действительно много. Давайте в личку. А на всеобщее обозрение можно и тезисно. Почему Китай, Индия. Германия с Польшей, даже США развиваются, в том числе и количественно. А в России и многих других странах процессы обратные.
14:23 09.07.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> . А на всеобщее обозрение можно и тезисно.
Тезисно Слон уже накидал. 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Давайте в личку.
Уже отправил
15:09 09.07.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . А на всеобщее обозрение можно и тезисно.
>Тезисно Слон уже накидал.
Тогда мы из одной команды.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте в личку.
>Уже отправил
Читал в своё время. Климатический фактор был очень важен, когда почти вся экономика базировалась на сельском хозяйстве. Интересно и важно, какие финансовые ямы "нарыли" наши либеральные экономисты?
15:30 09.07.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Климатический фактор был очень важен, когда почти вся экономика базировалась на сельском хозяйстве
Так и промышленность в наших краях не просто дается. В Индии той же, чтобы завод поставить не надо коммуникаций зарывать на два метра. И фундамент такой не нужен.И стены потоньше. В Тае том же для отопления помещения надо форточку открыть. А у нас зима полгода. Это расходы все. Они влияют на себестоимость продукции. Это объективно. Плюс плечо доставки товаров.Европа не просто так во ВСЕ времена развивалась быстрее. Это прослеживается еще с раннего средневековья. Ну вот такая у нас территория. Здесь всегда жить тяжелее было.Да, ресурсов много но это фактор не решающий. И кстати, с развалом Союза, ресурсная база по некоторым ПИ просела довольно сильно. По тем же редкоземам. А что касается... 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> какие финансовые ямы "нарыли" наши либеральные экономисты?
Так в пропасти ямы искать бессмысленно.
16:13 09.07.2020
Так вот, Слон… Мир уже живёт в новом измерении и замораживать развитие, значит отставать экономику. Люди против, люди не намерены терпеть герантократию, застой и воровской монопольный авторитаризм. Я живу не бедно, поверь на слово (но и не олигарх), но я беспокоюсь о детях и сделаю все, чтобы они жили в прозрачной, правовой, по настоящему социальной стране… А ты просто «дохлая рыба плывущая по течению», а не Слон…. А я Гражданин…. Ибо я делаю это Государство в реале и выхожу в реале на улицы….
И поэтому мы победим путинские дно…. Но не факт, что ты в новой стране будешь жить лучше (лиздать будет некому).
21:05 09.07.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А с чего вы взяли что обвинения нелепые? Или вы считаете что предприниматели, даже самые талантливые, неспособны на преступления? Очень даже способны! Так что это не нам судить. >
Например, одна из претензий МВД к разработчикам является невозможность применения активного воздушного охлаждения. Которое при заявленном тепловыделении (к которому у МВД претензий нет) вообще не нужно.
Атлантида! 