> Ну прямо научно философский труд вывалили на всеобщее обозрение…
Провокативное название данной темы сподвигло меня показать автора данной темы с неожиданного ракурса — Odessit, по всей видимости, является скрытым феминистом и скажем так, самомизандриком — то есть, он ненавидит всех других мужчин, желает им всяческого зла и унижений и ненавидит саму свою принадлежность к мужскому полу — и при этом, одновременно с этим, он всячески пресмыкается и заискивает перед женщинами, унижает и сам себя и всех остальных мужчин, предлагая ввести унизительный антимужской государственный мизандрический налог, денежную контрибуцию на всех неженатых официальным государственным ЗАГСовым лживым «браком» молодых мужчин, на финансовом содержании у которых нет рождённых от женщин детей — при этом, введение аналогичного государственного налога на незамужних и нерожавших молодых женщин, не обременённых воспитанием никаких детей, данный персонаж не предлагает и выступает против подобного решения! В андрофобном сознании автора данной темы мужчины виновны во всём и всегда, виновны по умолчанию во всех женских бедах и виновны во всех женских репродуктивных решениях, виновны в женском желании рожать, или же не рожать, вынашивать, или же не вынашивать, кормить, или же не кормить эмбрионов\младенчиков\детёнышей, появляющихся на этот свет из женских животов — и по этому [по мысли Odessit'a] все мужчины обязаны платить, платить и ещё раз платить женщинам, а так же, платить, платить и платить [всегда скотской, равнодушной и мразотной к мужчинам, по моему глубокому убеждению] мизандрической государственной машине просто за то, что мужчины созданы по своей биологической природе такими, какие они есть — то есть, не вынашивающими своего потомства в своих животах и не выкармливающими его своим грудным соком, вырабатываемым организмом!
> P. S. (раскрыть)
Сразу ощущается, что этого Odessit'a растила баба, без какого-либо влияния отца — и потому, в нём явственно ощущается женское мышление, такое хитрое, подлое и всегда по умолчанию антимужски настроенное.
00:28 26.07.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну прямо научно философский труд вывалили на всеобщее обозрение…
>Провокативное название данной темы сподвигло меня показать автора данной темы с неожиданного ракурса — автор данной темы является скрытым феминистом и скажем так, самомизандриком — то есть, он ненавидит всех других мужчин, желает им всяческого зла и унижений и ненавидит саму свою принадлежность к мужскому полу — и при этом, он всячески пресмыкается и заискивает перед женщинами, унижает и сам себя и всех остальных мужчин, предлагая ввести унизительный антимужской государственный мизандрический налог, денежную контрибуцию на всех неженатых официальным государственным ЗАГСовым «браком» молодых мужчин, на финансовом содержании у которых нет рождённых от женщин детей — при этом, введение аналогичного государственного налога на незамужних и нерожавших молодых женщин, не обременённых воспитанием никаких детей, данный персонаж не предлагает и выступает против подобного решения! > В сознании автора данной темы мужчины виновны во всём и всегда, виновны по умолчанию во всех женских бедах и всех женских репродуктивных решениях — и по этому [по мысли Odessit'a] все мужчины обязаны платить, платить и платить женщинам, а так же, платить, платить и платить мизандрической государственной машине просто за то, что они такие, какие они есть!
При всем уважении, но то что вы пишите - феминистская антропология. Так запросто мозгами двинуться можно. Без обид.
00:59 26.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Без обид.
За твои предыдущие посты завтра модераторы почитают и тебя точно обидят .
01:01 26.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> При всем уважении, но то что вы пишите — феминистская антропология. Так запросто мозгами двинуться можно. Без обид.
Это не феминистская антропология, а МДешная, если уж про то пошёл разговор. Не надо ставить знак равенства между МД и феминизмом — хотя в чём-то, возможно, они и похожи между собою.
Лично на мой взгляд, они совсем не похожи и единственное, чем они действительно походят друг на друга — так это в том, что каждое из этих общественных движений на свой собственный лад пытается защитить некие социальные права своего пола, существенно ущемляемые, на взгляд активистов данных движений…
01:32 26.07.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на
> Лично на мой взгляд, они совсем не похожи и единственное, чем они походят друг на друга — так это в том, что каждое из этих общественных движений на свой собственный лад пытается защитить некие социальные права своего пола, существенно ущемляемые, на взгляд активистов этих движений…
Глоток Кофе, вы как инопланетянин, ей-Богу Они гендерно отличаются друг от друга?
01:35 26.07.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без обид.
> За твои предыдущие посты завтра модераторы почитают и тебя точно обидят .
Тьфу на вас! Еще раз. Стукач.
01:44 26.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе, вы как инопланетянин, ей-Богу Они гендерно отличаются друг от друга?
Они отличаются друг от друга в тысячах деталей и особенностей — а так как эти детали и особенности важны — то они очень сильно отбрасывают МД от феминизма, в совершенно разные стороны.
01:53 26.07.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе, вы как инопланетянин, ей-Богу Они гендерно отличаются друг от друга?
>Они отличаются друг от друга в тысячах деталей и особенностей — а так как эти детали и особенности важны — то они очень сильно отбрасывают МД от феминизма, в совершенно разные стороны.
А именно? Но если феминизм более менее понятен, то что вы под МД подразумеваете, не в сантиметрах?
01:57 26.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> А именно? Но если феминизм более менее понятен, то что вы под МД подразумеваете, не в сантиметрах?
Смотри инфу в интернете, на различных форумах, на МД-каналах в YouTube — найдёшь там очень и очень много интересного… Мне пришлось бы долго описывать это. Могу порекомендовать МД-форумы , ,
02:43 26.07.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на [po
> Могу порекомендовать МД-форумы , ,
не работает. В остальном, бегло - "бойцовский клуб".
04:16 26.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на [po
>> Могу порекомендовать МД-форумы , ,
> > не работает. > В остальном, бегло — «бойцовский клуб».
У меня работает. Посмотри через какой-нибудь другой браузер. Я через этот форум вообще впервые вышел на МД в интернете и познакомился с МД-идеями примерно в 2008—2009-ом годах, просвятившись на этот счёт! Этот форум до сих пор работает, но он малопосещаем и из-за этого выглядит полумертвым.
19:02 26.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без обид.
>> За твои предыдущие посты завтра модераторы почитают и тебя точно обидят.
>Тьфу на вас! Еще раз. Стукач.
Никогда и ни на кого. То что ты пишешь неприемлемо. Может ты с родственниками так обращаешься
зы Обошлось, Модераторы к таким как ты лояльны. Другого бы за нецензурщину на месяц упекли
Не обошлось … Маловато тебе влепили, маловато
19:07 26.07.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> При СССР был так называемый налог на «бездетность.» Среди мужчин назывался «налогом на яйца!» > Им облагались только мужчины. Точно не помню, с какого возраста, но чуть выше 19 лет. Точнее, те, кто уже работал.
Вот не так всё было! Мужчины были обязаны платить этот налог с 18 лет, а женщины с даты свадьбы. Студентов и других неработающих это не касалось. Налог в принципе верный, но исполнен был плохо: браки регистрировались с 18 лет, когда молодой мужчина мог успеть обзавестись ребёнком? А женщины должны были замуж выходить после родов? Раздражала эта непродуманность. А так, да, нужный налог.
19:31 26.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Раздражала эта непродуманность. А так, да, нужный налог.
Я тоже был недоволен , хотя дело прошлое .
Нужно с 25 лет драть налог с М и Ж и не важно замужем/женат или нет И пенсия с 60 и тем и другим Лиса , у нас равенство полов ?
— и при этом, одновременно с этим, он всячески пресмыкается и заискивает перед женщинами, унижает и сам себя и всех остальных мужчин, предлагая ввести унизительный антимужской государственный мизандрический налог, денежную контрибуцию на всех неженатых официальным государственным ЗАГСовым лживым «браком» молодых мужчин, на финансовом содержании у которых нет рождённых от женщин детей — при этом, введение аналогичного государственного налога на незамужних и нерожавших молодых женщин, не обременённых воспитанием никаких детей, данный персонаж не предлагает и выступает против подобного решения!
Они гендерно отличаются друг от друга?
Стукач.
— то они очень сильно отбрасывают МД от феминизма, в совершенно разные стороны.
, , 
