> Не, это вас тогда - не добили в 1991 г....Слабину тогда - Ельцин дал...А зря, как оказалось... > quoted1
Сейчас какая разница кто кого где недобил?Сейчас центральная тема форума происходящее в России.Происходящее в России влияет на происходящее в Украине и Беларуси.И так далее.Сейчас есть режим в РФ .
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь в данной теме пойдёт о несанкционированном властью колоссальном митинге в Санкт-Петербурге, малой родине нашего Главнокомандущего... и возможных последствиях этого неслыханного события. Участие патриотов от ЕР приветствуется. quoted1
Правильнее не нашего- а банды ворья ,нашим он не был не когда иначе с КГБ бы его не турнули под зад .
Эти ошибки вплне естественные, неизбежные .Все они в культуре отношения человека и власти .В России будь на месте в 1917 эсэры к примеру была бы примерно тоже самое. Люди развивались по пути войн, насилия, угнетения. Другого пути, ввиду природы человека не было, когда люди стали переходить к более цивилизованным формам управления то для этого были уже наработанные знания. А сейчас наделать ещё ошибок мешает ядерное оружие. Ошибка за ошибкой, увидев одну ошибку мы увидем её причину в другой ошибке, и так далее, и какая разница кто был на каком месте? Итак большевиков уничтожили в пух и прах и не факт что взял власть кто по лучше. А если взять все понятные нам исторические факты, какие то кусочки истории то мы увидим что так и должно было быть и ни чего сверхестественного, с учётом природы человека не произошло. Крепостное право — 1917 — война — далее шла деградация и идеологии и государства медленная, зародились все те группировки что взяли власть далее и продолжают удерживать её до сих пор. Если отношение к жизни в России довольно специфическое — слабо она цениться, если социальные лифты работают по принципу лояльности, если люди имеют такое терпение, люди не критично оценивают свою историю и себя и своё поведение то в этом виноваты большевики что ли? Ельцин взял власть и так же использовал народ как те кто до него, Путин вогнал общество в довольно болезненное состояние, и все правители России смотрели на общество как на инструмент реализации каких то своих целей .По современному видно что его цель — нажива и амбиции. Так что тут очень глубокая ошибка — но кстати не всё безнадёжно, всё-таки действительно всё меняется .И эта ошибка вышла на поверхность.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешные какие люди. Верят в то, что выйдя толпой на улицы, могут что-то изменить. Ребята! Вам специально подкинули эту возможность «бузить», только, чтобы вы о системе не думали quoted2
> > Ну дык, все системы только так до сих пор менялись, массовым выходом на улицы, раздачей огнестрела и ран от него. Возможно, белорусы знают другой рецепт… quoted1
Не знаю ни одно такого случая., чтобы толпой меняли систему.
> > А ты не помнишь Октябрьский переворот? Вот чего добилась небольшая масса народа, когда стала бузить. > Напомню, что в большевистской партии, на тот период, было 170 тыс.человек. quoted1
Большевики не бузили. Они планомерно делали революцию. РЕВОЛЮЦИЮ, а не дворцовый переворот. По взрослому, умно, смело, надежно. Были во власти буржуи, стали работяги. Чувствуешь разницу?
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смешные какие люди. Верят в то, что выйдя толпой на улицы, могут что-то изменить. Ребята! Вам специально подкинули эту возможность «бузить», только, чтобы вы о системе не думали quoted3
>> >> Ну дык, все системы только так до сих пор менялись, массовым выходом на улицы, раздачей огнестрела и ран от него. Возможно, белорусы знают другой рецепт… quoted2
>Не знаю ни одно такого случая., чтобы толпой меняли систему. quoted1
Октябрьская революция в РИ, несколько революций во Франции, в США, Англии.. Везде народ работал над гнидами на улицах, а не на диванах ))
> Речь в данной теме пойдёт о несанкционированном властью колоссальном митинге в Санкт-Петербурге, малой родине нашего Главнокомандущего... и возможных последствиях этого неслыханного события. Участие патриотов от ЕР приветствуется. > > > Представим себе, несмотря на трудности, что в Питере начнётся настоящий Майдан... > > Как, по-вашему, будут развиваться события?
> Как поведёт себя власть? > Как отреагирует российская обывательская масса? > Что скажет по этому поводу Запад? quoted1
А почему Питер? Питер, следом за Мск, получал кое какие бенефиты от кремля. Весьма маловероятно, что ты питерцы массово вышли на улицу. А вот нищие регионы, которые грабит кремль и ничего взамен не дает-вот вам и места протестов А это скорее всего Сибирь и шахтерские регионы типа кемерово. Самая бедная конечно же центр Россия типа там Тамбова или Иваново. Но там такая деградация людей, что и на протест подняться не смогут
>> .Есть ошибки — а есть фатальные ошибки. quoted2
>Эти ошибки вплне естественные, неизбежные .Все они в культуре отношения человека и власти .В России будь на месте в 1917 эсэры к примеру была бы примерно тоже самое. Люди развивались по пути войн, насилия, угнетения. Другого пути, ввиду природы человека не было, когда люди стали переходить к более цивилизованным формам управления то для этого были уже наработанные знания. А сейчас наделать ещё ошибок мешает ядерное оружие. > Ошибка за ошибкой, увидев одну ошибку мы увидем её причину в другой ошибке, и так далее, и какая разница кто был на каком месте? Итак большевиков уничтожили в пух и прах и не факт что взял власть кто по лучше. А если взять все понятные нам исторические факты, какие то кусочки истории то мы увидим что так и должно было быть и ни чего сверхестественного, с учётом природы человека не произошло. Крепостное право — 1917 — война — далее шла деградация и идеологии и государства медленная, зародились все те группировки что взяли власть далее и продолжают удерживать её до сих пор.
> Если отношение к жизни в России довольно специфическое — слабо она цениться, если социальные лифты работают по принципу лояльности, если люди имеют такое терпение, люди не критично оценивают свою историю и себя и своё поведение то в этом виноваты большевики что ли? Ельцин взял власть и так же использовал народ как те кто до него, Путин вогнал общество в довольно болезненное состояние, и все правители России смотрели на общество как на инструмент реализации каких то своих целей .По современному видно что его цель — нажива и > амбиции. > Так что тут очень глубокая ошибка — но кстати не всё безнадёжно, всё-таки действительно всё меняется .И эта ошибка вышла на поверхность. quoted1
У меня тоже была мысль по поводу народа и его отношения с Путиным. Путин не просто "царь" Путин-феномен самой культуры народа, который согласен жить в грязи и нищете, лишь бы его кумир "решал" мировые проблемы в Париже или Лондоне. То есть люди сами готовы пожертвовать своим здоровьем и достатком ради химеры якобы мирового лидера