> Мой проект нового сервиса — проект неторопливого и качественного согласования текстов и видео.
> Образно говоря, однажды я встретил человека, который сказал мне так: «Не надо опережать настоящее. Что у тебя за привычка бежать впереди поезда? Настоящее чем-то похоже на поезд. В нем на самом деле достаточно комфортно. Не беги впереди этого поезда, и не плетись позади. Находись внутри „поезда“, который называется „настоящий момент“.
> Всегда хочется о чем-то задуматься? Да, но думание может быть разным. Может быть размышление с опорой на настоящее, а может быть размышление без опоры на настоящее. Выбирай первое».
> ***
> Теперь несколько слов по другой теме. Образно говоря, Алексей Навальный — независимый народный инспектор и расследователь. Статистика канала Алексея Навального на Youtube — это определенный знак качества. На сегодняшний день у него уже 4020000 подписчиков. Достигнуть такого уровня подписчиков не так-то просто. Люди доверяют Алексею Навальному и поэтому подписываются на его канал. (в Интернете есть доступная ссылка на статистику канала).
> ***
> Насколько мне известно, они подавали запрос в МВД по поводу расследования «Он вам не Димон». В сети опубликована обзорная статья по данной теме. <…>
> ***
> Насколько я понимаю, проблема в том, что в своих обращениях в правоохранительные органы они очень жестко и категорично поставили вопросы.
> Как я предполагаю нужно более деликатно и вежливо сверять полученную информацию. К примеру, есть определенная онлайн публикация. Авторы публикаций задаются определенными вопросами. Авторы публикаций недоумевают. Авторы публикаций и расследований возмущены и негодуют. Авторы публикаций хотят деликатно провести сверку данных. При сверке данных важно точно подобрать ключевые слова в запросе или обращении. Авторы публикаций — творческие люди, независимые, самостоятельные расследователи. Каждый творческий человек может ошибаться.
> ***
> Возможно я ошибаюсь, но по моему мнению в новых обращениях необходимо написать приблизительно так: «Мы готовим к переизданию расследования Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией (так чисто теоретически может заявить ФБК или независимая группа гражданских активистов). Мы заинтересованы в том, чтобы предоставлять читателям достоверную, правдивую информацию. Будьте так добры, позвольте нам осуществить заблаговременно сверку фактов и согласование текстов и видео с органами государственной власти и различными специалистами».
> ***

> О новой «Службе безопасности блогеров, медиа персон, журналистов и оппозиционеров» (идеи, версии, дискуссии).
>
> Также в данной публикации рассказывается о проекте нового компьютерного сервиса по согласованию текстов и видео.
>
>
>
> В последнее время все чаще стала возникать тема защиты жизни и здоровья блогеров, медиа персон, журналистов и оппозиционеров. «Спасение утопающих дело рук самих утопающих».
> У всех на слуху недавний случай с Алексеем Навальным. На данный момент Алексей Навальный перевезен из Омска в Германию. <…>. Также масштабные события происходят в Белоруссии.
> Может быть есть смысл организовать свою новую внутреннюю «Службу безопасности блогеров, медиа персон, журналистов и оппозиционеров»? Причем такую новую службу безопасности, которой сами блогеры, журналисты и оппозиционеры будут доверять.
>
> В такой службе безопасности должны быть свои аналитические отделы. Такие аналитические отделы, которые изучат и сопоставят сколько раз в своих публикациях тот или иной блогер или журналист осознанно или неосознанно спровоцировал противоположные стороны на конфликт. Условно говоря, сколько раз оппонент блогера был назван «земляным червяком» и другими нехорошими словами. Таких конфликтогенов в современных публикациях разбросано весьма много.
> Конфликтогены — это слова, публикации, записи в блоге, какие-то действия или вовсе бездействие, могущие привести к возникновению конфликтной ситуации и перерастанию ее в конфликт.
> Если блогер или оппозиционер создает публикации, которые могут привести к острому межличностному конфликту, если перейдены определенные рамки, то такая служба безопасности может вынести гласное или негласное предупреждение. К примеру, предупреждение о конфликтной ситуации первой степени, второй степени, третьей степени (желтый, красный и оранжевый уровень сигнала тревоги, соответственно).
> Влад Листьев, Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Борис Немцов… Список журналистов и политических деятелей весьма обширен. Список представлен в Википедии и на многих других сайтах.
>
> Дело в том, что ежегодно Россия и многие другие страны теряют своих лучших людей в самых разнообразных конфликтах.
> Есть ли смысл наступать на те же самые «грабли» в будущем? Проблема в том, что для блогеров не созданы вообще никакие профессиональные стандарты. Блогер может не визировать нигде свои тексты годами, тем самым плодя разнообразные конфликты вокруг себя.
> Может быть есть возможность анализировать тексты и профессиональную деятельность на предмет конфликтности? И составить определенную шкалу. Шкала необходима для того, чтобы определить, где проходят рамки и границы. За определенные рамки лучше не переступать.
> Кто еще защитит блогеров, медиа персон, журналистов или оппозиционеров как не своя служба безопасности? К примеру, такая служба безопасности может следить за тем, чтобы публикации элементарно визировались, проверялись на достоверность фактов, корректность и проходили проверку <nobr>и т. д.</nobr> Предполагаю, что оппозиции нужно защищать своих людей и бороться за них.
> Каково ваше мнение о создании проекта новой «Службы безопасности блогеров, медиа персон, журналистов и оппозиционеров»? Такой лингвистической службы, которая в том числе проводила бы независимую экспертизу текстов (и не только текстов)…
> Понятно, что во многих творческих произведениях должен быть конфликт. Наличие конфликта — одно из основных требований к медиа-текстам. Если нет конфликта, то текст имеет неширокий охват. Однако границы конфликта имеют обыкновение разрастаться. Как авторам найти правильный баланс между вопросами собственной безопасности и «стремительным водоворотом событий»?
> (по материалам персонального блога на сайте Правовед).
> теги: конфликтология, юриспруденция, право, СМИ, блогеры
> ***
> Я пишу не о цензуре, а я о согласовании статей, публикаций и видео. Согласование и визирование — очень важный аспект по моему мнению. Согласование — профессионально-этический аспект. И то, что требуется для безопасности самого пишущего и самого автора статьи или видео. Например, была ли получена виза и произведено согласование на фильм «Он вам не Димон» (ФБК)? Интересно было бы посмотреть на эту визу и согласование. Было ли оно вообще или нет? <…> Когда я проходил практику в одной из газет, то меня учили, что тексты надо обязательно согласовывать. Это в интересах журналиста, редакции и госучреждений о которых идет речь в публикациях. В процессе согласования журналист может узнать о себе много нового, и много нового по теме публикации.
> ***
> «Вопрос согласования журналистских текстов всегда вызывает бурю дискуссий. Некоторые усматривают в этом проявление цензуры, другие, напротив, производственную необходимость». (АИФ).
> Я бы даже сказал не просто производственную необходимость, а для того, чтобы не усложнялись отношения между людьми (мягко говоря).
> ***
> Обычно журналистам, писателям, корреспондентам дают такие советы и рекомендации по данной теме:
> «Вы с заказчиком — не противоборствующие стороны, а команда, и ваша общая цель — создание успешного проекта. Не воспринимайте замечания на личный счет. Смотрите в корень проблемы, идите навстречу в рамках разумного и будьте всегда дружелюбны и вежливы».
> ***
> Тот человек, о ком написана статья или снят фильм в момент согласования может написать «…претензий не имею». А может написать по-другому: «Есть претензии и замечания к тексту…».
> В результате на выходе (в процесс производства) могут получиться совсем разные версии продукта.
> ***
> Я считаю, что тот факт согласовывает ли человек свои материалы или нет, говорит об уровне профессионализма. Если постоянно не согласовывать, то немудрено, что против человека и условной редакции ФБК могут применяться определенные меры воздействия. Такой результат вполне предсказуем. Редакции должны уметь находить компромиссы с разными сторонами.
> А представляете какой новый интересный фильм мог бы получиться у ФБК о Дмитрии Анатольевиче Медведеве, если бы были учтены все правки и замечания? Предполагаю, что это был бы интересный современный фильм, интересное новое расследование. Расследование на новом уровне.
> Непонятно зачем делать расследования и фильмы из-под тишка? Когда делается что-то из-под тишка — это непрофессионально и может иметь непредсказуемые последствия.
> Алексей Навальный в некотором смысле — юрист-исследователь. Он задается разными вопросами в своих расследованиях. Предполагаю, что Алексею Навальному важно найти ответы на свои вопросы. Правовед также является сервисом вопросов и ответов. Вопросы из расследований Алексея Навального найти достаточно легко и просто. Для этих целей нужно ввести в строке поиска на странице расследования знак «?». В расследовании «Он вам не Димон» я насчитал 10 вопросов. По всему видно, что юрист-исследователь Алексей Навальный искренне интересуется данной темой.
> ***
> 25.08.2020 написал Ивану Жданову следующее письмо (в ФБК):
> Для Ивана Жданова от Артема Данилова
> Здравствуйте уважаемые дамы и господа! Возможно, я ошибаюсь, но задам вам следующий вопрос. Когда ФБК и новая аналогичная организация начнет согласовывать и визировать свои материалы (фильмы, статьи, видео, расследования) в органах государственной власти, у должностных лиц, бизнесменов и т. д.
> Когда я проходил практику в газете «Криминальный вестник СПб», то главный редактор мне объяснял, что визировать и согласовывать свои публикации и другие материалы обязательно надо. Это не просто этико-психологический момент. Это вопрос безопасности авторов публикаций, авторов произведений и т. д. Визы и согласительные документы лучше получать подробные, с подробными исправлениями и замечаниями. Во время согласования материалов авторы могут узнать много нового по теме публикации. Спасибо, что уделяете время на прочтение сообщения.
> Дело в том, что в органах государственной власти может быть определенна специфика, о которой вы можете не знать.
> Согласование статей и материалов, подробное визирование и заверение материалов обычно идет на пользу и авторам публикации, и редакции, и той стороне, о которой написана статья или снят фильм (орган государственной власти, должностное лицо, бизнесмен и т. д.). Во время согласования могут быть найдены неточности, существенные ошибки и т. д. Желаю выздоровления и благополучия Алексею Навальному!
> Вопросы. Что у вас происходит с согласованием и визированием материалов (статей, видео, фильмов, расследований и т. д. На каком этапе данный процесс?
> Всего доброго.
> С уважением, Артем Данилов
> блогер, юрист, инноватор
> (ответ из ФБК на данный момент не был получен);
> ***
> Недавно я узнал, что суд постановил удалить расследование и фильм «Он вам не Димон». При этом Алексей Навальный не стал удалять файлы и сайт. На данный момент сайт доступен в сети Интернет.
> Здесь приведена одна из конфликтных точек. Предлагаю рассмотреть данную тему с точки зрения конфликтологии. Я предложил создать новую службу безопасности для защиты пишущих людей, поскольку у всех разные взгляды на конфликтологию.
> В конфликтологии много разных метрик и методик. Любой текст возможно рассмотреть с точки зрения конфликтологии. Любое видео также возможно рассмотреть с точки зрения конфликтологии.
> https://dimon.navalny.com/
> Недавно ЕС и Госдеп США призвали российскую сторону расследовать случай с Алексеем Навальным.
> Каково ваше мнение по поводу данных тем? Как вы оцениваете позицию Навального не исполнять решение суда? Как грамотно разобрать данный вопрос с точки зрения конфликтологии?
> ***
> России нужна новая современная служба безопасности, которая будет оберегать людей, охранять их интересы и здоровье. Таковы мои предположения.
> ***
> Электронный сервис визирования и согласования журналистских, блоггерских и других текстов, а также видео
> В связи с вышеизложенным предлагаю разработать электронный сервис визирования и согласования журналистских, блоггерских и других текстов, а также видео. Причем такой удобный сервис, в котором будут учтены многие нюансы.
> Например, сделать широкие поля для того, чтобы заказчик или тот, о ком пишут, смог оставить свои заметки.
> Сервис будет включать в себя следующие элементы:
> 1. Загрузку документа в формате Word. Также возможно предусмотреть загрузку документа в формате pdf.
> Если согласуется видео, то важным моментом будет ссылка на видео, которое еще нигде не опубликовано, но выложено на файлообменник для индивидуального просмотра и согласования.
> 2. Нужно предусмотреть различные образцы виз (образцы согласовательных подписей). Например: «Претензий не имею» или «К тексту есть претензии, такие-то и такие-то». «Подписано в печать». «Публикацию одобряю». И т. д.
> 3. Широкие поля для того, чтобы возможно было заказчикам и тем, о ком написан текст или снято видео, оставлять свои замечания и корректировки.
> 4. В Adobe Acrobat Reader создана возможность, например, оставлять свои заметки к текстам, совместно редактировать текст в отдельном онлайн сервисе. Возможно использовать данную технологию.
> 5. Новый сервис будет присылать приглашения на электронную почту, в социальные сети и мессенджеры.
> 6. Итоговым файлом будет являться документ, включающий в себя распечатку, которая будет содержать текст и соответствующую визу (реквизит, подтверждающий согласование).
> 7. Текст может отправляться на согласование также различным экспертам. То есть, один и тот же текст может проходить сразу несколько визирований и согласований.
> Также у нового сервиса могут быть и другие элементы, которые будут совершенствовать процесс согласования текстов и видео.
> ***