> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что должен был проверить прокурор?
> > Ты считаешь, что это МЫ должны подсказывать прокурору, что делать? > Если на улице (или в общественном месте). находят труп, или человека без сознания, то дело прокуратуры выяснить, что же с человеком случилось. имхо.
Иному прокурору и подсказать не грех. В России то чемоданчики им заносят.
15:52 01.09.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну да, а чего заниматься человеком без сознания?
> > По тому, что он ЧЕЛОВЕК. А таким как ты уже давно вбили в голову, что вы должны благодарить власти, что вообще живёте.
Потому что должны быть факты для возбуждения уголовного дела У тебя есть доказательная база, результаты анализов?
>> Вы со своим Лешей носитесь, как дурень с писанной торбой.
> > Лёша, это сегодня символ всех порядочных людей России. > А вообще, не должно быть разницы в отношении, что член правительства, что член строительной бригады.
И не должно быть, что если это Навальный то все - однозначно отравили... Разве нет?
15:56 01.09.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А меня вообще смешит, что дело можно заводить только резонансное
>Случай с Навальным это суперрезонансное дело и если бы такие же симптомы проявились бы у чиновника высокого ранга или у того же прокурора,дело бы велось как минимум под надзором Генрокуратуры
Если бы отравился какой-нибудь депутат в столовой ГД, то её бы закрыли, генпрокурор начал бы расследование, а за этим расследованием следила созданная в ГД депутатская комиссия.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что должен был проверить прокурор?
> > Ты считаешь, что это МЫ должны подсказывать прокурору, что делать? > Если на улице (или в общественном месте). находят труп, или человека без сознания, то дело прокуратуры выяснить, что же с человеком случилось. имхо.
Врачи выяснили . Криминала нет. Что дальше ?
16:01 01.09.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А меня вообще смешит, что дело можно заводить только резонансное
>>Случай с Навальным это суперрезонансное дело и если бы такие же симптомы проявились бы у чиновника высокого ранга или у того же прокурора,дело бы велось как минимум под надзором Генрокуратуры
> > Если бы отравился какой-нибудь депутат в столовой ГД, то её бы закрыли, генпрокурор начал бы расследование, а за этим расследованием следила созданная в ГД депутатская комиссия.
Такая уверенность в отравлении Навального как будто сам его травил.
16:02 01.09.2020
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> если это Навальный то все - однозначно отравили... Разве нет?
Всё зависит от того, где человек почувствовал себя плохо, и почему? Если дома поплохело, то можно предположить, что он чего-то несвежего наелся. А вот так, как было с Навальным, что он ничего не ел, только чай, и ему стало так плохо, что потерял сознание.... Думаю, что прокуратура лучше меня знает, что в таких случаях надо делать (если нет команды свыше - притормозить).
16:05 01.09.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Случай с Навальным это суперрезонансное дело и если бы такие же симптомы проявились бы у чиновника высокого ранга или у того же прокурора,дело бы велось как минимум под надзором Генрокуратуры
Дело сначала нужно возбудить. Ст.140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Тут полностью вынужден согласиться с Лавровым. Доследственная проверка проводится. Направлен официальный запрос в Германию, предоставить информацию об исследованиях и предварительных диагнозах Навального.
Всё зависит от ответа Германии. Если будет в ответе информация о отравлении, то будет и дело возбуждено. Кома может быть вызвана чем угодно.
16:06 01.09.2020
Та шо вы кудахчите, а яйца не несете? Це дило понятно кожному украинцу. Ну вырвали пацану астральное тело и в глиста пересадили. И хрен он из комы до сорока дней выйдет. Потом наверху разберутся и отпустят.
16:08 01.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Врачи выяснили . Криминала нет. Что дальше ?
Не читал, что уволили очередного Главу РУСАДА Юрия Гануса? Он во многом был согласен с Родченковым.
16:10 01.09.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Иному прокурору и подсказать не грех. В России то чемоданчики им заносят. >
Не чемоданчики надо заносить, а таких людей из кабинетов выносить. имхо.
16:11 01.09.2020
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой цинизм.... Прокуратура вообще отказалась от расследования дела. Даже от невинной прокурорской проверки, вовсе не означающей возбуждение уголовного дела.
>А что должен был проверить прокурор?
Факт отравления...
16:12 01.09.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если это Навальный то все - однозначно отравили... Разве нет?
> > Всё зависит от того, где человек почувствовал себя плохо, и почему? Если дома поплохело, то можно предположить, что он чего-то несвежего наелся. > А вот так, как было с Навальным, что он ничего не ел, только чай, и ему стало так плохо, что потерял сознание.... Думаю, что прокуратура лучше меня знает, что в таких случаях надо делать (если нет команды свыше - притормозить).
Прокуратура руководствуется заключением врачей. Окончательного диагноза нет до сих пор
16:13 01.09.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой цинизм.... Прокуратура вообще отказалась от расследования дела. Даже от невинной прокурорской проверки, вовсе не означающей возбуждение уголовного дела.
>>А что должен был проверить прокурор?
>Факт отравления..
Пишут проверили - фактов пока нет
16:13 01.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Врачи выяснили. Криминала нет. Что дальше?
Серьёзно…? А как попал ингибитор холинэстеразы в организм Навального, едва не прикончив его…? Расскажи нам, как ты узнал, что «криминала нет», если не было расследования…? От омских врачей, Пескова, Лаврова — что одного поля ягоды и работают на одного их хозяина…?
16:13 01.09.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой цинизм.... Прокуратура вообще отказалась от расследования дела. Даже от невинной прокурорской проверки, вовсе не означающей возбуждение уголовного дела.
У тебя есть доказательная база, результаты анализов? 
