>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Деньги в стране лишние? >>>>>>>>> >>>>>>>>> В России стартовали работы над навигационной системой для Луны >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Немного не так. >>>>>>>> «Мы пока это все просчитываем — количество аппаратов, баллистику, сколько плоскостей, какой функционал и так далее. Когда скажут, что нужна лунная навигация, она будет обеспечена. Скажут, что нужна связь, тоже будет обеспечена, потому что это будут некие модификации или полные клоны того, что мы делаем для Земли», — сказал Тестоедов. Об этом сообщает «Рамблер». Далее: >>>>>>>> Не вижу ни чего криминального, что соответствующие научные институт проводят соответствующие расчеты. >>>>>>> >>>>>>> За бесплатно? >>>>>> За оклад. >>>>> >>>>> Еще печальней. Значит чем-то полезным заняться нет возможности.
>>>> А вы за свой оклад очень полезным делом занимаетесь? >>>
>>> Вообще то я преподаватель. А уж полезным или нет делом я занимаюсь решайте сами… Может и вошь на теле великой России. Университеты кроме МГИМО и ВШЭ позакрывать…
>>Ну вот видите, вы даже свою полезность в универе не можете определить.
>> Мое скромное мнение, что расчеты и прогнозы будущих систем навигации, управления, полетов космических аппаратов намного полезнее для страны, чем ваше пребывание в универе. Исхожу из известного выражения: Кто умеет — делает, кто не умеет — учит.
>>> >>> Кстати в тему. Я не нацик, но человека кавказца ставить финансовыми потоками руководить само по себе преступление. Все равно воровать будет.
>>А в какую тему? Николай Тестоедов кавказец?
> > То есть ты считаешь что только космос и оборонка стране пользу приносят? А от всяких химиков, пищевиков, биотехнологов пользы нуль....
То есть я считаю, что вы препод, но не в состоянии понять написанное. В моих паре строчек есть существительные космос, навигация, управление, универ. Откуда вы взяли оборонку, химиков, биотехнологов, пищевиков... мне не ведомо.
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у институтов — НИР это внутренние работы.
>>> ну нельзя быть таким дремучим. >>>
>> >> типа… появился реальный спрос… на эти внутренние работы… или появились деньги… на нереальные проекты… типа у царя заиграло чрезмерное воображение… попасть в мировую историю… научного прогресса…?…)))
точнее надо быть 70% газофицированно и интернет есть у 81% жителей в сша 64% и 95%
>>>>> Компания «Информационные спутниковые системы» имени М.Ф. Решетнева ( ИСС ) приступила к созданию навигационной системы для Луны. Об этом сообщил генеральный директор предприятия Николай Тестоедов, передает ТАСС ... (с). >>>>> >>>>> Под любую бредятину воруют.... Там что города с автотрассами будут? >>>> шаг вперед, взгляд за горизонт...
>>>> если что - я за то, чтобы глянуть >>> >>> Азимова с Брэдбери почитайте. Ну Марсианские хроники к примеру.
>>ты мне про самолетик не ответил
>
>> чем занимается самолетик Х37В на низкоорбитальной орбите?
>> что делал этот самолетик непосредственно над местом крушения? >> он высокоманевренный, но не настолько, чтобы прилететь в течение 5 минут на место допустим предполагаемой катастрофы?, чтобы его туда привести понадобились маневры в течение суток и даже в этом случае пришлось корректировать траекторию полета МН 17
> > Сие есть тайна за семью печатями. Его даже вездесущим американским журналюгам не удалось сфотографировать ни разу, хотя он на землю для технического обслуживания возвращается периодически.
))))))))))))))))))))))) но ведь это ты упомянул этот самолетик а если ты НАСТОЛЬКО далек от этой темы, то зачем вообще создаешь?
16:26 02.09.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> То есть ты считаешь что только космос и оборонка стране пользу приносят? А от всяких химиков, пищевиков, биотехнологов пользы нуль....
к сожалению, чтобы от всех прочих был не ноль и даже не минус (работа на зарубежных господ) необходимо развивать оборонку и космос раз уж туда добралось оружие, способное убивать на земле
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у институтов — НИР это внутренние работы. >>>> ну нельзя быть таким дремучим.
>>>> >>> >>> типа… появился реальный спрос… на эти внутренние работы… или появились деньги… на нереальные проекты… типа у царя заиграло чрезмерное воображение… попасть в мировую историю… научного прогресса…?…)))
>
> > точнее надо быть 70% газофицированно и интернет есть у 81% жителей > в сша 64% и 95%
Ну не знаю. У меня родители живут в Нижегородской области и не в глухомани. На весь поселок интернет есть домах в трех от силы. Они несколько лет подключиться не могут, типа мощностей не хватает. Или Вы записали в обладателей интернета всех владельцев смартфонов? И 70 % это населения или территорий? Понятно что в одной Москве 20 процентов населения РФ живет, она газифицирована...
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Деньги в стране лишние? >>>>>> >>>>>> В России стартовали работы над навигационной системой для Луны
>>>> >>>> Азимова с Брэдбери почитайте. Ну Марсианские хроники к примеру. >>> ты мне про самолетик не ответил
>>
>>> чем занимается самолетик Х37 В на низкоорбитальной орбите?
>>> что делал этот самолетик непосредственно над местом крушения? >>> он высокоманевренный, но не настолько, чтобы прилететь в течение 5 минут на место допустим предполагаемой катастрофы?, чтобы его туда привести понадобились маневры в течение суток и даже в этом случае пришлось корректировать траекторию полета МН 17
>> >> Сие есть тайна за семью печатями. Его даже вездесущим американским журналюгам не удалось сфотографировать ни разу, хотя он на землю для технического обслуживания возвращается периодически.
>)))))))))))))))))))))))
> но ведь это ты упомянул этот самолетик > а если ты НАСТОЛЬКО далек от этой темы, то зачем вообще создаешь? >
А я тему создавал немножко о другом если что. если в двух словах чтобы Вам понятно было «Нафига козе баян?» Зачем РФ навигационная система на луне? Там жителей вроде нет и уж точно в течение 100 лет не предвидеться. А системы эти имеют особенность — устаревать. Вот как пример. За 20 лет цена на бензол выросла в 7 раз, а на гигабайт оперативки тысяч в несколько раз упала.
>>>>> у институтов — НИР это внутренние работы. >>>>> ну нельзя быть таким дремучим.
>>>>> >>>> >>>> типа… появился реальный спрос… на эти внутренние работы… или появились деньги… на нереальные проекты… типа у царя заиграло чрезмерное воображение… попасть в мировую историю… научного прогресса…?…)))
>>
>
>>
>> точнее надо быть 70% газофицированно и интернет есть у 81% жителей >> в сша 64% и 95%
> > Ну не знаю. У меня родители живут в Нижегородской области и не в глухомани. На весь поселок интернет есть домах в трех от силы. Они несколько лет подключиться не могут, типа мощностей не хватает. Или Вы записали в обладателей интернета всех владельцев смартфонов? И 70 % это населения или территорий? Понятно что в одной Москве 20 процентов населения РФ живет, она газифицирована...
у меня образование по круче чем у тебя....10 классов..ты написал в половине нет..я ПОТЫКАЛ ..и мне интернет дал эти данные.. ...к твоим бабушкам у меня вопросов нетУ
19:28 02.09.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Можно подумать на луне леса есть и там организуют прям таки курорты для населения с туристическими маршрутами то да се. А для очень ограниченного контингента лиц, которые теоретически там могут быть размещены, ну не нужна навигационная система. Есть рации в конце концов, маячки то да се.
Из сего можно понять что вы далеки от навигации..
Каким образом рация покажет место нахождения, расстояние до объекта; направление?
Без навигации ходить по луне это тоже самое что на земле ходить с закрытыми глазами. Единственное только что под ногами камни видны.
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно подумать на луне леса есть и там организуют прям таки курорты для населения с туристическими маршрутами то да се. А для очень ограниченного контингента лиц, которые теоретически там могут быть размещены, ну не нужна навигационная система. Есть рации в конце концов, маячки то да се.
> > Из сего можно понять что вы далеки от навигации.. >
> Каким образом рация покажет место нахождения, расстояние до объекта; направление? > > Без навигации ходить по луне это тоже самое что на земле ходить с закрытыми глазами. Единственное только что под ногами камни видны.
Вы мне объясните зачем навигация на Луне? У нас то даже и тяжелой ракеты нет пока для полетов на нее. Будет минимум лет через десять. У америкосов хоть атласы есть а у нас самый тяжелый носитель - Протон, у которого максимальная грузоподьемность 20 тонн. Даже СССР, не в обиду России будет сказано, великая (в отличие от РФ) страна от пилотируемых полетов на Луну отказался.
20:04 02.09.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вы мне объясните зачем навигация на Луне? У нас то даже и тяжелой ракеты нет пока для полетов на нее. Будет минимум лет через десять
Вы задаёте два разных вопроса. При чём здесь -есть или нет у нас ракеты? Нету... -значит будет. А будет -куда садиться на луну? -Куда Бог пошлёт?
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы мне объясните зачем навигация на Луне? У нас то даже и тяжелой ракеты нет пока для полетов на нее. Будет минимум лет через десять
> > Вы задаёте два разных вопроса.
> При чём здесь -есть или нет у нас ракеты? > Нету... -значит будет. > А будет -куда садиться на луну? -Куда Бог пошлёт?
Ну знаете ли.... И луноходы садились еще в 60-е точно по месту и межпланетные станции летают. И все без навигации.... Хотя свиноматка, руководящая сами знаете чем, может и на Юпитере навигацию проектировать начать. Лишь бы к корыту бюджетному алчными сальными губами припасть.
>> >> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы мне объясните зачем навигация на Луне? У нас то даже и тяжелой ракеты нет пока для полетов на нее. Будет минимум лет через десять
>> >> Вы задаёте два разных вопроса.
>
>> При чём здесь -есть или нет у нас ракеты?
>> Нету… -значит будет. >> А будет -куда садиться на луну? -Куда Бог пошлёт?
> > Ну знаете ли…. И луноходы садились еще в 60-е точно по месту и межпланетные станции летают. И все без навигации…. Хотя свиноматка, руководящая сами знаете чем, может и на Юпитере навигацию проектировать начать. Лишь бы к корыту бюджетному алчными сальными губами припасть.
С чего вы взяли что они садились без навигации? О какой навигации речь? О примитивной? -«откуда сигнал»?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть ты считаешь что только космос и оборонка стране пользу приносят? А от всяких химиков, пищевиков, биотехнологов пользы нуль.... >>> к сожалению, чтобы от всех прочих был не ноль и даже не минус (работа на зарубежных господ)
>>
>>> необходимо развивать оборонку
>>> и космос >>> раз уж туда добралось оружие, способное убивать на земле
>> >> Да прям таки. По мне так ядерное оружие вполне себе супернадежная гарантия от агрессии.
>самолетик, который, на твой взгляд, ни одному журналисту не удалось сфоткать, спсобен сбить российский ядерный потенциал на взлете
фотки его есть.. нет, того, чем он там занимается, что делает.. и что у него есть в загашниках. сами по себе его фотки ничего об этом не говорят.. программа - секретная.
В моих паре строчек есть существительные космос, навигация, управление, универ. Откуда вы взяли оборонку, химиков, биотехнологов, пищевиков... мне не ведомо.
)))))))))))))))))))))))
