>> Даже если ты в шапито не участвуешь, ты в нем участвуешь.
> > как это… ну ка разверни свою мыслю…
Я тебя в партизаны не зову, потому что сам не участвую.
Но вот смотри. Приходя на выборы, ты повышаешь явку, голосуешь за человека, который не победит — в итоге твой голос в мусорку. Но НЕ ходя на выборы ты сушишь явку, тем самым косвенно завышая процент голосов нужного кандидата.
Платя налоги ты отдаешь деньги тем людЯм, чья политика тебе несимпатична. Но НЕ платя налоги ты все равно отдаешь процентик обнальщикам и всяким шустрилам. Если лавочка есть — значит она нужна.
Ты иносказательно говоришь, что не участвуешь в шапито, но выполняешь предписанные ритуалы. При этом со стороны ты выглядишь если не одним из артистов, то явно благодарным зрителем.
Как в анекдоте: это клуб, который я посещаю, а это — клуб, который я игнорирую.
11:28 03.09.2020
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> А омские врачи, не довольны что их либералы обвиняют... >
Пусть подучатся до уровня немецких врачей - глядишь и им доверять станут
11:30 03.09.2020
Крысолов
> При этом со стороны ты выглядишь если не одним из артистов, то явно благодарным зрителем
не… благодарный зритель это у нас зова… ну нико там еще… наташенька с самой, кто там еще…
а я не благодарный зритель, я никто, меня привезли, усадили, типа смотри, пока не закончится, я и смотрю, особо не вникая что там да как, мне ваще насрать, что там на сцене и около нее происходит, навреное что-то и происходит, но меня это мало интересует, вот и всё- и на этом моё участие в этом шоу заканчивается, я даже в буфет не ломлюсь в антракте…
вот скажи- при таком раскладе, можно ли чела назвать театралом?…
но ты однако меня так обзываешь, короче ты тут недоодумал слегонца…
11:42 03.09.2020
После такого громкого провала все «Хайли лайкли» внезапно обрели силу. "Хайли лайкли" в подобных случаях означает наличие надёжных агентурных данных из лагеря противника. Это тот случай, когда правительство страны абсолютно уверено в том, что оно говорит, но источники информации предъявить не может. И поскольку правительство страны принимает решения, исходя из собственной убеждённости, а вовсе не из того, верит ему кто-то или нет (особенно за рубежом и вдвойне особенно - в государстве-"виновнике"), то, в таких случаях, они просто говорят highly likely, и все их понимают. Все те, в чьём понимании они заинтересованы. На других им просто всё равно.
Я до сих пор не верю, что приказ отравить Навального дало высшее руководство России. Глупо! Глупо было бы не устранять его с политической арены перед очередными выборами. Кремлю вполне достаточно одной кости в горле (Мосгордума). Если бы Навальный не был отравлен, то этих костей стало бы ещё столько же, в скольки регионах прошли бы выборы. За прошедшее с прошлых выборов время рейтинг власти не просто упал, а рухнул. Очередное умное голосование стало бы для Путина катастрофой...
> После эпизода с Навальным на Россию вновь посыпались обвинения во всех грехах. А отбиваться приходится вяло — потому что в обоих случаях на кону стоят немалые деньги, в первую очередь от реализации проекта «Северный поток — 2». > > > > > Внимание, анекдот. > > Старик жалуется близкому другу: > — Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не называет меня «Джон Строитель Мостов»! > > — Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые враги, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня «Джон Храбрый Воин»! > > — Я, Джон МакМорран, искустный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто неназывает меня «Джон Кователь Мечей». > > — Но стоило мне ОДИН РАЗ отлюбить овцу съездить к Солсберецкому шпилю. > > Сейчас вновь начинают смеяться над котом Скрипаля и «Хайли лайкли», а я предлагаю вспомнить другую историю. > > Два российских гей-активиста (впрочем, один таки наверное пассивист) едут оттянуться в Англию. Там они не ездят по клубам, не бухают, а прямиком направляются в английский Мухосранск на 45 тысяч жителей. Смотреть на шпили! > > Не, ну вы представляете, два торговца спортпитом внезапно полюбили архитектуру. Ну ладно, потянуло к прекрасному. Там они гуляют мимо дома Скрипаля и поют частушки: > > Мимо дома скрипалёва > Я без шуток не хожу: > Триколор в окошко суну > И флакончик покажу! > > Тут британская версия не выдерживает в общем-то никакой критики. Казалось бы, делай каменное лицо — и будет счастье. Но нет. Мы же любим вляпываться! > > С голубых экранов сам Президент (интересно, по чьему совету): > - В принципе, мы, конечно, посмотрели, что это за люди, — сказал президент. — Мы знаем, кто это такие, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся и сами про себя расскажут. Это будет лучше для всех. Ничего там особенного и криминального, уверяю вас. Посмотрим в ближайшее время. > > Сказано разведчиком. > Выполнение задания руководства криминальным не является. > Но мы-то исходим из того, что россияне никого не отравили. Поэтому к делу. > > Начинается шквал несовпадений: у этих красавцев странные паспорта, полученные один за другим (ох же шалунишки неразлучные!), дырявые биографии, ложные имена и фамилии (причем настоящие — известны). > > Как финал — их интервью Симоньян. Если бы я верил, что эти люди — простые гей-бизнесмены из России, то после этого интервью я бы не поверил НИКОГДА. > Начиная от мобильника Симоньян и кончая дебильными историями и притворным возмущением от вмешательства Марго в их личную жизнь. > Пересмотрите это шоу. Вы получите здоровый заряд смеха. > > После такого громкого провала все «Хайли лайкли» внезапно обрели силу. Россию стало МОЖНО обвинять — а чего, если оправдания настолько глупые, что после них поверят хоть в черта лысого. > > Теперь к Навальному. > > Излишняя секретность всегда приводит к недоверию. > Я до сих пор не верю, что приказ отравить Навального дало высшее руководство России. Глупо!
> Но вся мизансцена: неизвестные люди в кабинетах больницы, отсутствие диагноза, горы агитационного бреда — создали атмосферу заговора и тайны. И даже если Навальный свалился с панкреатитом, в это НИКТО НИКОГДА НЕ ПОВЕРИТ. > > Зато недружественные России страны раскрутят этот кейс по максимуму. А виноваты в этом мы сами.
Пусть Германия объясняет откуда у Навального в организме яд. В России яда у него не было. Я думаю ,что биоматериалов сохранили достаточно ,чтобы это показать .
11:56 03.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Пусть Германия объясняет откуда у Навального в организме яд. В России яда у него не было. Я думаю, что биоматериалов сохранили достаточно, чтобы это показать.
Да не будут они ничего доказывать… Оно им не надо. Джентльмены верят на слово, особенно если это выгодно.
Другой вопрос, омские врачи не умеют лечить панкреатит? Зачем тогда отпускали? Или боялись, что оппозиционер умрет у них на руках?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Теперь к Навальному. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Излишняя секретность всегда приводит к недоверию. >>>>>>>> Я до сих пор не верю, что приказ отравить Навального дало высшее руководство России. Глупо! >>>>>>>> Но вся мизансцена: неизвестные люди в кабинетах больницы, отсутствие диагноза, горы агитационного бреда — создали атмосферу заговора и тайны. И даже если Навальный свалился с панкреатитом, в это НИКТО НИКОГДА НЕ ПОВЕРИТ. >>>>>>> >>>>>>> Ну почему, я охотно поверю.)) Не поверю я «диагнозу» немецких эскулапов… за исключением, если это будет панкреатит >>>>>> панкреатит не может дать такую клиническую картину… все с вашей объективностью ясно >>>>> >>>>> Клиническая картина — врачебная тайна.)) Но когда в ней участвуют интересы ТНК, она бывает далека от интересов пациента.
>>>> поэтому российские врачи о ней орали и орут? >>>
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Теперь к Навальному. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Излишняя секретность всегда приводит к недоверию. >>>>>>>>> Я до сих пор не верю, что приказ отравить Навального дало высшее руководство России. Глупо! >>>>>>>>> Но вся мизансцена: неизвестные люди в кабинетах больницы, отсутствие диагноза, горы агитационного бреда — создали атмосферу заговора и тайны. И даже если Навальный свалился с панкреатитом, в это НИКТО НИКОГДА НЕ ПОВЕРИТ. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну почему, я охотно поверю.)) Не поверю я «диагнозу» немецких эскулапов… за исключением, если это будет панкреатит >>>>>>> панкреатит не может дать такую клиническую картину… все с вашей объективностью ясно >>>>>> >>>>>> Клиническая картина — врачебная тайна.)) Но когда в ней участвуют интересы ТНК, она бывает далека от интересов пациента. >>>>> поэтому российские врачи о ней орали и орут? >>>> >>>> Я не слышал. Орут СМИ.
>>> еще один альтернативщик
>>> >>>
>> >> Дык это, вроде за это лишают практики, не?
>что, всех омских врачей ее лишили?
Нет. Там конкретный господин вещал.
13:19 03.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Приходя на выборы, ты повышаешь явку, голосуешь за человека, который не победит — в итоге твой голос в мусорку. > Но НЕ ходя на выборы ты сушишь явку, тем самым косвенно завышая процент голосов нужного кандидата.
Непонятно. Вряд ли неявка кого-то будет означать его "неявку" в протоколах голосования. Голоса неявившихся - материал для вбросов членами УИКов.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Теперь к Навальному. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Излишняя секретность всегда приводит к недоверию. >>>>>>>>>> Я до сих пор не верю, что приказ отравить Навального дало высшее руководство России. Глупо! >>>>>>>>>> Но вся мизансцена: неизвестные люди в кабинетах больницы, отсутствие диагноза, горы агитационного бреда — создали атмосферу заговора и тайны. И даже если Навальный свалился с панкреатитом, в это НИКТО НИКОГДА НЕ ПОВЕРИТ. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну почему, я охотно поверю.)) Не поверю я «диагнозу» немецких эскулапов… за исключением, если это будет панкреатит >>>>>>>> панкреатит не может дать такую клиническую картину… все с вашей объективностью ясно >>>>>>> >>>>>>> Клиническая картина — врачебная тайна.)) Но когда в ней участвуют интересы ТНК, она бывает далека от интересов пациента.
>>>>>> поэтому российские врачи о ней орали и орут? >>>>> >>>>> Я не слышал. Орут СМИ.
>>> >>> Дык это, вроде за это лишают практики, не?
>>что, всех омских врачей ее лишили?
> > Нет. Там конкретный господин вещал.
открытое письмо от омских врачей - это от омского врача что ли?
13:49 03.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> открытое письмо от омских врачей - это от омского врача что ли?
Нет, интервью дал
Омские врачи сначала подозревали, что Алексей Навальный мог отравиться, но это не подтвердилось, сообщил в понедельник замглавврача Омской больницы скорой медицинской помощи №1 Анатолий Калиниченко .
Ждём исков к нему со стороны Навального. Или со стороны медицинского сообщества РФ.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> открытое письмо от омских врачей - это от омского врача что ли?
> > Нет, интервью дал > Омские врачи сначала подозревали, что Алексей Навальный мог отравиться, но это не подтвердилось, сообщил в понедельник замглавврача Омской больницы скорой медицинской помощи №1 Анатолий Калиниченко . >
> > > Ждём исков к нему со стороны Навального. Или со стороны медицинского сообщества РФ.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> открытое письмо от омских врачей - это от омского врача что ли?
>>
>> Нет, интервью дал >> Омские врачи сначала подозревали, что Алексей Навальный мог отравиться, но это не подтвердилось, сообщил в понедельник замглавврача Омской больницы скорой медицинской помощи №1 Анатолий Калиниченко . >>
>
>> >>
>> Ждём исков к нему со стороны Навального. Или со стороны медицинского сообщества РФ.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть Германия объясняет откуда у Навального в организме яд. В России яда у него не было. Я думаю, что биоматериалов сохранили достаточно, чтобы это показать.
> > Да не будут они ничего доказывать… Оно им не надо. Джентльмены верят на слово, особенно если это выгодно. >
Вы опять невнимательны . К меня написано - показать ,а не доказать . Доказывать очевидное нет смысла
> Другой вопрос, омские врачи не умеют лечить панкреатит? Зачем тогда отпускали? Или боялись, что оппозиционер умрет у них на руках?
Отпустили по настоянию ближайших родственников ,если точнее тт его жены Вы ,как я понял из написанного, не в курсе истории отправления Навального в Германию. Впрочем ничего не потеряли. . .
15:12 03.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я до сих пор не верю, что приказ отравить Навального дало высшее руководство России.
