>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эта банда из школьных двоечников и троечников решает судьбу населения России уже 30 лет. >>>> Внесу свою лепту.
>>>> Ульянов (он же — Ленин) имел 4 по логике. Были проблемы у «вождя» с логикой. >>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии.
>>>> И вообще — «Каждая кухарка» с тех пор «может управлять государством». >>> Гы-гы-гы,"кухарка"!
>>> И Ленин,и Сталин американскими учеными (поэтому,явно не по блату)внесены в сотню величайших людей в истории, так что проблемы с логикой были у того экзаменатора,а также они случаются у некоторых пользователей инета .
>> >> Ну о таких как ты имею полностью аналогичное мнение, так что успокойся.
>> И с каких это ты пор стал кланяться американским "учёным"?
>
>> А Джугашвили (он же - Сталин) учёбу в семинарии вообще не потянул, не закончил и числился там троечником. >> Сюда смотри: >>
>Если враги признают человека великим,это только лишний раз подтверждает его очевиднейшее величие.
В данном случае враги признали великими людей, остановивших естественное развитие России с последующим уничтожением десятков миллионов россиян (Ленин, Троцкий, Сталин).
23:06 18.09.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии.
>>Это уже по идейным соображениям.
> > Вполне вероятно, что он просто постепенно переключился на антигосударственную деятельность, в ущерб учёбе в семинарии. Допускаю, что если бы у него было желание, он успешно закончил бы обучение. > Какой я объективный - это что-то!
Всё было иначе. Джугашвили (Сталин) бросил семинарию потому, что перестал верить в бога. Об этом писал его тесть Аллилуев.
01:22 19.09.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы найти первый в этом случае нужно вводить дополнительные телодвижения (двигаться в обратном направлении по типам спецификаторов формата, размерам аргументов) или вводить иной подход, как скрытая передача количества параметров и суммы их размеров. Что усложняет реализацию или нарушает принцип отсутствия излишних сущностей.
> > А указатель на начало стека и так всегда известен, длина соответственно тоже
Не-а…
Известна длина локальных переменных в вызванной функции (ebp-esp). Но не длина того, что передается в стек сверху (при вызове).
В printf самый первый (левый) параметр — спецификатор формата. Он (соотв. аргумент) будет передан последним, а значит лежать строго по адресу [ebp+8]. И никаких проблем с обходом аргументов согласно этому спецификатору. Но если будет вызов с передачей в прямом порядке, то printf тупо не сможет найти этот спецификатор, поскольку количество то аргументов переменное !.;-) И в стеке их начало ничем не ограничено со стороны старших адресов.
<nobr>p. s.</nobr> Поэтому такая конвенция вызова (только лишь ради функций с переменным числом параметров) не просто непроблематичная, а наверное-таки единственно возможная;-)
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эта банда из школьных двоечников и троечников решает судьбу населения России уже 30 лет. >>>>> Внесу свою лепту. >>> >>>>> Ульянов (он же — Ленин) имел 4 по логике. Были проблемы у «вождя» с логикой. >>>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии. >>>>> И вообще — «Каждая кухарка» с тех пор «может управлять государством». >>>> Гы-гы-гы,"кухарка"! >>>> И Ленин,и Сталин американскими учеными (поэтому,явно не по блату)внесены в сотню величайших людей в истории, так что проблемы с логикой были у того экзаменатора,а также они случаются у некоторых пользователей инета .
>>> >>> Ну о таких как ты имею полностью аналогичное мнение, так что успокойся.
>>> И с каких это ты пор стал кланяться американским "учёным"?
>>
>>> А Джугашвили (он же - Сталин) учёбу в семинарии вообще не потянул, не закончил и числился там троечником.
>>> Сюда смотри: >>>
>>Если враги признают человека великим,это только лишний раз подтверждает его очевиднейшее величие.
> > В данном случае враги признали великими людей, остановивших естественное развитие России с последующим уничтожением десятков миллионов россиян (Ленин, Троцкий, Сталин).
Да,прервали естественное развитие России как отсталого эксплуататорского государства по уровню развития где-то между развитыми странами и Африкой,а Ленин и Сталин,гады такие,создали народную сверхдержаву,несмотря на все гадости и войны,навязанные антикоммунистами,догонявшую самые развитые страны.Не уничтожили бы антикоммунисты хитростью и подлостью СССР,уже при сохранении хотя бы застойных темпов развития по ВВП ППС на душу населения опередили бы Германию,а по общему ВВП догнали бы США,по уровню жизни гарантированно входили бы в десятку(данные ООН,ЦРУ,МВФ в свободном доступе,можно проэкстраполировать цифры по последним годам СССР и получить предпологаемый результат,если бы СССР и дальше развивался в бескризисной социалистической экономике). Зато антикоммунисты начиная со времен Перестройки,втянув страну в капитализм,вернули таки Россию на естественный путь развития в качестве паразитической слаборазвитой недодержавы. Все жертвы после семнадцатого года на совести антикоммунистов.Большевики взяли власть практически бескровно,это белобандиты потом развязали гражданскую войну за право продолжать паразитировать ,не получили поддержки народа и заслуженно проиграли.А потом в Великую Отечественную белые недобитки в качестве холуев того антикоммунистического Евросоюза помогали унистожать советских граждан. В советское же время благодаря социальным достижениям смертность стремительно уменьшалась:до войны она была в полтора раза меньше,чем в самые благополучные годы РИ,а после войны в ири раза.Советская власть,наоборот,сохранила десятки миллионов жизней.А,вот,начиная с 90-х при капитализме смертность на постсоветском пространстве увеличилась в полтора раза,данные в свободном доступе в инете.Людские и материальные потери от вляпывания в капитализм сравнимы с потерями в ВОВ. Все нападки на Ленина и Сталина либо от зомбированного невежества,либо являются геббельсовским враньем.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эта банда из школьных двоечников и троечников решает судьбу населения России уже 30 лет. >>>>> Внесу свою лепту. >>> >>>>> Ульянов (он же — Ленин) имел 4 по логике. Были проблемы у «вождя» с логикой. >>>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии. >>>>> И вообще — «Каждая кухарка» с тех пор «может управлять государством». >>>> Гы-гы-гы,"кухарка"! >>>> И Ленин,и Сталин американскими учеными (поэтому,явно не по блату)внесены в сотню величайших людей в истории, так что проблемы с логикой были у того экзаменатора,а также они случаются у некоторых пользователей инета .
>>> >>> Ну о таких как ты имею полностью аналогичное мнение, так что успокойся.
>>> И с каких это ты пор стал кланяться американским "учёным"?
>>
>>> А Джугашвили (он же - Сталин) учёбу в семинарии вообще не потянул, не закончил и числился там троечником.
>>> Сюда смотри: >>>
>>Если враги признают человека великим,это только лишний раз подтверждает его очевиднейшее величие.
> > В данном случае враги признали великими людей, остановивших естественное развитие России с последующим уничтожением десятков миллионов россиян (Ленин, Троцкий, Сталин).
Всё вам коммунисты не нравятся, а тем временем коммунистический Китай впереди планеты всей...
08:10 20.09.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Эта банда из школьных двоечников и троечников решает судьбу населения России уже 30 лет. >>>>>> Внесу свою лепту. >>>> >>>>>> Ульянов (он же — Ленин) имел 4 по логике. Были проблемы у «вождя» с логикой. >>>>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии.
>>>>>> И вообще — «Каждая кухарка» с тех пор «может управлять государством». >>>>> Гы-гы-гы,"кухарка"! >>>>> И Ленин,и Сталин американскими учеными (поэтому,явно не по блату)внесены в сотню величайших людей в истории, так что проблемы с логикой были у того экзаменатора,а также они случаются у некоторых пользователей инета .
>>>> Ну о таких как ты имею полностью аналогичное мнение, так что успокойся. >>>> И с каких это ты пор стал кланяться американским "учёным"? >>> >>>> А Джугашвили (он же - Сталин) учёбу в семинарии вообще не потянул, не закончил и числился там троечником.
>>>> Сюда смотри:
>>>> >>> Если враги признают человека великим,это только лишний раз подтверждает его очевиднейшее величие.
>> >> В данном случае враги признали великими людей, остановивших естественное развитие России с последующим уничтожением десятков миллионов россиян (Ленин, Троцкий, Сталин).
>Да,прервали естественное развитие России как отсталого эксплуататорского государства по уровню развития где-то между развитыми странами и Африкой,а Ленин и Сталин,гады такие,создали народную сверхдержаву,несмотря на все гадости и войны,навязанные антикоммунистами,догонявшую самые развитые страны.Не уничтожили бы антикоммунисты хитростью и подлостью СССР,уже при сохранении хотя бы застойных темпов развития по ВВП ППС на душу населения опередили бы Германию,а по общему ВВП догнали бы США,по уровню жизни гарантированно входили бы в десятку(данные ООН,ЦРУ,МВФ в свободном доступе,можно проэкстраполировать цифры по последним годам СССР и получить предпологаемый результат,если бы СССР и дальше развивался в бескризисной социалистической экономике). > Зато антикоммунисты начиная со времен Перестройки,втянув страну в капитализм,вернули таки Россию на естественный путь развития в качестве паразитической слаборазвитой недодержавы.
> Все жертвы после семнадцатого года на совести антикоммунистов.Большевики взяли власть практически бескровно,это белобандиты потом развязали гражданскую войну за право продолжать паразитировать ,не получили поддержки народа и заслуженно проиграли.А потом в Великую Отечественную белые недобитки в качестве холуев того антикоммунистического Евросоюза помогали унистожать советских граждан. > В советское же время благодаря социальным достижениям смертность стремительно уменьшалась:до войны она была в полтора раза меньше,чем в самые благополучные годы РИ,а после войны в ири раза.Советская власть,наоборот,сохранила десятки миллионов жизней.А,вот,начиная с 90-х при капитализме смертность на постсоветском пространстве увеличилась в полтора раза,данные в свободном доступе в инете.Людские и материальные потери от вляпывания в капитализм сравнимы с потерями в ВОВ. > Все нападки на Ленина и Сталина либо от зомбированного невежества,либо являются геббельсовским враньем.
То, что в 1937 - 1938 г. бабы, рекордное за все время России, количество детишек нарожали, действительно, как то не укладывается в голове ...
08:43 20.09.2020
А Чубайс-то, оказывается, школьный двоечник
А супружница его Дуня Смирнова в молодости так отжигала... причём с 14 лет. На ней пробы ставить негде. Зато сейчас публичная медийная личность - телеведущая, сценарист, режиссёр, талантище...
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии.
>>> Это уже по идейным соображениям.
>> >> Вполне вероятно, что он просто постепенно переключился на антигосударственную деятельность, в ущерб учёбе в семинарии. Допускаю, что если бы у него было желание, он успешно закончил бы обучение. >> Какой я объективный - это что-то!
>Всё было иначе. Джугашвили (Сталин) бросил семинарию потому, что перестал верить в бога. Об этом писал его тесть Аллилуев.
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии. >>>> Это уже по идейным соображениям.
>>>
>>> Вполне вероятно, что он просто постепенно переключился на антигосударственную деятельность, в ущерб учёбе в семинарии. Допускаю, что если бы у него было желание, он успешно закончил бы обучение. >>> Какой я объективный - это что-то!
>>Всё было иначе. Джугашвили (Сталин) бросил семинарию потому, что перестал верить в бога. Об этом писал его тесть Аллилуев.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Джугашвили (он же — Сталин) не доучился в семинарии. >>> Это уже по идейным соображениям.
>> Вполне вероятно, что он просто постепенно переключился на антигосударственную деятельность , в ущерб учёбе в семинарии. Допускаю, что если бы у него было желание, он успешно закончил бы обучение. >> Какой я объективный - это что-то!
>Всё было иначе. Джугашвили (Сталин) бросил семинарию потому, что перестал верить в бога . Об этом писал его тесть Аллилуев.
Поэтому и переключился, что перестал верить. Всё именно так. Это, кстати, не в его пользу.
СССР называли на западе "империей зла". Отчасти эта формула верна, так как "большевики" переформатировали государство из религиозного в атеистическое, преследующее людей за религиозные убеждения. А это уже сатанизм.
Но вот что интересно. Почему все так в Ульянова вцепились? Всю практическую работу по становлению СССР сделал Джугашвили (Сталин). Ульянов (Ленин) поучаствовал в захвате власти, а с 1922-го года он как руководитель уже был не дееспособен, если не ошибаюсь. Тем не менее - кругом одни памятники Ленину. Ну, если к Сталину есть претензии, так ведь и к Ленину есть претензии. Тогда почему тиражируются его изображения?
19:48 23.09.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> СССР называли на западе "империей зла". Отчасти эта формула верна, так как "большевики" переформатировали государство из религиозного в атеистическое, преследующее людей за религиозные убеждения. А это уже сатанизм.
И сатанизм, как я понимаю, ты осуждаешь. Это странно. Странно потому, что сатанизм точно такая же авврамическая религия как иудаизм, христианство и ислам. И это никаким боком не атеизм. Изучай сам что есть что. На мой взгляд, осуждать и называть империями зла надо религиозные государства, там людей убивают за "неправильную" веру. Самые озверелые садисты всегда религиозны.
02:27 10.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР называли на западе "империей зла". Отчасти эта формула верна, так как "большевики" переформатировали государство из религиозного в атеистическое, преследующее людей за религиозные убеждения. А это уже сатанизм.
>И сатанизм, как я понимаю, ты осуждаешь. > Это странно. Странно потому, что сатанизм точно такая же авврамическая религия как иудаизм, христианство и ислам. И это никаким боком не атеизм. Изучай сам что есть что. > На мой взгляд, осуждать и называть империями зла надо религиозные государства, там людей убивают за "неправильную" веру. Самые озверелые садисты всегда религиозны.
Так ведь коммунизм - это тоже религия. Вера в утопию. И тоже авраамическая. Маркс - иудей. Нет неверующих людей.
Сатанизм есть противление истине. За что его любить? Его любят те, кто не любит правду, а коммунистические обычно начинают нервничать, когда им правду преподносят.
02:32 10.10.2020
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
>> В данном случае враги признали великими людей, остановивших естественное развитие России с последующим уничтожением десятков миллионов россиян (Ленин, Троцкий, Сталин). > Всё вам коммунисты не нравятся, а тем временем коммунистический Китай впереди планеты всей...
Очень смешно. В "коммунистическом" Китае миллиардеров полно - около 300. И товары они гонят халтурные - по крайней мере в Россию. В Китае экологическая катастрофа в полный рост и уже не в первый раз оттуда распространяются эпидемии, если не ошибаюсь. Вроде из-за них сейчас вся планета на ушах стоит?
18:42 10.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так ведь коммунизм - это тоже религия. Вера в утопию. И тоже авраамическая. Маркс - иудей. Нет неверующих людей. > > Сатанизм есть противление истине. За что его любить? Его любят те, кто не любит правду, а коммунистические обычно начинают нервничать, когда им правду преподносят.
Уф... Попытаюсь просветить. Аврамическими называются религии, в основе которых лежит библия (вера в существование Аврама). К ним относятся: иудаизм, христианство (любое), ислам и сатанизм. И только! Маркс не является автором "Утопии", автором этой философской книги является Томас Мор. Маркс еврей по происхождению, но от иудаизма он отказался, соответственно, Маркс не иудей. Коммунизм -это название общественно-политического строя, а не религии.
12:38 13.11.2020
Как всех ограбили в один день всё, что советские люди копили и откладывали, новая якобы-демократическая, либеральная власть обнулила
Евгений Фатеев
Теперь представьте себе следующее. Вы всю жизнь живете в большой и стабильной стране, которая скорее даже не страна, а самая настоящая цивилизация. И вот вы живете в этой стране. У вас жизненные планы. Вы что-то покупаете. Что-то такое большое и долговременного пользования. Или на что-то копите. Копите на квартиру, а в СССР можно было купить жилье – дом или кооперативную квартиру, или совершить обмен, размен квартир с доплатой. Или вы копите на автомобиль, а машину в СССР тоже можно было купить, или встав в очередь, или на вторичном рынке. Или копите на что-то еще. Копите, откладываете излишки на сберкнижку. В СССР был не только Сбербанк, но вклады свои люди несли в Сбербанк. До сих пор помню очень узнаваемые сберкнижки. Они были очень особенные.
И вот вы живёте, откладываете, строите планы. Поздний СССР был примером самого настоящего нормального общества с весьма подробной повседневностью. Позднесоветская повседневность была очень безопасной, буквально переполненной социальными гарантиями. Советский человек действительно вкусил самой настоящей уверенности в завтрашнем дне. Советский человек хорошо знал, что его будет ждать в старости, на пенсии. Советский человек не знал, что такое инфляция. И самое главное – в послевоенный период каждое новое поколение советских людей жило лучше, чем предыдущее. Вообще в СССР было совершенно невозможно умереть с голода. Как это было во все времена, наш человек очень любил жаловаться: и то было не так, и это не эдак. На дефицит тогда очень часто жаловались, но почти у всех холодильники были переполнены самой разнообразной едой. И на праздничных столах всего было в избытке. И самого вкусненького.
И в один прекрасный день случилось страшное. Все вклады населения были заморожены государством. Уже «демократическим» государством. Всё, что советские люди копили и откладывали, новая якобы-демократическая, либеральная власть обнулила. По сути это одномоментное обнуление сбережение всех людей и было началом подлых 90-х. Вот ведь какой парадокс – «демократия» в нашей стране началась с самого настоящего ограбления.
Попробуйте примерить ту ситуацию на себя сегодняшних. Понравилось бы вам такое? Когда у вас одномоментно обнулили бы все ваши сбережения и накопления. И 90-е нельзя оправдать. И до сих пор никто не получил за это компенсаций. Помните, тот, кто очень много говорит о свободе и демократии, придя к власти, обязательно вас ограбит. Он и начнёт с грабежа. Уверен, молодые люди сегодняшние, не услышат мои слова. Молодые идиоты всегда живут, как в первый раз. И я таким был в молодости. И я никого не слушал. И меня в 90-е годы ограбили. И не раз. И сегодняшних молодых и свободолюбивых обязательно ограбят. И ограбят именно апостолы молодости и свободолюбия. Может таков закон, не знающий исключений?
...
