>Нет идеала общества (разве что, все одинаково тупы и безлики), есть создание условий для жизни в обществе — чтоб каждому в этом обществе было комфортно жить. Тогда — это Идеал. Но, чаще — улучшение жизни для одних в обществе, ложится тяжким бременем на плечи других quoted1
если мыслить тем, что ниже пояса - то да и именно так и выстраиваются идеалы западного мира и нашей страны тоже - мы часть капиталистического мира
Но есть и другой путь - где человек отличается от обезьяны, где будущее человека связано с наукой, познанием окружающего мира, вселенной коммунистическое общество - это не нажраться до отвала и лежать на диване это общество, где человек прежде всего деятельный, творческий человек, обеспечив себе базовые потребности, имеющий возможности для творчества и науки например, черный труд постепенно замещается машинами... но этими машинами, роботами тоже занимается человек - это тоже часть науки и творчества
> Сейчас КНДР и Куба -ориентиры как не надо жить. quoted1
Это в больных фантазиях либерально-геббельсовской пропаганда,а в реалии( см .данные ООН и ВБ) и в условиях всяких штатовских блокад и прочих данных Куба-страна с самым высоким уровнем жизни в регионе и с ВВП ППС на душу уже близким к российскому(а в последние годы СССР российский был выше кубинского раза в три с половиной).КНДР же в условиях организованного против нее империалистами политико-экономического террора вообще показывает чудеса выживания и умудряется обеспечить своим гражданам приемлимый уровень жизни,когда в подобных условиях ЮК и любая другая капстрана гарантированно докатились бы до средневековья и каннибализма.Нет сомнения,что при российских ресурсах КНДР была бы богатейшей и благополучнейшей страной мира. Преимущества социализма на примере этих стран настолько очевидно,что империалистам остается только лить на них потоки оголтелой клеветы и пытаться душить санкциями и блокадами.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эти не претендуют на владение умами >>> А из тех кто претендовал — Рязанов, Гайдай, Данелия? quoted3
>>Они были хорошими, но тоже заблудшими.
>>> Один Тарковский, небось, и претендовал — потому и искал другой глобус. Не нашёл. quoted3
>>Ну, 12 томов Кастанеды показывают, что глобус (и даже множество глобусов) все-таки есть. А Тарковский это просто чувствовал. quoted2
>наркоман констанеда — истина в последней инстанции? >
> нет, мне нравятся отдельные вещи, о которых написано в по крайней мере в одном из его томов > читала только один > и некоторые советы я с успехом применяю в жизни quoted1
Все читают только один А вы прочтите хоты бы 6, а лучше 12.
> У нас отобрали СССР. Он был примитивен, но он для всей земли был ориентиром. Или нет? Обсудим. > >
> > > Мне на самом деле глубоко срать на ССР, меня печалят фильмы, книги, музеи которые популярны сейчас. В них нет ничего кроме свободы и противостоянию коммунизму. Кто разбирается в современной культуре будь ласкова скажите свое слово. А уж от испачкавшихся патриотов, заметки приветствуются тем более. quoted1
А мне не плевать тогда люди людьми были, а ща зверье и лизожопы людей единицы остались
Даже здесь на форуме лизожопы власти задницу вылизывают сутками
> коммунистическое общество - это не нажраться до отвала и лежать на диване quoted1
До отвала особо не ели. Да и на диване едва ли не полежишь. Зарплата была научно и творчески обоснованная. Плохо, когда вся жизнь зарегулирована и запланирована. Но также опасно жить в джунглях, где царит закон силы и денег. Патерналистское государство желательно для России.
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я на днях переслушал Цоя и Гребенщикова. до чего же бестолковые песни. quoted2
>Вспомни) если сможешь) как??? раньше их слушал)
> а теперь) когда с возрастом начал понимать больше) теория + практика,… > вытри о них ноги!(((о тех, кто вёл массы, разжёвывал! в рот и мозг вкладывал+!),… новые веянья+!) > Ты круче!!! Их Николаевич))) quoted1
>> коммунистическое общество - это не нажраться до отвала и лежать на диване quoted2
>
> До отвала особо не ели. Да и на диване едва ли не полежишь. Зарплата была научно и творчески обоснованная. > Плохо, когда вся жизнь зарегулирована и запланирована. Но также опасно жить в джунглях, где царит закон силы и денег. > Патерналистское государство желательно для России. quoted1
коммунистическое общество не создашь по приказу, распоряжению, указу тут главное - тенденции что определит для себя человечество в качестве мечты, в качестве некоего идеального общества но пока все говорят ваш идеал - ваше личное комфортное существование, в том числе за счет других - если сможете прибежать к финишу не в последних рядах И ничего если в процессе бега кому-то подставите ножку, кого-то толкнете - ведь ваша цель - правая - ваше личное комфортное существование
Практически идеальное общество было в западной европе в 70-х-80-х годах (учитывая тот уровень развития науки и техники) это и был капитализм с человеческим лицом Где-то год назад я создавала тему, где швед рассказывает, что за последние 20 лет разница оплаты труда сотрудников одной и той же фирмы низшего звена и высшего звена увеличилась в 800 раз!!! пока существовал ссср - капиталисты действовали с оглядкой... а сейчас границ не видят коммунистические партии стран всего мира утратили свое значение кроме китая но китай - в том числе за счет расовых различий и закрытости общества - воспринимается на западе как чуждое по всем параметрам вот ссср был таким родным и близким
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эти не претендуют на владение умами >>>> А из тех кто претендовал — Рязанов, Гайдай, Данелия?
>>> Они были хорошими, но тоже заблудшими.
>>>> Один Тарковский, небось, и претендовал — потому и искал другой глобус. Не нашёл. >>> Ну, 12 томов Кастанеды показывают, что глобус (и даже множество глобусов) все-таки есть. А Тарковский это просто чувствовал. quoted3
>>наркоман констанеда — истина в последней инстанции? >> quoted2
>
>> нет, мне нравятся отдельные вещи, о которых написано в по крайней мере в одном из его томов >> читала только один
>> и некоторые советы я с успехом применяю в жизни quoted2
> > Все читают только один > А вы прочтите хоты бы 6, а лучше 12. quoted1
мне одного хватило чтобы понять что это муть время тратить можно на что-то более полезное например на парадоксы квантового мира куда более увлекательно
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эти не претендуют на владение умами >>>> А из тех кто претендовал — Рязанов, Гайдай, Данелия?
>>> Они были хорошими, но тоже заблудшими.
>>>> Один Тарковский, небось, и претендовал — потому и искал другой глобус. Не нашёл. >>> Ну, 12 томов Кастанеды показывают, что глобус (и даже множество глобусов) все-таки есть. А Тарковский это просто чувствовал. quoted3
>>наркоман констанеда — истина в последней инстанции? >> quoted2
>
>> нет, мне нравятся отдельные вещи, о которых написано в по крайней мере в одном из его томов >> читала только один
>> и некоторые советы я с успехом применяю в жизни quoted2
> > Все читают только один > А вы прочтите хоты бы 6, а лучше 12. quoted1
вспомнился случай, описанный одним из исследователе действий лсд на мозг в 60-х годах пока он находился под воздействием лсд ему пришла в голову гениальнейшая, как ему показалось мысль и он решил ее записать когда очнулся от морока - на бумажке прочитал Банановая кожура больше банана