«Трое из Простоквашино», «Бременские музыканты», «Малыш и Карлсон», «Винни-Пух», «Веселая карусель» и еще 1000 советских мультфильмов теперь недоступны для просмотра на официальном канале «Союзмультфильм» на YouTube. Киностудия заключила контракт с платным онлайн-кинотеатром «Премьер» и перенесла все мультфильмы на этот видеосервис.
На официальный канал «Мультики студии Союзмультфильм» подписаны 3,6 млн подписчиков. Раньше на нём была представлена огромная база советских мультиков – более 1000 видеороликов, сегодня осталось только около 20 записей.
Еще один канал YouTube называется просто «Союзмультфильм» (1.7 млн подписчиков), на нём опубликованы в основном новые мультфильмы студии, но встречались и некоторые классические, которые сейчас также стали недоступны.
Таким образом, классические советские мультфильмы исчезли с обоих каналов, представляющих контент «Союзмультфильма» на YouTube.
Классику советской анимации сегодня ещё можно посмотреть на других каналах видеохостинга, но по качеству загруженные на них версии мультфильмов сильно уступают тем оригиналам, которые удалили из официальных каналов «Союзмультфильма». Доступные для просмотра видео размещены в урезанном варианте и случайном порядке. К тому же высока вероятность, что их скоро удалят за нарушение авторских прав, чтобы перенаправить всех пользователей на платный видеохостинг.
Напомним, что ранее Сбербанк и ФГУП «Союзмультфильм» создали совместное предприятие — ООО «Союзмультфильм». Сбербанк получил в нем 80% и на первом этапе пообещал инвестировать в развитие российской анимации 1 млрд руб. В рамках сотрудничества планируется создание детской анимации, будут производиться новые проекты киностудии — сериалы для дошкольников и школьников, полнометражные фильмы для семейной аудитории.
Возникает вопрос: для чего Сбербанк и Союзмультфильм убрали советскую классику из свободного доступа? Только лишь ради наживы?
Очень похоже на попытку ликвидации советского наследия из общедоступных ресурсов с целью его последующего замещения на «инновационный» контент, для полного «переформатирования» умов нового поколения.
Напоминаем, что главой Сбебанка по-прежнему является печально известный своими «инновационными» предложениями в сфере образования Герман Греф, которому принадлежит знаменитая фраза про то, что «народу нельзя давать знания, иначе им будет сложно манипулировать»!
Согласитесь – это выглядит жалко! Зарабатывать на наследии прошлого, на том, что должно быть общественным достоянием. Забирать советские мультфильмы из свободного доступа – это открытая и наглая информационная агрессия против всего общества.
11:04 12.10.2020
какая ватная темка, как ни крути...
11:15 12.10.2020
походу топикстартер опять кубанских казаков пересмотрел, вот и заностальгировал...
22:12 13.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Все ясно… Оказывается, сотни тысяч железнодорожников (и не только их-но что видел сам, то точно видел) — это чудаки, что предпочитали жить без удобств, в бараках и вагончиках. И колхозники той деревни просто поломали свои полы, порубили провода электрические и стали так жить > Вплетаете вы какую-то ерунду. > Анекдот про вашу логику: бомжа поселили во дворец, тот бродит по нему и тоскливо бормочет-эх, какие там у нас были объедки, какие коробки роскошные, тут все не так….
Да понятно, не жизнь, а мучение. Вселенский ГУЛАГ. Как вы то ещё выжили в таких условиях… ума не приложу.
22:20 13.10.2020
Кремлины писали в расчете на таких как автор темы. "Мой прадед умер в 17 лет не оставив потомства..."
22:23 13.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Кремлины писали в расчете на таких как автор темы. «Мой прадед умер в 17 лет не оставив потомства…
>> Все ясно… Оказывается, сотни тысяч железнодорожников (и не только их-но что видел сам, то точно видел) — это чудаки, что предпочитали жить без удобств, в бараках и вагончиках. И колхозники той деревни просто поломали свои полы, порубили провода электрические и стали так жить
>> Вплетаете вы какую-то ерунду. >> Анекдот про вашу логику: бомжа поселили во дворец, тот бродит по нему и тоскливо бормочет-эх, какие там у нас были объедки, какие коробки роскошные, тут все не так….
> > Да понятно, не жизнь, а мучение. Вселенский ГУЛАГ. Как вы то ещё выжили в таких условиях… ума не приложу.
Не говори..Сам порой удивляюсь... А ежели серьезно-так и не говорил я,что все было прям адом.Но что СССР раем для среднего "простого" рабочего,колхозника (гегемона!якобы....) не был-это факт однозначный и неоспоримый.Не из книг,а из собственного опыта и наблюдений. Как факт и то,что,добившись многого,СССР так и не сумел"догнать и перегнать" наиболее развитые страны.То есть ни цели внутренние,ни внешние достигнуты не были. И стоило ли городить огород с "новым,передовым типом общественных отношений",если,потратив столь много сил,жизней и ресурсов,опередить мировой прогресс так и не удалось? Не умнее ли было спокойно пройти через этап буржуазно-демократического развития,как советовал большевикам Плеханов?
14:05 15.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Я адекватно воспринимаю историю, где Николай 2 тряпка просравшая страну, а Сталин параноидальный убийца, где заслуги народа приписаны ему…
Ну да, ну да... Значит "Николай 2 тряпка просравшая страну", а "Сталин" исключительно "параноидальный убийца", и страну из полной жопы "поднял" исключительно "народ" (да еще и видимо вопреки злобному параноику Сталину), а если продолжить мысль, то народ в 90-х опять все "просрал" а мы все сейчас живем исключительно гению товарища Путина, ? Стесняюсь спросить...Ты совсем идиот?
14:22 15.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> указывать на явно несостоятельную систему экономики и политического управления,сложившиеся при большевиках?
Почитайте исследования и выводы британских ученых-экономистов об экономике СССР.... и не пишите больше откровенного бреда, его и без ваших сентенций, хватает в головах умственно недалеких людей..
01:31 16.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Но что СССР раем для среднего "простого" рабочего,колхозника (гегемона!якобы....) не был-это факт однозначный и неоспоримый.Не из книг,а из собственного опыта и наблюдений.
Да вообще рай среди людей перспектива далёкая.
> Как факт и то,что,добившись многого,СССР так и не сумел"догнать и перегнать" наиболее развитые страны.То есть ни цели внутренние,ни внешние достигнуты не были.
А какие по вашему цели? Кол-во крузаков на 100 000 населения?
> И стоило ли городить огород с "новым,передовым типом общественных отношений",если,потратив столь много сил,жизней и ресурсов,опередить мировой прогресс так и не удалось? > Не умнее ли было спокойно пройти через этап буржуазно-демократического развития,как советовал большевикам Плеханов?
Создайте тему, просветите-с.
20:13 18.10.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но что СССР раем для среднего "простого" рабочего,колхозника (гегемона!якобы....) не был-это факт однозначный и неоспоримый.Не из книг,а из собственного опыта и наблюдений.
>Да вообще рай среди людей перспектива далёкая.
>> Как факт и то,что,добившись многого,СССР так и не сумел"догнать и перегнать" наиболее развитые страны.То есть ни цели внутренние,ни внешние достигнуты не были.
>А какие по вашему цели? Кол-во крузаков на 100 000 населения?
>> И стоило ли городить огород с "новым,передовым типом общественных отношений",если,потратив столь много сил,жизней и ресурсов,опередить мировой прогресс так и не удалось? >> Не умнее ли было спокойно пройти через этап буржуазно-демократического развития,как советовал большевикам Плеханов?
> > Создайте тему, просветите-с.
Нет,это книга целая будет.И все равно не убедит.....Смотрите на практические результаты.Если отбросить вечные ссылки на"враждебное окружение",""трудную историю","особые обстоятельства"и прочие оправдания типа "боксеру мешали трусы и перчатки,иначе бы он победил".В политике.как и в спорте,подобным оправданиям места нет. Не смогли создать уровень жизни выше западного?Нет,не смогли. Не смогли стать сильнейшей державой мира,лидирующей во всех областях индустрии,науки,техники,политики...Не смогли. Следовательно,не имело смысла форсировать развитие страны в бешеную скачку. "Нас раздавили бы",говорят часто..СССР-да,возможно.Но Российскую Республику-нет,она вошла бы в ряд победителей 1 мировой(год всего оставался до победы,а,возможно,и менее) и диктовала бы новый мировой порядок вместе сними.Поэтому твердо убежден-все жертвы форсированной индустриализации,коллективизации, были напрасными.Если кровавая цена Победы в ВОВ имеет историческое оправдание-Победа сохранила суверенитет нации,то все прочее такого оправдания не имеет.
>> указывать на явно несостоятельную систему экономики и политического управления,сложившиеся при большевиках?
>
> > > Почитайте исследования и выводы британских ученых-экономистов об экономике СССР.... и не пишите больше откровенного бреда, его и без ваших сентенций, хватает в головах умственно недалеких людей..
Пошлите этих"ученых" в....далеко,в общем.Вы от книг голову ,батенька,оторвите,малость вспомните прошлое(только не через розовую призму ностальгии по молодости )и не пишите больше откровенного бреда,и так "ностальгаторов"стало многовато. Они и без ваших сентенций только и твердят"Раньше было лучше"....
05:40 19.10.2020
05:56 19.10.2020
У Кости всё прекрасно показано, как профессионально и мастерски антисоветская ложь громоздится на ложь, кем оплачивается и кем поддерживается...
08:14 19.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> ошлите этих"ученых" в….далеко, в общем. Вы от книг голову, батенька, оторвите, малость вспомните прошлое (только не через розовую призму ностальгии по молодости) и не пишите больше откровенного бреда, и так «ностальгаторов"стало многовато.
Всё верно… Учитывая вашу, мил человек, склонность к демагогии и сугубо оценочным суждениям, думаю вы правы… да и вааще, я давно уже предпочитаю не метать бисер и следовать старому, мудрому правилу: если хочешь быть здоровым, ешь один и в темноте.
пи.си. Сколько в мире государств с капиталистической моделью экономики? -192, сколько с социалистической (подскажу малость, Китай, КНДР, Вьетнам, Лаос, Куба — социалистическая модель), сколько из 192 капиталистических живут на «уровне» — десятка два-три. Ну и почему же остальные 160 хоть и живут в капитализме, но находятся в полнейшей жопе?
Ну да, ну да... 
