> РФ сегодня - это патологическая ненависть к Украине, Беларуси, Грузии, Литве, Латвии, Эстонии… ко всем выбирающим путь на волю. > Это ненависть умирающего организма ко всему живому.
Особенно Украина живее всех живых, а уж сравнительно с Россией так живчик!
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Она им не даром досталась >>>>>>>>>>>>>>> Потому и ценят >>>>>>>>>>>>>>> Жаль, что россия до сих пор не выросла из крепостного права >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И по совпадению, в США всех больше заключённых на 10000 населения.)) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Именно так. Свобода. До тебя никому нет никакого дела. Поэтому и брать на поруки не будут. Другая жизнь. Для пролетариев не понятная. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пролетарий понял: настоящий интеллектуал легко в одной строчке может растолковать, что свобода это когда много зеков. Есть свобода требовать свободы! >>>>>>>>>>>> Переполненность тюрем = индексу свободы >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Настоящий интеллектуал понимает, что количество заключенных в тюрьмах не имеет прямой корреляции с уровнем свободы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но уровень свободы коррелирует с количеством и громкостью её требований. Чем сильней народ её хочет, тем её больше.)) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я по Франции сужу. Там свободы попой ежь. К чему это привело? К желтым жилетам, бунтам студентов, арабскому беспределу. Мое личное мнение (ИМХО). Что касается частной жизни то здесь свобода должна быть полной. Хочешь мужика в жены взять к примеру — ю велком. Но что касаемо государства… Любые действия, направленные ему во вред, должны жестко пресекаться. В разумных пределах и вред реальный, а не надуманный. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нельзя быть немного беременным. >>>>>>>> Общество оно или консервативное, или либеральное. >>>>>>>> Или мужика в жены, арабы и студенческие бунты, или тишина и традиционные ценности. >>>>>>>
>>>>>>> Однако парадокс. Как-то страны с либеральными ценностями куда как получше живут чем с консервативными. Саудовскую Аравию и Кувейт в качестве примера не приводите плиз. Обратите свой взор на Мавританию, Афганистан… >>>>>> >>>>>> …. угу, Либерия.
>>>>> >>>>>> Там вообще перевороты чуть ли не раз в год с либеральными ценностями. >>>>>> Или Украина, тоже очень хорошая страна. >>>>>> Или Албания. >>>>>
>>>>> Дешевый приемчик Ты лучше назови страны с консервативными ценностями, которые хорошо живут. Ну кроме Кувейта и Саудовской Аравии? А вот таковых с либеральными ценностями я тебе пару-тройку десятков назову. Слыхал про «золотой миллиард»? Сколько миллионов народу из стран с консервативными ценностями в него входит? >>>> >>>> Какие приемчики?
>>>> Я тебе о реальности напомнила. >>>> >>>> Страны с консервативными ценностями? >>> >>>> Пожалуйста, Британия. >>>> >>>> Золотой миллиард золотой не от либерализма, а от того, что в прошлом воевал и имел колонии по всему миру.
>>> >>>
>>> Британия? Однополые браки и официальное разрешение иметь детей от трех биологических родителей? Генетики научились кстати. А примеры Украины, где дискриминация даже по языковому признаку и особенно фашистской Албании, где дискриминируются по полной программе нацменьшинства и немусульмане как либеральных стран… Вы с дуба рухнули?
>> >> А ты по какому признаку относишь к либеральным? >> Если богатая, то находишь что-то либеральное, а если бедная, то что-то консервативное?
>
>> Ну, с такой логикой очень удобно смотреть на мир и видеть там что хочется.
>> >> К консервативности Израиля у тебя, надеюсь, нет претензий?
> > В Израиле гей парады кстати проводят достаточно массовые. Критерий один и железобетонный. Свобода и неприкосновенность частной жизни. Чтобы поп или мула в постель не лезли, чтобы цвет кожи, национальность и религиозные убеждения, не совпадающие с убеждениями большинства тебя в разряд изгоев не ставили. А мы все строим православную русь.... Я еврей и по православным канонам жить не собираюсь, хотя их возводят в государственную политику. И не хасид, посему по Торе тоже жить не хочу.
Это ты с либерализмом путаешь свои личные хотелки. Да еще и пытаешься под это подвести идейную базу. Типа разреши однополые браки - и все сразу разбогатеют. На самом деле это вообще не так. И та же Британия получила свои богатства совсем не либеральные времена, а во времена самого что ни на есть тоталитаризма, то есть абсолютной монархии. А за однополые браки в те времена теперешний золотой миллиард вообще сжигал на кострах.
Тебя никто и не заставляет ходить в церковь и праздновать Рождество, синагог в стране достаточно. Или вообще никуда не ходить. И это записано в Конституции.
21:12 16.10.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть ведет дневник и пишет там свои гениальные мысли. >> Ну или бложик в интернете как сейчас модно.
> > Думаю разберется без особого мнения пожилых барышень.
Я не пожилая, я престарелая старушка с трубкой в кресле с пледом.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Она им не даром досталась >>>>>>>>>>>>>>>> Потому и ценят >>>>>>>>>>>>>>>> Жаль, что россия до сих пор не выросла из крепостного права >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И по совпадению, в США всех больше заключённых на 10000 населения.)) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Именно так. Свобода. До тебя никому нет никакого дела. Поэтому и брать на поруки не будут. Другая жизнь. Для пролетариев не понятная. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Пролетарий понял: настоящий интеллектуал легко в одной строчке может растолковать, что свобода это когда много зеков. Есть свобода требовать свободы! >>>>>>>>>>>>> Переполненность тюрем = индексу свободы >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Настоящий интеллектуал понимает, что количество заключенных в тюрьмах не имеет прямой корреляции с уровнем свободы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но уровень свободы коррелирует с количеством и громкостью её требований. Чем сильней народ её хочет, тем её больше.)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я по Франции сужу. Там свободы попой ежь. К чему это привело? К желтым жилетам, бунтам студентов, арабскому беспределу. Мое личное мнение (ИМХО). Что касается частной жизни то здесь свобода должна быть полной. Хочешь мужика в жены взять к примеру — ю велком. Но что касаемо государства… Любые действия, направленные ему во вред, должны жестко пресекаться. В разумных пределах и вред реальный, а не надуманный. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Нельзя быть немного беременным. >>>>>>>>> Общество оно или консервативное, или либеральное. >>>>>>>>> Или мужика в жены, арабы и студенческие бунты, или тишина и традиционные ценности. >>>>>>>> >>>>>>>> Однако парадокс. Как-то страны с либеральными ценностями куда как получше живут чем с консервативными. Саудовскую Аравию и Кувейт в качестве примера не приводите плиз. Обратите свой взор на Мавританию, Афганистан… >>>>>>> >>>>>>> …. угу, Либерия. >>> >>>>>> >>>>>>> Там вообще перевороты чуть ли не раз в год с либеральными ценностями. >>>>>>> Или Украина, тоже очень хорошая страна. >>>>>>> Или Албания. >>>>>> >>>>>> Дешевый приемчик Ты лучше назови страны с консервативными ценностями, которые хорошо живут. Ну кроме Кувейта и Саудовской Аравии? А вот таковых с либеральными ценностями я тебе пару-тройку десятков назову. Слыхал про «золотой миллиард»? Сколько миллионов народу из стран с консервативными ценностями в него входит? >>>>> >>>>> Какие приемчики? >>> >>>>> Я тебе о реальности напомнила. >>>>> >>>>> Страны с консервативными ценностями? >>>>
>>>>> Пожалуйста, Британия. >>>>> >>>>> Золотой миллиард золотой не от либерализма, а от того, что в прошлом воевал и имел колонии по всему миру.
>>>> >>>> Британия? Однополые браки и официальное разрешение иметь детей от трех биологических родителей? Генетики научились кстати. А примеры Украины, где дискриминация даже по языковому признаку и особенно фашистской Албании, где дискриминируются по полной программе нацменьшинства и немусульмане как либеральных стран… Вы с дуба рухнули?
>>> >>> А ты по какому признаку относишь к либеральным? >>> Если богатая, то находишь что-то либеральное, а если бедная, то что-то консервативное?
>>
>>> Ну, с такой логикой очень удобно смотреть на мир и видеть там что хочется.
>>> >>> К консервативности Израиля у тебя, надеюсь, нет претензий?
>> >> В Израиле гей парады кстати проводят достаточно массовые. Критерий один и железобетонный. Свобода и неприкосновенность частной жизни. Чтобы поп или мула в постель не лезли, чтобы цвет кожи, национальность и религиозные убеждения, не совпадающие с убеждениями большинства тебя в разряд изгоев не ставили. А мы все строим православную русь…. Я еврей и по православным канонам жить не собираюсь, хотя их возводят в государственную политику. И не хасид, посему по Торе тоже жить не хочу.
> > Это ты с либерализмом путаешь свои личные хотелки. > Да еще и пытаешься под это подвести идейную базу. > Типа разреши однополые браки — и все сразу разбогатеют. > На самом деле это вообще не так. > И та же Британия получила свои богатства совсем не либеральные времена, а во времена самого что ни на есть тоталитаризма, то есть абсолютной монархии. > А за однополые браки в те времена теперешний золотой миллиард вообще сжигал на кострах. >
> Тебя никто и не заставляет ходить в церковь и праздновать Рождество, синагог в стране достаточно. > Или вообще никуда не ходить. > И это записано в Конституции.
Опять двадцать пять… Вспоминаешь то что 500 лет было назад. Нормальный человек вообще то вперед должен смотреть, а не назад. Если назад то на совести «святой» Руси такое есть…. тысяч десять лет назад люди друг дружку ели. Массово. Чем не традиционные ценности ась? А про ценности христианские… Перечти Библию. Майн Кампф по сравнению с ней наигуманнейший труд…
21:17 16.10.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> первые русские, которые вкропились в мои немецкие корни, были в 1957 году
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Она им не даром досталась >>>>>>>>>>>>>>>>> Потому и ценят >>>>>>>>>>>>>>>>> Жаль, что россия до сих пор не выросла из крепостного права >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И по совпадению, в США всех больше заключённых на 10000 населения.)) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Именно так. Свобода. До тебя никому нет никакого дела. Поэтому и брать на поруки не будут. Другая жизнь. Для пролетариев не понятная. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пролетарий понял: настоящий интеллектуал легко в одной строчке может растолковать, что свобода это когда много зеков. Есть свобода требовать свободы! >>>>>>>>>>>>>> Переполненность тюрем = индексу свободы >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Настоящий интеллектуал понимает, что количество заключенных в тюрьмах не имеет прямой корреляции с уровнем свободы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но уровень свободы коррелирует с количеством и громкостью её требований. Чем сильней народ её хочет, тем её больше.)) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я по Франции сужу. Там свободы попой ежь. К чему это привело? К желтым жилетам, бунтам студентов, арабскому беспределу. Мое личное мнение (ИМХО). Что касается частной жизни то здесь свобода должна быть полной. Хочешь мужика в жены взять к примеру — ю велком. Но что касаемо государства… Любые действия, направленные ему во вред, должны жестко пресекаться. В разумных пределах и вред реальный, а не надуманный. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нельзя быть немного беременным. >>>>>>>>>> Общество оно или консервативное, или либеральное. >>>>>>>>>> Или мужика в жены, арабы и студенческие бунты, или тишина и традиционные ценности. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Однако парадокс. Как-то страны с либеральными ценностями куда как получше живут чем с консервативными. Саудовскую Аравию и Кувейт в качестве примера не приводите плиз. Обратите свой взор на Мавританию, Афганистан… >>>>>>>> >>>>>>>> …. угу, Либерия. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Там вообще перевороты чуть ли не раз в год с либеральными ценностями. >>>>>>>> Или Украина, тоже очень хорошая страна. >>>>>>>> Или Албания. >>>>>>> >>>>>>> Дешевый приемчик Ты лучше назови страны с консервативными ценностями, которые хорошо живут. Ну кроме Кувейта и Саудовской Аравии? А вот таковых с либеральными ценностями я тебе пару-тройку десятков назову. Слыхал про «золотой миллиард»? Сколько миллионов народу из стран с консервативными ценностями в него входит? >>>>>> >>>>>> Какие приемчики? >>>> >>>>>> Я тебе о реальности напомнила. >>>>>> >>>>>> Страны с консервативными ценностями? >>>>>
>>>>>> Пожалуйста, Британия. >>>>>>
>>>>>> Золотой миллиард золотой не от либерализма, а от того, что в прошлом воевал и имел колонии по всему миру.
>>
>>>>> >>>>> >>>>> Британия? Однополые браки и официальное разрешение иметь детей от трех биологических родителей? Генетики научились кстати. А примеры Украины, где дискриминация даже по языковому признаку и особенно фашистской Албании, где дискриминируются по полной программе нацменьшинства и немусульмане как либеральных стран… Вы с дуба рухнули?
>>>> А ты по какому признаку относишь к либеральным? >>>> Если богатая, то находишь что-то либеральное, а если бедная, то что-то консервативное? >>> >>>> Ну, с такой логикой очень удобно смотреть на мир и видеть там что хочется. >>>>
>>>> К консервативности Израиля у тебя, надеюсь, нет претензий? >>> >>> В Израиле гей парады кстати проводят достаточно массовые. Критерий один и железобетонный. Свобода и неприкосновенность частной жизни. Чтобы поп или мула в постель не лезли, чтобы цвет кожи, национальность и религиозные убеждения, не совпадающие с убеждениями большинства тебя в разряд изгоев не ставили. А мы все строим православную русь…. Я еврей и по православным канонам жить не собираюсь, хотя их возводят в государственную политику. И не хасид, посему по Торе тоже жить не хочу.
>> >> Это ты с либерализмом путаешь свои личные хотелки. >> Да еще и пытаешься под это подвести идейную базу. >> Типа разреши однополые браки — и все сразу разбогатеют. >> На самом деле это вообще не так.
>> И та же Британия получила свои богатства совсем не либеральные времена, а во времена самого что ни на есть тоталитаризма, то есть абсолютной монархии. >> А за однополые браки в те времена теперешний золотой миллиард вообще сжигал на кострах.
>>
>
>> Тебя никто и не заставляет ходить в церковь и праздновать Рождество, синагог в стране достаточно. >> Или вообще никуда не ходить. >> И это записано в Конституции.
>Опять двадцать пять… Вспоминаешь то что 500 лет было назад. Нормальный человек вообще то вперед должен смотреть, а не назад. Если назад то на совести «святой» Руси такое есть…. тысяч десять лет назад люди друг дружку ели. Массово. Чем не традиционные ценности ась? А про ценности христианские… Перечти Библию. Майн Кампф по сравнению с ней наигуманнейший труд…
Еще раз. Для тех, кто а танке.
1. Однополые браки к богатству никакого отношения не имеют. 2. Основные законы и нормы страны записаны не в Библии, а в Конституции.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пусть ведет дневник и пишет там свои гениальные мысли. >>>>> Ну или бложик в интернете как сейчас модно. >>>>
>>>> Думаю разберется без особого мнения пожилых барышень. >>> >>> Я не пожилая, я престарелая старушка с трубкой в кресле с пледом.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Она им не даром досталась >>>>>>>>>>>>>>>>>> Потому и ценят >>>>>>>>>>>>>>>>>> Жаль, что россия до сих пор не выросла из крепостного права >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И по совпадению, в США всех больше заключённых на 10000 населения.)) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Именно так. Свобода. До тебя никому нет никакого дела. Поэтому и брать на поруки не будут. Другая жизнь. Для пролетариев не понятная. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пролетарий понял: настоящий интеллектуал легко в одной строчке может растолковать, что свобода это когда много зеков. Есть свобода требовать свободы! >>>>>>>>>>>>>>> Переполненность тюрем = индексу свободы >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Настоящий интеллектуал понимает, что количество заключенных в тюрьмах не имеет прямой корреляции с уровнем свободы. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но уровень свободы коррелирует с количеством и громкостью её требований. Чем сильней народ её хочет, тем её больше.)) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я по Франции сужу. Там свободы попой ежь. К чему это привело? К желтым жилетам, бунтам студентов, арабскому беспределу. Мое личное мнение (ИМХО). Что касается частной жизни то здесь свобода должна быть полной. Хочешь мужика в жены взять к примеру — ю велком. Но что касаемо государства… Любые действия, направленные ему во вред, должны жестко пресекаться. В разумных пределах и вред реальный, а не надуманный. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нельзя быть немного беременным. >>>>>>>>>>> Общество оно или консервативное, или либеральное. >>>>>>>>>>> Или мужика в жены, арабы и студенческие бунты, или тишина и традиционные ценности. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Однако парадокс. Как-то страны с либеральными ценностями куда как получше живут чем с консервативными. Саудовскую Аравию и Кувейт в качестве примера не приводите плиз. Обратите свой взор на Мавританию, Афганистан… >>>>>>>>> >>>>>>>>> …. угу, Либерия. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Там вообще перевороты чуть ли не раз в год с либеральными ценностями. >>>>>>>>> Или Украина, тоже очень хорошая страна. >>>>>>>>> Или Албания. >>>>>>>> >>>>>>>> Дешевый приемчик Ты лучше назови страны с консервативными ценностями, которые хорошо живут. Ну кроме Кувейта и Саудовской Аравии? А вот таковых с либеральными ценностями я тебе пару-тройку десятков назову. Слыхал про «золотой миллиард»? Сколько миллионов народу из стран с консервативными ценностями в него входит? >>>>>>> >>>>>>> Какие приемчики? >>>>> >>>>>>> Я тебе о реальности напомнила. >>>>>>> >>>>>>> Страны с консервативными ценностями? >>>>>> >>>>>>> Пожалуйста, Британия. >>>>>>> >>>>>>> Золотой миллиард золотой не от либерализма, а от того, что в прошлом воевал и имел колонии по всему миру. >>>
>>>>>> >>>>>>
>>>>>> Британия? Однополые браки и официальное разрешение иметь детей от трех биологических родителей? Генетики научились кстати. А примеры Украины, где дискриминация даже по языковому признаку и особенно фашистской Албании, где дискриминируются по полной программе нацменьшинства и немусульмане как либеральных стран… Вы с дуба рухнули?
>>
>>>>> >>>>> А ты по какому признаку относишь к либеральным? >>>>> Если богатая, то находишь что-то либеральное, а если бедная, то что-то консервативное?
>>>>> Ну, с такой логикой очень удобно смотреть на мир и видеть там что хочется. >>>>> >>>>> К консервативности Израиля у тебя, надеюсь, нет претензий? >>>> >>>> В Израиле гей парады кстати проводят достаточно массовые. Критерий один и железобетонный. Свобода и неприкосновенность частной жизни. Чтобы поп или мула в постель не лезли, чтобы цвет кожи, национальность и религиозные убеждения, не совпадающие с убеждениями большинства тебя в разряд изгоев не ставили. А мы все строим православную русь…. Я еврей и по православным канонам жить не собираюсь, хотя их возводят в государственную политику. И не хасид, посему по Торе тоже жить не хочу. >>> >>> Это ты с либерализмом путаешь свои личные хотелки.
>>> Да еще и пытаешься под это подвести идейную базу. >>> Типа разреши однополые браки — и все сразу разбогатеют. >>> На самом деле это вообще не так.
>>> И та же Британия получила свои богатства совсем не либеральные времена, а во времена самого что ни на есть тоталитаризма, то есть абсолютной монархии.
>>> А за однополые браки в те времена теперешний золотой миллиард вообще сжигал на кострах.
>>>
>>
>>> Тебя никто и не заставляет ходить в церковь и праздновать Рождество, синагог в стране достаточно. >>> Или вообще никуда не ходить. >>> И это записано в Конституции.
>>Опять двадцать пять… Вспоминаешь то что 500 лет было назад. Нормальный человек вообще то вперед должен смотреть, а не назад. Если назад то на совести «святой» Руси такое есть…. тысяч десять лет назад люди друг дружку ели. Массово. Чем не традиционные ценности ась? А про ценности христианские… Перечти Библию. Майн Кампф по сравнению с ней наигуманнейший труд…
> > Еще раз. Для тех, кто, а танке. > > 1. Однополые браки к богатству никакого отношения не имеют.
> 2. Основные законы и нормы страны записаны не в Библии, а в Конституции. > > К Конституции претензии есть?
1. Не знаю. Те страны, где они разрешены, побогаче будут тех, где они запрещены. 2. Конституция не должна регламентировать частную жизнь. Ее задача в другом. И прописывать в ней положение что брак есть союз мужчины и женщины ну моветон… Такие вещи вполне себе законами можно регулировать. Билль о правах в Англии (их конституция) лет уж 600 как действует. Всего несколько страничек. И им в голову не пришло ни разу за столетия в него поправки вносить.
21:35 16.10.2020
⍟ Estet82 (Estet82), юноша, быстренько напомнил себе, что тебе неинтересно и пошел в свою песочницу куличики лепить.
21:37 16.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Не знаю. Те страны, где они разрешены, побогаче будут тех, где они запрещены.
Угу. "Все, кто ел огурцы в 1812 году сейчас умерли. Вывод: огурцы ядовитые"
Особенно Украина живее всех живых, а уж сравнительно с Россией так живчик!
