Как можно поставить распоясавшуся власть на место…
12:59 16.10.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кабы СССР сам вечно просуществовал... > А то и старую власть убил и сам издох... >
Убивал ради прогресса общества. Поэтому толи не всех убил, толи общество сопротивлялось прогрессу.
13:02 16.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Количество вопросов всегда можно пересчитать… > И, следовательно, народ может организовать конкуренцию при решении кадрового вопроса, ещё до голосования.
ИГЭ для политиков? Так Путин готовит руководящий резерв. В Хабаровске пробных шар. Народ оценит по делам.
16:24 16.10.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Не Власть а царьрька с его семейкой и шестерок которые чуть империю не просрали >
Знатно над вами большевики потрудились...
18:02 16.10.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таких людей можно распознать во множестве претендентов на места у «кормила» по их способности ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ.
> > Большевики были за прогресс и умели задавать и решать вопросы.
Их было слишком мало и посредственность проглотила их.
20:15 16.10.2020
О «пустой надежде», или зачем нужна сменяемость власти демократия западного типа замечательно настропалилась управлять народными массами
Татьяна Воеводина
Наш друг на днях приехал из Белоруссии. Сам он не белорус, но долго там жил, распределившись после московского Физтеха. Там женился, родились дети, потом перебрался с женой в Москву, а в Минске остались родственники жены, множество друзей, квартира осталась. Всегда очень поддерживал Лукашенко, восхищался тамошними порядками, даже лечиться ездил в Минск.
На этот раз вернулся в настроении смутном и невнятном.
Ехал он с мыслью, что в Минске бунтуют либо прикормленные бузотёры, либо те, кому делать нечего и кто работать не хочет. А нормальные, солидные, трудовые, помнящие трудные времена люди – те мыслят взвешенно и практично. И поддерживают Лукашенко, который при котором скромный достаток, стабильность и жизнь советского стиля.
Оказалось всё не так. Тесть и тёща нашего друга, его жена и даже младшая дочка-подросток – все против Лукашенко и за новую жизнь, хотя живут в Москве. У него в Минске есть то ли друг, то ли родственник, а у того – сын-студент, изучающий что-то международное, вроде нашего МГИМО. Ну, те, и старый и малый, – прямо спят и видят падение «тирании». Юному международнику вообще мнится, что стоит только сковырнуть Батьку, как его, с его английским уровня А1, поднимут на крыльях демократии и вознесут. Куда? А Бог весть, куда, но что вознесут – точно. А при батькиной власти никакого хода ему нет и вообще сплошная нудьга.
Наш друг подступал к своим родственникам с единственным и в высшей степени разумным вопросом: «С чего вы взяли, что при новой власти будет лучше? Посмотрите на Украину – там стало гораздо хуже». Как об стенку горох. Лукашенко видеть не хотят – подай им другого. Любого, хоть бы и хуже. Но – другого. Юный международник вспомнил о сменяемости власти как важнейшем признаке демократии.
И вдруг меня осенила догадка. Лукашенко (и любой на его месте) своим долгим сидением отнимает у них надежду. Совершенно пустую, ни на чём не основанную, но – надежду. На то, что вот теперь наконец придёт правильный правитель (правительство) – и настанет благоденствие. Что благоденствие достигается долгим и напряжённым трудом – индивидуальным и народа в целом – эта мысль абсолютно не свойственна массовому сознанию. Массовое сознание взыскует чуда. Чудо – это нарушение законов сохранения (материи, энергии), т.е. получение чего-то из ничего. Например, из замены руководящей физиономии в телевизоре. Были бедные, а потом – р-р-раз! – и стали богатыми, стали жить как в Германии или в иной какой благословенной земле. Только и надо сковырнуть одного и посадить другого.
А дальше? Дальше, очевидно, окажется, что новый правитель(ство) – ничем не лучше прежнего, а весьма вероятно, что и хуже. Жить сытнее не становится. Но некоторое время сохраняется прелесть новизны: может, он, новый, поднатореет в правительственном ремесле, и дело пойдёт получше? Не пошло? Ну тогда долой его! Мы ошиблись. Надежда возлагается на новую смену картинки. И это повторяется снова и снова.
За долгие десятилетия, даже века демократия западного типа замечательно настропалилась управлять народными массами, до тонкости поняла, как они мыслят и чувствуют. Без этого понимания управлять нельзя. И это понимали, знали и знают западные хозяева жизни, поддерживающие гигантскую машину манипуляции по имени демократия.
А вот советские хозяева жизни этого не умели. И сегодняшние белорусские начальники во главе с Лукашенко – не умеют. Они не хотели знать реальные массы, а жили «в плену иллюзий», как некогда выразился академик Углов по другому поводу. Наши всегда ориентировались не на подлинную ментальность народных масс, а на то, как должны мыслить и чувствовать какие-то книжные идеальные пролетарии или выдуманные классиками и основоположниками народные массы.
Как именно мыслят и чувствуют народные массы? А вот как:
«… бессмысленная чернь Изменчива, мятежна, суеверна, Легко пустой надежде предана, Мгновенному внушению послушна, Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она»
Это, если кто забыл: Пушкин. «Борис Годунов». Есть сведения, что любимое произведение Сталина.
Я прочитала множество книг о массовой психологии, но Пушкин – единственный, кто сказал а) исчерпывающе, б) истинно в каждом слове. Ни убавить – ни прибавить.
Изменчива – всегда готова затоптать прежнего кумира. Мятежна – её легко склонить к бунту. Суеверна – готова верить любому вздору. «Легко пустой надежде предана» - вот то самое, о чём я пишу. «Мгновенному внушению послушна» при правильной постановке дела, хороших картинках и кричалках поверят во что угодно и готовы забыть о собственных выгодах и интересах. «Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она». Никто не стремится подлинно знать, как обстоит дело. Публика жаждет зловещих разоблачений, простых (и в силу это неверных) объяснений, благостных картинок светлого будущего. И всё это ей предоставляется в форме демократической процедуры сменяемости власти. Зрелая демократия может себе это позволить: она знает как управляться с массами. А Лукашенко, м-да, проявил наивность.
20:20 16.10.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Татьяна Воеводина
Она забыла объяснить, почему всё-таки ТАМ жить на самом деле легче и веселее. Ведь судя по мыслям в статье, везде люди должны жить как в Гондурасе, или как в РФ.
21:44 17.10.2020
06:23 18.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Она забыла объяснить, почему всё-таки ТАМ жить на самом деле легче и веселее. Ведь судя по мыслям в статье, везде люди должны жить как в Гондурасе, или как в РФ.
Объяснение-то может вам не понравиться. Лучше люди живут там, где совершеннее менталитет правителей.
Что это значит??! Это значит следующее, — если ваш ум менее развит, чем у соседей, те будут жить лучше вас, используя ваши ресурсы.
И это не какой-то злой умысел, а ТАКОВО естественное устройство коллективного человеческого интеллекта —
чем выше уровень его организации — тем лучше жизнь коллектива.
С этим принципом ускоренно индивидуализующемуся человечеству придётся-таки смириться, сколько бы оно НИ УПИРАЛОСЬ!
09:01 18.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Лучше люди живут там, где совершеннее менталитет правителей.
> > Что это значит??! > Это значит следующее, — если ваш ум менее развит, чем у соседей, те будут жить лучше вас, используя ваши ресурсы.
Не понравилось. Менталитет и развитость ума - разные вещи. И ещё у правителей везде один менталитет - гниды.
09:25 18.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не понравилось. Менталитет и развитость ума - разные вещи. И ещё у правителей везде один менталитет - гниды.
МЕНТАЛИТЕ́Т Мужской род КНИЖНОЕ Способ мышления, склад ума, мировосприятия; умонастроение народа, общественной группы, личности. "М. народа, науки" Источник определений: "Oxford Languages"
Мы видим, что менталитетом могут обладать как личности, так и коллективы, общественные группы, и даже народы.
Степень организации сознания в этих образованиях различна, - чем шире осоциальное образование, тем сложнее организация его сознания.
А постижение более сложного требует более высокой степени развития ума, что очевидно... но не для всех.
09:33 18.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понравилось. Менталитет и развитость ума - разные вещи. И ещё у правителей везде один менталитет - гниды.
> > МЕНТАЛИТЕ́Т > Мужской род КНИЖНОЕ > Способ мышления, склад ума, мировосприятия; умонастроение народа, общественной группы, личности. > "М. народа, науки" > Источник определений: "Oxford Languages" > > Мы видим, что менталитетом могут обладать как личности, так и коллективы, общественные группы, и даже народы. >
> Степень организации сознания в этих образованиях различна, - чем шире осоциальное образование, тем сложнее организация его сознания. > > А постижение более сложного требует более высокой степени развития ума, что очевидно... но не для всех.
Обладание тем или иным менталитетом не говорит об уровне ума.
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6], а также внимание, волю и рефлексию.
10:29 18.10.2020
На последних муниципальных выборах (13 сентября) убедился что в депутаты попадают и активные целеустремленные люди (из числа моих знакомых). Не все так плохо. Время все расставит на свои места. В том числе и власть. Народ в РФ стал требовательнее относится к власти сейчас, чем раньше. Идет в этом вопросе эволюция.
16:53 18.10.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> На последних муниципальных выборах (13 сентября) убедился что в депутаты попадают и активные целеустремленные люди (из числа моих знакомых). Не все так плохо. Время все расставит на свои места. В том числе и власть. Народ в РФ стал требовательнее относится к власти сейчас, чем раньше. Идет в этом вопросе эволюция.
От какой партии, знакомые/самовыдвиженцы, целеустремленные активные ?
> Не все так плохо. Время все расставит на свои места.
Надо просто немного подождать. Ну-ну, Seneka.ru, очень толсто палите контору, Буду впредь ставить под такими комментами +10.2 руб за пост. Вы не против?
