Суд обратил в доход государства более 32 млрд рублей бывшего министра Абызова
22:23 20.10.2020
Если мы с Мутом наворуем и набезобразничаем также - то, ясно, можно и "тройкой" расстрелять. Только вот не будем мы так воровать и безобразничать. Я вообще - даун-шифер. Не смогу брать беспредельно, ибо без надобности.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ненуачо? Почему бы и не с вас начать? Чо не нравится-то?
>>>> Или опять "анасзашо"? >>> Так обоснуй - за что. Я не чиновник, не воровал. Готов пройти суд если чо. Или тебе обязательно меня расстрелять? Так за что? За то что я предлагаю ворье уничтожать?
>> >> Я тебе не прокурор и не следователь... И ты мне тоже.... Вот моя точка зрения.... Фирштейн?
>Да, этот патириотический бред к теме не относится. Так что насчет расстрелов тех, кто признан судом ворьем? Или меня без суда сначала?
Все можно бредом назвать... Это же так просто... Да? А суд.... Ты же первый и орать будешь, что суд не правильный... не по твоему рассудил... Плавали, знаем... Опять про "враги народа".....
22:24 20.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у тебя нет точки зрения. Ты вопросы передергиваешь, как все из Ольгина. >> Тебе про Фому, но ты злостно, не слушая, про Еремея.
> > Ну да, ну да..... Это же только тебе позволено точку зрения иметь...
Ты же не объясняешь, в отличие от меня. У тебя только вспышки эмоциональных штампов. Желаешь опровергнуть - говори по делу.
22:25 20.10.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас миллиардное население?
>А у нас миллиардный пофигизм к ворью. Ну и результат - что ни чиновник, то вор.
Вот. Правильная мысль, - подпитка коррупции идет снизу. Одними репрессиями проблему не решить, это в семье прививается, - пи-ди все, что плохо лежит, что лежит получше, перекладывай похуже с тем же итогом.
22:25 20.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если мы с Мутом наворуем и набезобразничаем также - то, ясно, можно и "тройкой" расстрелять. > Только вот не будем мы так воровать и безобразничать. Я вообще - даун-шифер. Не смогу брать беспредельно, ибо без надобности.
А что тройкой-то? А может суд присяжных лучше? Не? Или для вас лично тройка сойдет?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так у тебя нет точки зрения. Ты вопросы передергиваешь, как все из Ольгина.
>>> Тебе про Фому, но ты злостно, не слушая, про Еремея.
>> >> Ну да, ну да..... Это же только тебе позволено точку зрения иметь...
>Ты же не объясняешь, в отличие от меня. У тебя только вспышки эмоциональных штампов. > Желаешь опровергнуть - говори по делу.
Я дураков не люблю и их дурацкие предложения.... Не наелись репрессий что-ль? или не понимаете куда такие предложения ведут? Понимаете, думаю, но все-равно гутарите за это... И кем вас считать надо?
>> Если мы с Мутом наворуем и набезобразничаем также — то, ясно, можно и «тройкой» расстрелять. >> Только вот не будем мы так воровать и безобразничать. Я вообще — даун-шифер. Не смогу брать беспредельно, ибо без надобности.
>
> А что тройкой-то? > А может суд присяжных лучше? Не? > Или для вас лично тройка сойдет?
Ты что, не читаешь, что ли, посты, на которые отвечать пытаешься? Тебе сказано, что в экстремальных условиях и при экстремальной запущенности и безобразиях суды долгие и тупые часто — это лишнее, и затраты тоже. Когда дело очевидное по следствию (как с этими 32 миллиардами — их что, ему припесали?), то и тройка. Нечего тягомотину разводить.
Или доказал кто, что Провинциал в черные риэлтеры подался — к стенке его через тройку. И нечего там разбирать, что он черным риэлтером стал, потому что у него ребенок-инвалид и ему миллионы на поддержание надо. Не оправдание.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если мы с Мутом наворуем и набезобразничаем также - то, ясно, можно и "тройкой" расстрелять. >>> Только вот не будем мы так воровать и безобразничать. Я вообще - даун-шифер. Не смогу брать беспредельно, ибо без надобности.
>>
>
>> А что тройкой-то? >> А может суд присяжных лучше? Не? >> Или для вас лично тройка сойдет?
>Ты что, не читаешь, что ли, посты, на которые отвечать пытаешься? > Тебе сказано, что в экстремальных условиях и при экстремальной запущенности и безобразиях суды долгие и тупые часто - это лишнее, и затраты тоже.
> Когда дело очевидное по следствию (как с этими 32 миллиардами - их что, ему припесали?), то и тройка. Нечего тягомотину разводить. > > Или увидел кто,что Провинциал в черные риэлтеры подался - к стенке его через тройку.
У нас что война случилась что за трибуналы заговорили? Что ты гонишь, умник?
22:29 20.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Или увидел кто,что Провинциал в черные риэлтеры подался - к стенке его через тройку.
Как сейчас вижу, что ты в черные риелторы подался.... Стрелять начинать или расследовать будем?
22:29 20.10.2020
For>Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путинский менеджер Путинский украл 32 млрд рублей из бюджета > Странно... И что же его Путин не отмазал?
Потому что он сам такой- вам это не понятно?
Иначе как можно обьяснить при всемогуществе ФСБ воровство путинским министром в таких масшабаж- аж на 24 млрдЭ
22:29 20.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> У нас что война случилась что за трибуналы заговорили? > Что ты гонишь, умник?
А ты не видишь, что вокруг? Тебе комнаты долларов у тех, кто поставлен от воров охранять, и 32 миллиарда у сатрапов — не доказательство?
22:30 20.10.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у нас миллиардное население?
>>А у нас миллиардный пофигизм к ворью. Ну и результат - что ни чиновник, то вор.
>Вот. > Правильная мысль, - подпитка коррупции идет снизу. > Одними репрессиями проблему не решить, это в семье прививается, - пи-ди все, что плохо лежит, что лежит получше, перекладывай похуже с тем же итогом.
Решить если начать чистить с головы. Без проблем - нужна только политическая воля и немного совести. А пенять на народ и ничего не делать - так получишь такой же результат - вся власть сгниет.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если мы с Мутом наворуем и набезобразничаем также - то, ясно, можно и "тройкой" расстрелять. >>>>> Только вот не будем мы так воровать и безобразничать. Я вообще - даун-шифер. Не смогу брать беспредельно, ибо без надобности. >>>> >>> >>>> А что тройкой-то? >>>> А может суд присяжных лучше? Не?
>>>> Или для вас лично тройка сойдет? >>> Ты что, не читаешь, что ли, посты, на которые отвечать пытаешься? >>> Тебе сказано, что в экстремальных условиях и при экстремальной запущенности и безобразиях суды долгие и тупые часто - это лишнее, и затраты тоже.
>>
>>> Когда дело очевидное по следствию (как с этими 32 миллиардами - их что, ему припесали?), то и тройка. Нечего тягомотину разводить. >>>
>>> Или увидел кто,что Провинциал в черные риэлтеры подался - к стенке его через тройку.
>> >> У нас что война случилась что за трибуналы заговорили? >> Что ты гонишь, умник?
>А ты не видишь, что вокруг? Тебе комнаты долларов у тех, кто поставлен от воров охранять, и 32 миллиарда у сатрапов - не доказательство?
Всё вижу.. Беспредела не хочу.. Или ты и в правду не понимаешь на ком это всё отиграется?
22:31 20.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или увидел кто,что Провинциал в черные риэлтеры подался - к стенке его через тройку.
> > Как сейчас вижу, что ты в черные риелторы подался.... > Стрелять начинать или расследовать будем?
Я не подамся, поскольку совестливый и умный. А ты вот глупый, и потому еще всякое подумать можно. Вот и попал в образный пример.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:31 20.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> А суд.... Ты же первый и орать будешь,
А чо если нет? Патриот, тебе ж ответить снова нечего.
