Вы недостойны либеральной интеллигенции даже шнурки завязывать
Z_O_V
146 1828 09:21 26.10.2020
Слушал давеча интервью «светоча» российской либеральной оппозиции, поэта и журналиста Дмитрия Быкова.
Как же этот «светоч», самозабвенно ругал нынешнюю власть и всех тех, кто ее поддерживает.
В своем интервью, гражданин Быков обращался к власти и ее сторонникам, никак иначе чем на «ВЫ».
Обвинения так и сыпались одно за другим:
— Вы отхватили Крым ;
— Вы страшно испортили жизнь на Донбассе;
— Вы страшно изгадили атмосферу в стране;
— Вы погрузили Россию в дикую архаику и абсолютно лишили проекта будущего;
— Вы страшно растлили и развратили ее, абсолютное доносительство, имитация политики по всем направлениям, ни единого внятного проекта – ни-че-го!
И вообще, в последние годы, страна, под управлением «национально-ориентированных мыслителей» пришла в полнейший упадок.
«...двадцать лет уже — в полном распоряжении так называемых национально-ориентированных мыслителей. Ну и что они предложили, кроме реставрированной квазимонархии, запретов, безсудных арестов, полной ликвидации судебной системы, полной ликвидации внешней политики и так далее? Что они сделали? Где ваше поднятие с колен?»
Вы, наверное, не поверите, но по мнению Быкова, все достижения в стране произошли только благодаря российской интеллигенции, которую Быков и представляет.
Вы не поверите, но Россия сегодня существует только благодаря «людям девяностых».
«В конце концов, все, благодаря чему Россия сегодня существует, благодаря чему она не погибла в коллапсе в восьмидесятые годы, — это сделано в девяностые, сделано во многом неправыми, во многом противными, где-то даже отвратительными, но все-таки людьми девяностых.»
Судя по риторике Быкова, мы должны в ножки кланяться гражданам либералам. Мы должны благодарить этих самых либералов за «спасение» страны. Мы должны ножки им целовать, за все то, что они сделали для нас и страны. Вот правда, по мнению Быкова, не достойны мы этого.
«И вы будете тут говорить про русскую либеральную интеллигенцию? Да вы недостойны ей шнурки завязывать, этой русской либеральной интеллигенции...»
09:26 26.10.2020
Замене не подлежит.
Рассказ.
Магазин. Конец рабочего дня. За прилавком стоит скучающий продавец, лениво листает журнал «Корея».
К прилавку подходит мужчина средних лет. Под мышкой у него коробка.
Мужчина открывает коробку. Продавец заглядывает в нее. В коробке что-то бултыхается, мигают какие-то огоньки, происходит какое-то бульканье. Продавец принюхивается.
— Да, да, — отвечает на его незаданный вопрос мужчина, — Он еще теперь и воняет. И все сильнее.
Продавец брезгливо закрывает коробку.
— В каком году приобрели?
— В 1991-м. Обещали, что вечная гарантия.
С этими словами мужчина достает из кармана сложенный in quatro журнал «Огонёк».
— Вот, — показывает он продавцу. — Страница 24. Статья Гайдара. Написано, что имеет встроенную систему развития и автостабилизации. Но ничего такого. Только все хуже и хуже работает.
— Гайдар вообще-то больше у нас не работает, — замечает продавец.
Смотрит задумчиво на мужчину.
— А примечания мелким шрифтом вы тогда читали?
— Какое такое примечание? — спрашивает мужчина.
— Ну, другого экономиста, по фамилии Маркс?
— Нет. Мы тогда все больше «Огонёк» читали.
— Как обычно, — печально произносит продавец, — Примечания мелким шрифтом не читают, а потом удивляются.
— Но обещали ведь, — говорит обиженно мужчина.
— Я вам ничего не обещал, — с грустью в голосе говорит продавец.
Повисает тишина.
— И ничего нельзя сделать? — обеспокоенно спрашивает мужчина. — Заменить на такой же, но рабочий.
— Заменить на такой же не получится. Товар штучный.
— А на другой?
— На другой можно, конечно, — протягивает продавец. — С доплатой.
— Да я готов, — говорит мужчина. — Мне бы только, чтобы работал.
— А оно вам надо? — спрашивает продавец. — Тут недавно с Украины один был, уговорил заменить на другой. Теперь жалобами завалил — еще хуже оказался. А с доплатой вообще неловко получилось — лучше даже не рассказывать.
— Но ведь у кого-то работает! — восклицает мужчина. — Вот у шведов там, или финнов.
— У них эксклюзивный товар, ручная работа. Делали мастера. Таких не найдешь теперь. И они, когда покупали, примечания мелким шрифтом прочли. То самое, от Маркса…
— Впрочем, — добавляет продавец, — У них уже тоже немного того. Пованивать начинает.
Снова повисает тишина.
— Но вот корейцы…
Продавец смотрит на журнал «Корея».
— Корейцы? — удивленно спрашивает он.
— Да нет, другие корейцы! — раздраженно говорит мужчина. — Которые южные. У них же вон — работает.
— Так у них такой, знаете, в котором 12 часов рабочий день и 10 дней отпуска в году. Вы к этому готовы? У нас такие еще есть на складе,
Продавец берет телефон…
— Подождите, — останавливает его мужчина. — А чего-нибудь другого нет? В смысле, совсем другого?
Продавец оглядывается, шепчет:
— Есть один. Только для вас. Б/у, правда, но рабочий.
Достает из-под прилавка старую коробку, ставит перед мужчиной.
— Можете посмотреть.
Мужчина открывает коробку. Смотрит содержимое.
Из коробки доносится:
«В коммунистической бригаде, С нами Ленин впереди!»
Мужчина в ужасе закрывает коробку.
— И всё? Только такое? А какого-нибудь конвергентного, чтобы все самое лучшее — ото всех?
— Такого не завозили, — твердо говорит продавец, убирая коробку под прилавок. — Я даже не уверен, что такие бывают. Но если завезут — обязательно сообщим. Заполните карточку постоянного клиента. А пока…
Он разводит руками.
Мужчина вздыхает, берет коробку под мышку.
— Пойду я, — говорит он продавцу. — В общем-то и к запаху можно привыкнуть. Да и работает ведь пока, пусть и плохо. Верно?
— Верно, — говорит продавец и снова начинает читать журнал «Корея».
Мужчина с коробкой под мышкой идет к выходу.
09:29 26.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> это сделано в девяностые, сделано во многом неправыми, во многом противными, где-то даже отвратительными, но все-таки людьми девяностых.»
Я во многом не согласен с Быковым, в том числе в этой статье, но эта мысль и раньше приходила мне в голову.
Очевидно, что Путин не маг, и мановением волшебной палочки страну преобразить не мог. Сколько лет, как по-твоему, должно пройти от масштабных макроэкономических изменений до результата?
>> это сделано в девяностые, сделано во многом неправыми, во многом противными, где-то даже отвратительными, но все-таки людьми девяностых.»
> > Я во многом не согласен с Быковым, в том числе в этой статье, но эта мысль и раньше приходила мне в голову.
> > Очевидно, что Путин не маг, и мановением волшебной палочки страну преобразить не мог. > Сколько лет, как по-твоему, должно пройти от масштабных макроэкономических изменений до результата?
если при условии что вся экономика будет строиться и развиваться исключительно с применением так называемых демократических методов, то лет 40 или 50, не меньше.
>>> это сделано в девяностые, сделано во многом неправыми, во многом противными, где-то даже отвратительными, но все-таки людьми девяностых.»
>> >> Я во многом не согласен с Быковым, в том числе в этой статье, но эта мысль и раньше приходила мне в голову.
>
>> >> Очевидно, что Путин не маг, и мановением волшебной палочки страну преобразить не мог.
>> Сколько лет, как по-твоему, должно пройти от масштабных макроэкономических изменений до результата?
> > > если при условии что вся экономика будет строиться и развиваться исключительно с применением так называемых демократических методов, то лет 40 или 50, не меньше.
Фуфло. Никаких демократических или не демократических мер в экономике нет. Что касается эффекта, то вроде я читал, что обычно результат лет через 15 ощущается.
> Слушал давеча интервью «светоча» российской либеральной оппозиции, поэта и журналиста Дмитрия Быкова. > > Как же этот «светоч», самозабвенно ругал нынешнюю власть и всех тех, кто ее поддерживает. > В своем интервью, гражданин Быков обращался к власти и ее сторонникам, никак иначе чем на «ВЫ». > > Обвинения так и сыпались одно за другим: > > > > > — Вы отхватили Крым ; > > — Вы страшно испортили жизнь на Донбассе; > > — Вы страшно изгадили атмосферу в стране; > > — Вы погрузили Россию в дикую архаику и абсолютно лишили проекта будущего; > > — Вы страшно растлили и развратили ее, абсолютное доносительство, имитация политики по всем направлениям, ни единого внятного проекта – ни-че-го! > > И вообще, в последние годы, страна, под управлением «национально-ориентированных мыслителей» пришла в полнейший упадок. > > «...двадцать лет уже — в полном распоряжении так называемых национально-ориентированных мыслителей. Ну и что они предложили, кроме реставрированной квазимонархии, запретов, безсудных арестов, полной ликвидации судебной системы, полной ликвидации внешней политики и так далее? Что они сделали? Где ваше поднятие с колен?» > > Вы, наверное, не поверите, но по мнению Быкова, все достижения в стране произошли только благодаря российской интеллигенции, которую Быков и представляет. > > Вы не поверите, но Россия сегодня существует только благодаря «людям девяностых». > > > «В конце концов, все, благодаря чему Россия сегодня существует, благодаря чему она не погибла в коллапсе в восьмидесятые годы, — это сделано в девяностые, сделано во многом неправыми, во многом противными, где-то даже отвратительными, но все-таки людьми девяностых.» >
> Судя по риторике Быкова, мы должны в ножки кланяться гражданам либералам. Мы должны благодарить этих самых либералов за «спасение» страны. Мы должны ножки им целовать, за все то, что они сделали для нас и страны. Вот правда, по мнению Быкова, не достойны мы этого. > > «И вы будете тут говорить про русскую либеральную интеллигенцию? Да вы недостойны ей шнурки завязывать, этой русской либеральной интеллигенции...»
а разве сам этот бык не сторонник власти? если бы не система путина то он бы срок тянул за извращение в поэзии.
>>>> это сделано в девяностые, сделано во многом неправыми, во многом противными, где-то даже отвратительными, но все-таки людьми девяностых.» >>> >>> Я во многом не согласен с Быковым, в том числе в этой статье, но эта мысль и раньше приходила мне в голову.
>>
>>> >>> Очевидно, что Путин не маг, и мановением волшебной палочки страну преобразить не мог.
>>> Сколько лет, как по-твоему, должно пройти от масштабных макроэкономических изменений до результата?
>> >>
>> если при условии что вся экономика будет строиться и развиваться исключительно с применением так называемых демократических методов, то лет 40 или 50, не меньше.
> > Фуфло. > Никаких демократических или не демократических мер в экономике нет. Что касается эффекта, то вроде я читал, что обычно результат лет через 15 ощущается.
ну если фуфло, пусть будет фуфло. а по поводу эффекта, Россия 2000-го отличается от России 2020-го? только честно.
09:41 26.10.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а разве сам этот бык не сторонник власти? если бы не система путина то он бы срок тянул за извращение в поэзии.
т.е. ты считаешь что он должен был строить какой нибудь беломор-канал?
09:43 26.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Слушал давеча интервью «светоча» российской либеральной оппозиции, поэта и журналиста Дмитрия Быкова.
А надо ли слушать этого и прочих аналогичных давно сбрендивших дятлов? Ну может только для того, чтоб услышать их злобное шипение и лишний раз убедиться что на правильном пути.
>>>> это сделано в девяностые, сделано во многом неправыми, во многом противными, где-то даже отвратительными, но все-таки людьми девяностых.» >>> >>> Я во многом не согласен с Быковым, в том числе в этой статье, но эта мысль и раньше приходила мне в голову.
>>
>>> >>> Очевидно, что Путин не маг, и мановением волшебной палочки страну преобразить не мог.
>>> Сколько лет, как по-твоему, должно пройти от масштабных макроэкономических изменений до результата?
>> >>
>> если при условии что вся экономика будет строиться и развиваться исключительно с применением так называемых демократических методов, то лет 40 или 50, не меньше.
> > Фуфло. > Никаких демократических или не демократических мер в экономике нет. Что касается эффекта, то вроде я читал, что обычно результат лет через 15 ощущается.
Ну почему? Ввести расстрел за опоздание на работу, статью за тунеядство, срок за спекуляцию. Нерыночные методы, так правильней звучит. Хоть и существование демократии они исключают.
09:46 26.10.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушал давеча интервью «светоча» российской либеральной оппозиции, поэта и журналиста Дмитрия Быкова.
> > А надо ли слушать этого и прочих аналогичных давно сбрендивших дятлов? Ну может только для того, чтоб услышать их злобное шипение и лишний раз убедиться что на правильном пути.
ну иногда полезно услышать что думают другие люди, даже если я с ними не согласен. хотя бы для того, чтобы убедиться в правоте собственных позиций.
09:47 26.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> если при условии что вся экономика будет строиться и развиваться исключительно с применением так называемых демократических методов, то лет 40 или 50, не меньше.
Тьфу, тьфу, тьфу! Не дай, Бог... Демократия в России... Тфу, тьфу, тьфу!
09:48 26.10.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну почему? Ввести расстрел за опоздание на работу, статью за тунеядство, срок за спекуляцию. Нерыночные методы, так правильней звучит. Хоть и существование демократии они исключают.
ты случаем не из саентологов? а то в последнее время эта тема попёрла. вот сейчас прислали ссылку на вебинар - «Система шляп и ошляпливание персонала. Простые действия для ее создания с нуля до идеала».
09:48 26.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> — Но ведь у кого-то работает! — восклицает мужчина. — Вот у шведов там, или финнов.
Действительно.... Не страна, а....
09:49 26.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а разве сам этот бык не сторонник власти? если бы не система путина то он бы срок тянул за извращение в поэзии.
>т.е. ты считаешь что он должен был строить какой нибудь беломор-канал?
что он, что власть- одна МАСТЬ! всех этих под суд и под вышак! ПРЕДАТЕЛИ!
Хоть и существование демократии они исключают.
Демократия в России... Тфу, тьфу, тьфу! 
