>Ваши посты говорят об обратном. Все остальное - пустой треп.
У меня создалось стойкое впечатление, что вы плохо понимаете русский язык. Я с вами не соглашаюсь, но я вас не осуждаю. Как можно осуждать человека за другое, пусть зачастую и мерзкое, мнение?
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна в кризисе, но не деградирует.
>И в 90-е тогда тоже была в кризисе... Просто Ельцин не имел такой мощной пропагандистской машины которая деградацию маскировала под кризис.
Ну вот прекрасный пример. На мой взгляд вы написали чушь. Но с чего бы мне вас за это осуждать? Скорее жалеть нужно.
16:22 28.10.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну вот прекрасный пример. На мой взгляд вы написали чушь. Но с чего бы мне вас за это осуждать? Скорее жалеть нужно.
Да, Вас пожалеть стоит. Ибо Вы не видите очевидного.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В ЕС тоже построили совего белого слона, А 380. Такой же провальный комерчески.
>>Одноклассник Ил-96−400 А350. Вполне успешный коммерческий проект.
>
>> Под 400 шт. уже построено. >> Но у него ДВА двигла. >> Уже только поэтому у Ил-96−400 никаких перспектив нет.
> > Пост как раз о том самом с 4 двигателями > И вопрос поста о чем? > А зачем вообще придумывать какие то никому не нужные вундерваффе, если знали о комерческом провале Аэробуса А380? > > А вы в курсе на каких самолетах летает внутри России население? На Аэробусах и Боингах. Туполев и Яковлев щас в могилах перевернутся, узнав об этом. > > А чего не заменят 737, а Вундеваффе раскатали?
> > А потому что цель этих проектов совсем иная. Читайте коменты других, все поймете. Это ИБД, откат и распил. > Наряду с Роснано Чубайса и Сколково Димона Айфона.
Не сыпь мне соль на раны.... Про нанистов могу хохмить много и зло.
18:54 28.10.2020
Путин про «неправильные» самолеты в СССР
Владимир Путин на днях опять сел в свою любимую антисоветскую галошу. Хотя такое ощущение, что он из нее и не вылазит. Напомню, что в последние годы у Путина проявляется одна неприятная и роковая для страны особенность все время хаять Советский Союз, его победы и достижения. Нести бред про то, что СССР был, якобы, очень неэффективным, что там делать ничего не умели, кроме галош для Африки, что в магазинах были только кости старых коров и прочий типовой набор из арсенала антисоветчика.
Очевидно, что он таким образом компенсирует комплекс своей собственной несостоятельности, как главы государства при котором страна из лидера мирового прогресса превратилась в сырьевой и технологический придаток более развитых стран.
Но вернемся к его словам, сказанным им 6 октября в пикировке с Зюгановым, который предложил больше внимания уделять развитию гражданского авиапрома. На что Путин ему ответил в стиле «сам дурак»: мол, в вашем СССР вообще самолеты неправильно строили -- из военных переделывали в гражданские:
«Но вы знаете, ещё в Советском Союзе вся гражданская наша авиация строилась фактически на базе военной авиации, прежде всего транспортных военных самолётов. И это было неэффективно, потому что задачи военной авиации — это совсем другое, нежели задачи гражданской авиации.»
То есть по мнению Путина в СССР взяли военный транспортник Ил-76 и передали его в Ил-86:
А затем и в Ил-96, на котором сейчас летает сам Путин? Ну это ведь полный бред. Все пассажирские самолеты в СССР, кроме двух самых первых Ту-104 и Ту-114 проектировались и строились изначально, как гражданские авиалайнеры.
Упомянутые же ранее Ту-104 и Ту-114 оставили от своих военных предшественников только крыло, шасси, двигатели и общую компоновочную схему. Все остальное проектировалось строго под нужды пассажиров. И это было в то время самым эффективным решением, чтобы максимально быстро запустить в серию так необходимые стране авиалайнеры.
В этом месте можно было-бы просто посмеяться над очередной его «галошей», куда Путин сам себя сажает все время, если бы не один эпизод с ним самим, когда этот человек на полном серьезе предложил сделать пассажирский сверхзвуковой авиалайнер на базе стратегического бомбардировщика Ту-160. Это произошло 25 января в Казани:
«Но нам, мы сейчас обсуждали, надо подумать и над гражданской версией подобных самолётов. При такой огромной территории, как у нас, из Москвы до Нью-Йорка ненамного дольше лететь, чем до Владивостока. Поэтому уверен, что это будет востребовано. Нужна будет, конечно, в этом смысле ещё большая работа, но она абсолютно реальна к завершению.»
То есть Путин критикует СССР за то, что сам предлагал сделать еще недавно. Причем в СССР этого практически не делалось, а в РФ не сделают никогда, потому, что это полный бред -- делать из «стратега» сверхзвуковой авиалайнер:
Тем более, что есть вся документация на уже летавший Ту-144:
Бери и делай, если так хочешь, а не неси бред на весь мир, позоря нашу страну.
После этого у меня такое ощущение, что этот человек сознательно глумится над нами. Мол, сыграю я тут перед вами дурачка Хлестакова и посмотрю, как все на полном серьезе это будут расхваливать и одобрять.
Но скорее всего он в самом деле не понимает того, что несет. Причем забывает, что говорил сам ранее по этому же вопросу.
19:05 28.10.2020
Без обид. Меня бы с Рогозиным на пол часика наедине... Уши откусил бы точно и один глаз высосал.
21:11 28.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Без обид. Меня бы с Рогозиным на пол часика наедине... Уши откусил бы точно и один глаз высосал.
Так нельзя... Неуставные взаимоотношения... Надо пощёчину... И на дуэль...
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сдается мне, что вы тоже в КПСС состояли. Угадал? >>>
>>Ага,в РСДРП
> > Ленина видел
Не... Гитлера видел. Рожа мерзкая между прочим.
22:01 28.10.2020
Вряд ли можно конкурировать со SpaceX. А главное - зачем? Если цель одна и та же - выживание вида. Необходимо сотрудничать и как можно продуктивнее. Если не основать жизнеспособную колонию на другой планете, то рискуем исчезнуть, как вид из-за климатического кризиса и развития технологий. Сейчас один один человек нажатием кнопки может все живое уничтожить. До сих пор живем как в племенном строе, под руководством социопатов...
22:07 28.10.2020
Ezorion (56707) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли можно конкурировать со SpaceX. А главное - зачем? Если цель одна и та же - выживание вида. Необходимо сотрудничать и как можно продуктивнее. Если не основать жизнеспособную колонию на другой планете, то рискуем исчезнуть, как вид из-за климатического кризиса и развития технологий. > Сейчас один один человек нажатием кнопки может все живое уничтожить. До сих пор живем как в племенном строе, под руководством социопатов...
можно и нужно конкурировать с спейсх.. например в запусках коммерческих грузов в космос, в том же интернете.. но ты прав, может быть и сотрудничество, например в полетах на луну, марс и т.п.. вот на днях наса подписала договор о сотрудничестве с европейской комиссией по космосу в создание станции возле луны.. это сотрудничество..
>> Вряд ли можно конкурировать со SpaceX. А главное - зачем? Если цель одна и та же - выживание вида. Необходимо сотрудничать и как можно продуктивнее. Если не основать жизнеспособную колонию на другой планете, то рискуем исчезнуть, как вид из-за климатического кризиса и развития технологий. >> Сейчас один один человек нажатием кнопки может все живое уничтожить. До сих пор живем как в племенном строе, под руководством социопатов...
>можно и нужно конкурировать с спейсх.. например в запусках коммерческих грузов в космос, в том же интернете..
> но ты прав, может быть и сотрудничество, например в полетах на луну, марс и т.п.. > вот на днях наса подписала договор о сотрудничестве с европейской комиссией по космосу в создание станции возле луны.. > это сотрудничество..
не уверен, что такая конкуренция реальна, пустая трата (отмывание) денег. Все из-за принципиальной разницы в намерениях. Илон Маск - мечтатель и гений, щедрый филантроп. А кто в Роскосмосе на него похож по намерениям? Рад, что НАСА развивается и сотрудничает с ЕС и другими странами. Очень хотел бы, чтобы человечество осознало целостность семьи и тот факт, что всеобщее процветание возможно лишь при стремлении к равенству, а не доминированию. А еще мечтаю, чтобы те, кто стоит за такими серьезными? организациями, правительства, стали более дальновидные и осознанные. Пока что похоже, что они одержимы контролем населения и продолжают политику запугивания и оглупления масс.
>> Ezorion (56707) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вряд ли можно конкурировать со SpaceX. А главное - зачем? Если цель одна и та же - выживание вида. Необходимо сотрудничать и как можно продуктивнее. Если не основать жизнеспособную колонию на другой планете, то рискуем исчезнуть, как вид из-за климатического кризиса и развития технологий. >>> Сейчас один один человек нажатием кнопки может все живое уничтожить. До сих пор живем как в племенном строе, под руководством социопатов...
>>можно и нужно конкурировать с спейсх.. например в запусках коммерческих грузов в космос, в том же интернете..
>
>> но ты прав, может быть и сотрудничество, например в полетах на луну, марс и т.п.. >> вот на днях наса подписала договор о сотрудничестве с европейской комиссией по космосу в создание станции возле луны..
>> это сотрудничество..
>не уверен, что такая конкуренция реальна, пустая трата (отмывание) денег. Все из-за принципиальной разницы в намерениях. Илон Маск - мечтатель и гений, щедрый филантроп. А кто в Роскосмосе на него похож по намерениям? > Рад, что НАСА развивается и сотрудничает с ЕС и другими странами. Очень хотел бы, чтобы человечество осознало целостность семьи и тот факт, что всеобщее процветание возможно лишь при стремлении к равенству, а не доминированию. > А еще мечтаю, чтобы те, кто стоит за такими серьезными? организациями, правительства, стали более дальновидные и осознанные. Пока что похоже, что они одержимы контролем населения и продолжают политику запугивания и оглупления масс.
я не имел ввиду только роскомос, сейчас созданием ракет занимаются много стран и разных частных компаний.. точно так же как и созданием спутников. здесь огромная поляна, где конкуренция возможна и нужна, иначе застой.. вот здесь пример роскосмоса - актуален.
а сотрудничество, надо обязательно, но в каких то глобальных, интересных для всего человечества идеях.. пример мкс показал, что такое вполне возможно..
06:34 29.10.2020
Совершил последний полёт и «улетел» в вечность Ту-154… Грустно… Я на нём десять лет, каждый год летал во Владивосток из Ленинграда и обратно, пока служил на китайской границе… 15 часов в полёте… С тремя посадками… Солнце за время полёта успевало два раза взойти за иллюминатором… Прекрасный самолёт… Как и всё советское…. Какую бы чушь и ложь в адрес СССР не изрыгал плешивый плюгавый «падишах» — предатель, клятвопреступник и перебежчик, активный подельник ЕБНа…
