> Только марксизм может вытащить как и Россию из полной жопы так и все человечество. >
Марксизм слишком неоднозначно трактуется различными политиками (тем же Плехановым, Лениным, Бухариным, Сокольниковым, Дэн-Сяопина являвшимися сторонниками НЭПа, и Сталиным – ярым противником НЭПа).
Народничество, вернее, его радикальное крыло, в конечном итоге привело к терроризму. Поэтому и народничество может трактоваться неоднозначно.
Многонациональной и громадной по территории России можно взять на вооружение положительный опыт многонациональной ФЕДЕРАТИВНОЙ Швейцарии и громадного по территории Китая. Положительность опыта устойчивости Швейцарской федерации в ее нейтралитете и в полном отсутствии претензий на мировое политическое лидерство. С одновременным экономическим лидерством и лидерством в сфере благополучия населения.
Положительный опыт экономического процветания Китая заключается в его приверженности к Ленинской политике НЭПа (врастание в мировое хозяйство через мелкое товарное производство и малый бизнес с трансформацией малого бизнеса в крупнейшие компании по производству гражданской продукции).
> > Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было бы просто глупо говорить о «поддержке» революционным пролетариатом России кадетско-октябристского, английскими денежками «сметанного», столь же омерзительного, как и царский, империализма.
> >
> Империализм это одна из стадий капитализма. > > Сейчас пошла стадия глобализма.
Глобализм это и есть империализм. Когда власть крупного транснационального капитала начинает заменять национальные правительства и вытеснять по всем фронтам власть местного капитала.
09:37 03.11.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Многонациональной и громадной по территории России можно взять на вооружение положительный опыт многонациональной ФЕДЕРАТИВНОЙ Швейцарии и громадного по территории Китая. > Положительность опыта устойчивости Швейцарской федерации в ее нейтралитете и в полном отсутствии претензий на мировое политическое лидерство. С одновременным экономическим лидерством и лидерством в сфере благополучия населения. >
Как всегда, злопыхатели России отрицают своё и ратуют за чужой опыт ...
10:05 03.11.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Только марксизм может вытащить как и Россию из полной жопы так и все человечество. >>
>Марксизм слишком неоднозначно трактуется различными политиками (тем же Плехановым, Лениным, Бухариным, Сокольниковым, Дэн-Сяопина являвшимися сторонниками НЭПа, и Сталиным – ярым противником НЭПа). > > Народничество, вернее, его радикальное крыло, в конечном итоге привело к терроризму. Поэтому и народничество может трактоваться неоднозначно. > > Многонациональной и громадной по территории России можно взять на вооружение положительный опыт многонациональной ФЕДЕРАТИВНОЙ Швейцарии и громадного по территории Китая.
> Положительность опыта устойчивости Швейцарской федерации в ее нейтралитете и в полном отсутствии претензий на мировое политическое лидерство. С одновременным экономическим лидерством и лидерством в сфере благополучия населения. > > Положительный опыт экономического процветания Китая заключается в его приверженности к Ленинской политике НЭПа (врастание в мировое хозяйство через мелкое товарное производство и малый бизнес с трансформацией малого бизнеса в крупнейшие компании по производству гражданской продукции).
Как показала история сталинский период развития и присущая этому периоду экономика была самым близким и самым верным путем к коммунизму. Где частная инициатива проявлялась через кооперативное владение собственностью вместо ЧС капиталиста. При этом мелкие капиталисты так же присутствовали но не могли перерасти в крупный капитал, а значит и влиять на политические процессы. А ключевые отрасли принадлежали всему обществу. Прибыль кооперативов шла всем участникам производства, прибыль от деятельности предприятий принадлежащих обществу распределялась среди всего общества, методом снижения цен и стремления обеспечить нужды людей в бесплатном ключе. Китай действует в иных экономическополитических реалиях. В реалиях укрепления глобализации капиталов. И внешнеэкономически принял поле игры. Вливаясь в глобальные процессы. Но социалистическая направленность внутренней политики направлена в том же ключе что и при тов. Сталине. Постоянное снижения цен и уменьшения налогого бремени с граждан.
10:11 03.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следует обращаться к своим корням, к своим истокам, к своим традициям, к своей культуре
> > К чему следует вернуться?)
А в чем суть народничества ? Идти в народ и заниматься его образование и культурой в первую очередь . Я например вижу чудовищную.правовую.неграмоьность большинства людей в России . Пардон ,за личный выпад ,на хочу вас обижать ,но и у вас она имеет место . Да даже просто объяснить людям ,что не Путин им можнт поднять зарплату и обеспечить лучшие условия труда ,а непосредственный работодаль и то на сегодня проблема . Все ходят и выступают против Путина ,забывая кто им реально даёт работа и платит деньги , с кем нужно разговаривать на этот счёт и к кого добивать и главное как И тут опять упирается в правовую неграмотность населения и отсутствие правовой защиты его интересов . По есть если народники 19 века шли в учителя и врачи , тонынешнин могли бы идти в юристы . Но не искать за плату следы коррупции у конкурентов ,А возможно использовать гранты для юридического образования и поддержки движения людей за свои экономические права
10:12 03.11.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверен: непременно вернётся!
>Не вернется. Я всегда буду думать, как думаю Я, а не как "весь народ" И вряд ли возможно какое-либо общее насаждения чего- либо. Это ушло НАВСЕГДА!
А "это" - это что? То что сейчас называют волонтерский движение ,по большому счету и есть "народничество"
10:14 03.11.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и хрен с вами …. невелика потеря для народа.
>Время, когда народ заставляли думать «в одну сторону» ушло безвозвратно… даже Соловьеву не удается навязать ВСЕМУ народу свои бредовые измышления
> А в чем суть народничества ? Идти в народ и заниматься его образование и культурой в первую очередь . Я например вижу чудовищную.правовую.неграмоьность большинства людей в России .
Задайте себе вопрос - кому нужна грамотность населения?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Пардон ,за личный выпад ,на хочу вас обижать ,но и у вас она имеет место
Лучше моя "неграмотность", чем ваша "грамотность", щедро подкормленная сектантским корпоративизмом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да даже просто объяснить людям ,что не Путин им можнт поднять зарплату и обеспечить лучшие условия труда ,а непосредственный работодаль и то на сегодня проблема .
Вы теплое с мягким спутали...
10:34 03.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да даже просто объяснить людям, что не Путин им можнт поднять зарплату и обеспечить лучшие условия труда, а непосредственный работодаль и то на сегодня проблема. Все ходят и выступают против Путина, забывая кто им реально даёт работа и платит деньги, с кем нужно разговаривать на этот счёт и к кого добивать и главное как
Многие хотят, чтобы власть решила их проблемы без них. Потому и Путина «заводят». Но такое уже было и не однократно. В последний раз при Ельцине…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем суть народничества ? Идти в народ и заниматься его образование и культурой в первую очередь . Я например вижу чудовищную.правовую.неграмоьность большинства людей в России .
> > Задайте себе вопрос - кому нужна грамотность населения? >
У мня даже есть ответ - населению
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пардон ,за личный выпад ,на хочу вас обижать ,но и у вас она имеет место
> > Лучше моя "неграмотность", чем ваша "грамотность", щедро подкормленная сектантским корпоративизмом. >
Думаю вы сами поняли ,что написали . Это главное
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да даже просто объяснить людям ,что не Путин им можнт поднять зарплату и обеспечить лучшие условия труда ,а непосредственный работодаль и то на сегодня проблема .
> > Вы теплое с мягким спутали...
Нет суть народничества вы видимо не знаете и не понимаете . Прежде всего дать народу образование ,чтобы он мог защищать свои права . Ну читать и писать сейчас слова богу учат ,значит нужно давать образование в той сфере где не учат .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да даже просто объяснить людям, что не Путин им можнт поднять зарплату и обеспечить лучшие условия труда, а непосредственный работодаль и то на сегодня проблема. Все ходят и выступают против Путина, забывая кто им реально даёт работа и платит деньги, с кем нужно разговаривать на этот счёт и к кого добивать и главное как
> > Многие хотят, чтобы власть решила их проблемы без них. Потому и Путина «заводят». > Но такое уже было и не однократно. В последний раз при Ельцине…
Это советский менталитет . Писать Брежневу например было обычным делом . По сути тогда все там и решалось в Москве и вопросы зарплаты тоже . Директор бы не в состоянии поднять зарплату ,даже в виде премий и это лимитировалось из Москвы. Традиции очень живучи .Это все понимают и пытаются разыгрывать в том числе и эту карту . Но и это увы суть правовая неграмотность населения .
15:39 03.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но и это увы суть правовая неграмотность населения .
Вряд-ли. Просто так удобнее - винить во всём власть, а не отстаивать свои интересы на месте.
15:53 03.11.2020
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и это увы суть правовая неграмотность населения .
>Вряд-ли. Просто так удобнее - винить во всём власть, а не отстаивать свои интересы на месте.
Если не знать своих прав ,то будешь винить власть . Хотя конечно одно другого не исключает. Но помните анекдот - "А что разве так можно было ?"
16:01 03.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> К чему следует вернуться?) >
Очень надеюсь, что не к индивидуальному террору . как к одному из наиболее популярных методов политической борьбы...
16:29 03.11.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему следует вернуться?) >>
>Очень надеюсь, что не к индивидуальному террору . как к одному из наиболее популярных методов политической борьбы...
А в современной России есть ещё какие-то способы повлиять на власть?
