> Скажи ко мне , если сегодня власть не заботится о нашем здоровье , зачем ей такие ограничения на табак?
Да плевать власти на твое(наше) здоровье! Любые ограничения, предусматривает ШТРАФы! А твои акцизы, те же курильщики исправно платят, покупая сигареты. И добро бы были качественные, нет, химия одна! Перешёл на импортные(ну те, которые заграницей сделаны, с другой наклейкой), надо будет перейду на контра факт или контрабанду, но отечественную химию, курить не буду!
>> По которому разу тут ерунду воспроизводят про пальмовое масло. У всех что, склероз или глисты в башке? >> Сколько можно заведомую чушь опровергать?
>>
>Это доктор медицинских наук то чушь говорит? > да конечно лучше послушать Пескова он то точно скажет что безопасно, россиянам не стоит зря беспокоится есть можно всё! > Ему веры больше
И что? Хоть академик. Ты кому это говоришь, мне, что ли? Если кто, как он, дурак с инициативой, то никакими степенями (тем более российскими) оно не нивелируется. Легко найти было, что все это чушь. Человек вообще не в теме, а лезет. Я тут зря не говорю, когда такое.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По которому разу тут ерунду воспроизводят про пальмовое масло. У всех что, склероз или глисты в башке? >>> Сколько можно заведомую чушь опровергать? >>>
>>Это доктор медицинских наук то чушь говорит?
>А у него прямо на оба написано что он дмн ? А может он вообще академик . Сейчас академий разных как блох . Вот я тоже доктор медицинских наук . Не веришь ? А почему ?
Ребята, вы что, дети, что ли? Полно людей выступает со степенями, которые даже не понимают, что они не знают по предмету. Уж по медицине или биологии - через одного. Потому что самоуверенные невежды только и видны, знающие не будут ангажированную чушь говорить, а - разберутся сначала.
20:55 11.11.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нашим форумным политиканам захотелось упрекнуть ненавязчиво современную власть в геноциде. > Чем бы дитя не тешилось, лишь бы войны не было.
Я тоже готов упрекнуть. Однако данная проблема — отсутствует. Уже проверял раньше. И вообще — геноцид через еду и мусор — это ерунда. Не выведешь ни людей, ни тараканов.
Вот стресс и безработица, безденежье и неуверенность в завтрашнем дне — пожалуйста. Беззаконие и практическое отсутствие медицины. Все это — на пердечно-посудистых так отражается, что — многие сразу в гроб. Безвременно.
>> Нашим форумным политиканам захотелось упрекнуть ненавязчиво современную власть в геноциде. >> Чем бы дитя не тешилось, лишь бы войны не было.
>Я тоже готов упрекнуть. Однако данная проблема - отсутствует. Уже проверял раньше.
> И вообще - геноцид через еду и мусор - это ерунда. Не выведешь ни людей, ни тараканов. > > Вот стресс и безработица, безденежье и неуверенность в завтрашнем дне - пожалуйста. Беззаконие и практическое отсутствие медицины.
А вот тут выживут сильнейшие ,естественный отбор называется . Это тоже такая форма справедливости.
21:00 11.11.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи ко мне , если сегодня власть не заботится о нашем здоровье , зачем ей такие ограничения на табак?
>Да плевать власти на твое(наше) здоровье! Любые ограничения, предусматривает ШТРАФы! А твои акцизы, те же курильщики исправно платят, покупая сигареты. И добро бы были качественные, нет, химия одна! Перешёл на импортные(ну те, которые заграницей сделаны, с другой наклейкой), надо будет перейду на контра факт или контрабанду, но отечественную химию, курить не буду!
Все же по всему миру ограничение курева. Все заботятся, ибо это первое дело. Оценено, что сигарета (ввели массово в конце 19 века) убила столько людей, сколько не убило ни одно оружие за все времена. Возьми что хочешь, хоть мушкет-арбалет, хоть атомную бомбу. Сигарета - круче. Курение очень сильно вредит.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По которому разу тут ерунду воспроизводят про пальмовое масло. У всех что, склероз или глисты в башке?
>>>> Сколько можно заведомую чушь опровергать? >>>> >>> Это доктор медицинских наук то чушь говорит?
>>А у него прямо на оба написано что он дмн ? А может он вообще академик . Сейчас академий разных как блох . Вот я тоже доктор медицинских наук . Не веришь ? А почему ?
>Ребята, вы что, дети, что ли? Полно людей выступает со степенями, которые даже не понимают, что они не знают по предмету. Уж по медицине или биологии - через одного. Потому что самоуверенные невежды только и видны, знающие не будут ангажированную чушь говорить, а - разберутся сначала.
Естественно чьи-то дети , я так ещё и сирота круглая. Меня обмануть как дам пальца об асфальт , очень я доверчивый .Поэтому никому и не верю ,)))
>>> Нашим форумным политиканам захотелось упрекнуть ненавязчиво современную власть в геноциде.
>>> Чем бы дитя не тешилось, лишь бы войны не было.
>>Я тоже готов упрекнуть. Однако данная проблема — отсутствует. Уже проверял раньше.
>
>> И вообще — геноцид через еду и мусор — это ерунда. Не выведешь ни людей, ни тараканов. >> >> Вот стресс и безработица, безденежье и неуверенность в завтрашнем дне — пожалуйста. Беззаконие и практическое отсутствие медицины.
>А вот тут выживут сильнейшие, естественный отбор называется. Это тоже такая форма справедливости.
Что за метод — выживет тот, кто не помрет? А сколько помрут, и зачем? Или, по-твоему, стресс, безработица, беззаконие и прочее — это вроде стихии, что ли? Никто не виноват?
>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По которому разу тут ерунду воспроизводят про пальмовое масло. У всех что, склероз или глисты в башке? >>>>> Сколько можно заведомую чушь опровергать?
>>>>> >>>> Это доктор медицинских наук то чушь говорит? >>> А у него прямо на оба написано что он дмн? А может он вообще академик. Сейчас академий разных как блох. Вот я тоже доктор медицинских наук. Не веришь? А почему?
>>Ребята, вы что, дети, что ли? Полно людей выступает со степенями, которые даже не понимают, что они не знают по предмету. Уж по медицине или биологии — через одного. Потому что самоуверенные невежды только и видны, знающие не будут ангажированную чушь говорить, а — разберутся сначала.
>Естественно чьи-то дети, я так ещё и сирота круглая. Меня обмануть как дам пальца об асфальт, очень я доверчивый. Поэтому никому и не верю ,)))
Мне можешь по таким темам. Я вам тут только реальность воспроизвожу. Не свое мнение. На 100%. И всегда готов объяснить, но вы недостаточно подготовлены, понятно.
Научная реальность она разная бывает — узкая и частная, которой такие фрукты и оперируют, не зная сути всей проблемы. И есть широкая, сравнительная, относительная. Вон про витамин D при ковиде — уже российские научные работники по эпидемиологии стыдят западных, что те азов не знают доказательности таких штук. Утверждается про связь недостатка со смертностью, хотя и студенту видно, что данных настоящих нет. Я вам то же раньше тут писал, Туське Лудонской на ее вопрос отвечал.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По которому разу тут ерунду воспроизводят про пальмовое масло. У всех что, склероз или глисты в башке? >>>>>> Сколько можно заведомую чушь опровергать? >>>>>>
>>>>> Это доктор медицинских наук то чушь говорит? >>>> А у него прямо на оба написано что он дмн? А может он вообще академик. Сейчас академий разных как блох. Вот я тоже доктор медицинских наук. Не веришь? А почему? >>> Ребята, вы что, дети, что ли? Полно людей выступает со степенями, которые даже не понимают, что они не знают по предмету. Уж по медицине или биологии — через одного. Потому что самоуверенные невежды только и видны, знающие не будут ангажированную чушь говорить, а — разберутся сначала.
>>Естественно чьи-то дети, я так ещё и сирота круглая. Меня обмануть как дам пальца об асфальт, очень я доверчивый. Поэтому никому и не верю ,)))
>Мне можешь по таким темам. Я вам тут только реальность воспроизвожу. Не свое мнение. На 100%.
Ч надеюсь ,что притчу про слона и семь слепых ты знаешь. Они каждый из семи воспроизводят только реальность причем на 100%
> И всегда готов объяснить, но вы недостаточно подготовлены, понятно. >
И они тоже могут объяснить , что удивительно
> Научная реальность она разная бывает — узкая и частная, которой такие фрукты и оперируют, не зная сути всей проблемы. И есть широкая, сравнительная, относительная.
Относительная это да , всех отнесут это 100%
> Вон про витамин D при ковиде — уже российские научные работники по эпидемиологии стыдят западных, что те азов не знают доказательности таких штук. Утверждается про связь недостатка со смертностью, хотя и студенту видно, что данных настоящих нет. > Я вам то же раньше тут писал, Туське Лудонской на ее вопрос отвечал.
На помню такого да не суть . Главное вы для меня не исключение . Увы
>>> >>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нашим форумным политиканам захотелось упрекнуть ненавязчиво современную власть в геноциде. >>>> Чем бы дитя не тешилось, лишь бы войны не было.
>>> Я тоже готов упрекнуть. Однако данная проблема — отсутствует. Уже проверял раньше.
>>
>>> И вообще — геноцид через еду и мусор — это ерунда. Не выведешь ни людей, ни тараканов. >>> >>> Вот стресс и безработица, безденежье и неуверенность в завтрашнем дне — пожалуйста. Беззаконие и практическое отсутствие медицины.
>>А вот тут выживут сильнейшие, естественный отбор называется. Это тоже такая форма справедливости.
>Что за метод — выживет тот, кто не помрет? А сколько помрут, и зачем?
Нет просто выживет ,а оставит потомство И чем лучше приспособлен ,тем вероятно бОльшее потомство . А вымрут те кому не стоит оставлять после себя потомство . Вы в лесу когда нибудь были . Например в дубраве ? Вы знаете сколько желудей каждый год? А сколько деревьев ? Это природа Или, по-твоему, стресс, безработица, беззаконие и прочее — это вроде стихии, что ли? Никто не виноват? Совершено верно ,это тоже природное . Просто у нас в стране от этого отвыкли ,живя не влеск а в парке . Возможно в парке нет конкуренции и это вроде как хорошо ,но хозяин парка сам решает что в парке лишнее и просто не даёт этому расти . То есть в лесу хорошо одним ,а в парке другим ,но в целом без разницы ,это с точки зрения растений ,но с точки зрения развития лес более предпочтилен
21:37 11.11.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Все же по всему миру ограничение курева. Все заботятся, ибо это первое дело. > Оценено, что сигарета (ввели массово в конце 19 века) убила столько людей, сколько не убило ни одно оружие за все времена. Возьми что хочешь, хоть мушкет-арбалет, хоть атомную бомбу. > Сигарета - круче. Курение очень сильно вредит
Допустим, частично согласен. Но мой пост, был не об этом. Я хотел сказать, что постоянные репрессии применяемые к курильщика, в нашей стране, направлены не на сохранение их здоровья, а на собрание штрафов! Плюс ещё повторяю, что на акциза, госсударство имеет очень даже не плохие деньги! Ну если заботитесь о здоровье, запретите курево вообще, а курильщика обеспечьте лечение от зависимости и реабилитацию(причём бесплатно), вот это да, борьба с курением! Так нет никогда этого не будет! Госсударство имеет хороший гешевт на акцизах! А если ещё можно штрафовать, за курение в неположенном месте, вааще красота! РУКИ ПроЧЬ От курильщиков!!!!
