>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам нужен Социализм!!!
>>Вам может быть и нужен.
>
>> А нормальные люди хотят жить нормально. А не как скот на скотном дворе. >> Да и вы не думайте, что сможете занять место вертухая на вышке. >> Придется, как и все, пахать по 12 часов в сутки 6 дней в неделю за пайку баланды и место на нарах.
>У социализма разные периоды были. Нынешние любители социализма (и СССР) почему то вспоминают только брежневский "застой" - приятный и комфортный для ленивых и не очень умных людей, как для лягушки тёплая сырость. Наверное, потому, что лично помнят только это...
Для меня Брежневский Социализм закончился практически не начавшись. Всего добивался сам уже при Горби и ЕБН.
>>> Решит. Вся конструкция держится на гвоздике под названием "Путин".
>>Конструкция - никуда не денется. >> Потому что замены ей нет.
>> После ухода Путина, конструкция, просто будет рабодать хуже, или лучше, или без изменений.
> > Вы, наверное, не помните. Или не знали никогда. Что не так давно существовали такие "великие, могучие" и - по мнению подавляющего большинства политологов - нерушимые конструкции, как СССР, КПСС, ОВД, СЭВ... > Никто, кроме "кучки маргиналов" не видели никакой им альтернативы или замены...
Самым первым из вышеперечисленного ликвидировали ОБХСС.
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Политэкономику надо менять.
>>> Если всё гос-во держится на одном человеке, то всегда будет носить из стороны в сторону.
>> >> Нужно менять общественно-политический строй. Нам нужен Социализм!!! >>
>Ето уже было Ви же его сами успешно и пропукали .
Не без вашей "помощи". Наивные были, но вы нам добавили ума и мудрости. И мы его не пропукали, а дали вам показать себя. Была у Мао Дзе Дуна такая политика - "Пусть расцветает сто цветов". Ну вот вы и прорезались во всей красе.
10:01 19.11.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только уход Путина исправит ситуацию.
>>придет новый "ктоеслинеон" ...
> > Это при жизни (и власти) старого должно произойти. Как было с Ельциным-Путиным. Но Путин уже не оставил никаких сомнений в том, что пока он жив, никакой "транзит власти" запущен не будет. А потом уже поздно будет. Потом каждый будет сам себе преемник...
И это очень хорошо. Шансов у пропутинцев нет никаких.
10:03 19.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> 2. При Ильиче была хотя бы надежда на развитие в дальнейшем. При Джугашвиле ее совсем не стало.
Как же при Сталине моя бабушка в деревне вырастила 10 детей и всем дала хорошее образование?
>>> >>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Политэкономику надо менять.
>>>> Если всё гос-во держится на одном человеке, то всегда будет носить из стороны в сторону.
>>>
>>> Нужно менять общественно-политический строй. Нам нужен Социализм!!!
>> >> Было же уже. Либо не работает, либо гниёт с головы. С какой точки зрения не посмотри - результат не меняется.
> > Социализм работает. Гниль в головах мы на этот раз вычистим.
Давайте обсудим, вопрос очень интересный. Может быть, даже можно было бы отдельную тему начать. В общем, это будет обсуждение "отдельных недостатков" социализма и современных способов их устранения, если таковые существуют. Начнём так: 1) В чём, по-вашему, заключается "гниль"? 2) Как и в чьих головах она возникает? 3) Как именно её можно вычистить? 4) Кто (и на каком основании) будет заниматься чисткой?
Вопросы, как видите, простые. Рассчитываю на такие же ответы...
10:04 19.11.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы, начало будет.
Начало чего? "Великих потрясений...? Типа, "ломайте дом, а там посмотрим, что получится!"
Мы, что в детском садике живем?
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Замена есть всегда!!!
"Хватит истреблять Аленок на шоколад и убивать голубей ради голубцов!"
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нам нужен Социализм!!!
>>> Вам может быть и нужен.
>>
>>> А нормальные люди хотят жить нормально. А не как скот на скотном дворе.
>>> Да и вы не думайте, что сможете занять место вертухая на вышке. >>> Придется, как и все, пахать по 12 часов в сутки 6 дней в неделю за пайку баланды и место на нарах.
>>У социализма разные периоды были. Нынешние любители социализма (и СССР) почему то вспоминают только брежневский "застой" - приятный и комфортный для ленивых и не очень умных людей, как для лягушки тёплая сырость. Наверное, потому, что лично помнят только это...
> > Для меня Брежневский Социализм закончился практически не начавшись. Всего добивался сам уже при Горби и ЕБН.
Тогда это вдвойне интересно. Жду ваших ответов на свои вопросы.
10:07 19.11.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Гниль в головах мы на этот раз вычистим. >
Это очень похоже на войну с врагами народа, которую проводил Сталин, вычищая гниль в головах на лесоповалах, шахтах и других тяжелых работах за место на нарах и пайку баланды. Вот только такая политика Сталина не привела СССР к техническому превосходству в гражданских отраслях экономики (за исключением военно-промышленного комплекса) и советские люди после открытия границ с жадностью накинулись на заграничные автомобили, заграничную бытовую и цифровую технику.
Сегодня стоит проблема – куда девать (высвободить), чрезмерно большое количество чиновников? Мало кто из высвобождаемых чиновников согласиться заменить собой в России не способных из-за коронавируса добраться до своих рабочих мест среднеазиатских мигрантов. Есть множество свободных рабочих мест на многочисленных стройках, но правящая элита ориентирует молодежь на чиновничью карьеру (элита так и провозглашает на Селигере и других молодежных тусовках с участием элиты о том, что молодежь должна прийти на смену чиновничьей элите). Поэтому мало что значащие в сфере развития новых технологий чиновники получают более высокую зарплату, чем социально значимые работники строек.
Только резкое повышение МРОТ до среднеевропейского уровня за счет сокращения зарплат чиновничества, силовиков, менеджмента и посреднических структур и резкое сокращение, а также -упрощение правил ведения бизнеса поможет нормальному трудоустройству высвобождаемых чиновников.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уход Путна мало что решит. >>>> >>>> Решит. Вся конструкция держится на гвоздике под названием "Путин".
>>> Конструкция - никуда не денется. >>> Потому что замены ей нет.
>>> После ухода Путина, конструкция, просто будет рабодать хуже, или лучше, или без изменений.
>>
>> Вы, наверное, не помните. Или не знали никогда. Что не так давно существовали такие "великие, могучие" и - по мнению подавляющего большинства политологов - нерушимые конструкции, как СССР, КПСС, ОВД, СЭВ... >> Никто, кроме "кучки маргиналов" не видели никакой им альтернативы или замены...
> > Самым первым из вышеперечисленного ликвидировали ОБХСС.
>>> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нам нужен Социализм!!! >>>> Вам может быть и нужен. >>> >>>> А нормальные люди хотят жить нормально. А не как скот на скотном дворе.
>>>> Да и вы не думайте, что сможете занять место вертухая на вышке.
>>>> Придется, как и все, пахать по 12 часов в сутки 6 дней в неделю за пайку баланды и место на нарах.
>>> У социализма разные периоды были. Нынешние любители социализма (и СССР) почему то вспоминают только брежневский "застой" - приятный и комфортный для ленивых и не очень умных людей, как для лягушки тёплая сырость. Наверное, потому, что лично помнят только это...
>> >> Для меня Брежневский Социализм закончился практически не начавшись. Всего добивался сам уже при Горби и ЕБН.
> > Тогда это вдвойне интересно. Жду ваших ответов на свои вопросы.
Какие ответы на какие вопросы? Что вам не ясно?
10:12 19.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Откуда в СССР было взяться хорошему образованию? > СССР был страной тотальной необразованности.
Вы это серьёзно, или издеваетесь? Что для вас тогда образование?
