Штраф либо тюрьма: Виртуальное нарушение, реальное наказание
20:56 22.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свобода слова должна быть абсолютной
>Государство не идиот, чтобы кому-то это одалживать.
Вот в том-то и дело, что все государства — идиоты в той или иной степени. Есть более и менее либеральные власти в плане свободы слова и информации, но абсолютных либералов тут нет. Государства не понимают, что люди возлюбят их за данную им свободу. Не понимают, что от слов людей, в т.ч. врагов государства, они могут почерпнуть полезные вещи для своего же совершенствования.
Ограничивать разумно разве что распространение государственной тайны. Вот разве что за это можно наказывать. За распространение информации, которая может нанести прямой вред государству, попав в руки его врагов. Например, информация о планах или методах работы спец. служб.
>> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свобода слова должна быть абсолютной
>>Государство не идиот, чтобы кому-то это одалживать.
>
> Вот в том-то и дело, что все государства — идиоты в той или иной степени. Есть более и менее либеральные власти в плане свободы слова и информации, но абсолютных либералов тут нет. Государства не понимают, что люди возлюбят их за данную им свободу. Не понимают, что от слов людей, в т.ч. врагов государства, они могут почерпнуть полезные вещи для своего же совершенствования. > > Ограничивать разумно разве что распространение государственной тайны. Вот разве что за это можно наказывать. За распространение информации, которая может нанести прямой вред государству, попав в руки его врагов. Например, информация о планах или методах работы спец. служб.
Оправдание террора украинцами, бандеровцами норма, ведь их власть состоит из убийц
21:02 22.11.2020
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> Государства не понимают, что люди возлюбят их за данную им свободу.
Наивно полагать, что на этом любовь закончится. Вместо свободы возникнет вседозволенность.
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> Не понимают, что от слов людей, в т.ч. врагов государства, они могут почерпнуть полезные вещи для своего же совершенствования.
Зачем позволять бузить в Белоруссии? Никаких сил не хватит идти на поводу цветной революции.
23:00 22.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государства не понимают, что люди возлюбят их за данную им свободу.
>Наивно полагать, что на этом любовь закончится. Вместо свободы возникнет вседозволенность. > > Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимают, что от слов людей, в т.ч. врагов государства, они могут почерпнуть полезные вещи для своего же совершенствования.
>Зачем позволять бузить в Белоруссии? Никаких сил не хватит идти на поводу цветной революции.
Действовать надо начинать тогда, когда будет физическая агрессия. И только против тех, кто ее применяет, т.е. против радикалов. А если люди просто мирно скандируют лозунги, то это должно быть разрешено, даже если это лозунги "белорусов на ножи".
> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сандро (56577) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свобода слова должна быть абсолютной >>> Государство не идиот, чтобы кому-то это одалживать.
>>
>
>> Вот в том-то и дело, что все государства — идиоты в той или иной степени. Есть более и менее либеральные власти в плане свободы слова и информации, но абсолютных либералов тут нет. Государства не понимают, что люди возлюбят их за данную им свободу. Не понимают, что от слов людей, в т.ч. врагов государства, они могут почерпнуть полезные вещи для своего же совершенствования.
>> >> Ограничивать разумно разве что распространение государственной тайны. Вот разве что за это можно наказывать. За распространение информации, которая может нанести прямой вред государству, попав в руки его врагов. Например, информация о планах или методах работы спец. служб.
> > Оправдание террора украинцами, бандеровцами норма, ведь их власть состоит из убийц
Любая власть состоит из убийц, кроме власти, которая распускает собственную армию. Потому что если у власти есть вооруженные силы, то она уже одобряет потенциальное убийство.
23:03 22.11.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Чукотке есть цепные псы?
>Там не цепные псы, а ездовые. И они всегда голодные, чтобы лучше работали, ибо кормят их лишь в конце пути. И поэтому они особо злые на людей . Но ценят лишь силу и нож.
23:04 22.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно за слова сажать на годы? Это показатель слабости и низкого уровня государственной юриспруденции и законов. >> Вполне штрафа достаточно.
>У советской власти было несколько другое мнение на этот счет.
Какой советской власти, какого периода? При Брежневе и Хрущеве вообще внимания не обращали не подобное. Может, из института бы выгнали и из комсомола.
23:05 22.11.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Россия уже проходила подобных бомбистов дибилов > и здесь ве прекрасно знают чем заканчивается подобный дибилизм > так что кроме осуждения все эти дибилы ничего не достойны
Пьяным там работаешь, что ли? Нехорошо.
23:08 22.11.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Какой советской власти, какого периода?
Конечно, легендарный сталинизм. Остальное это другое.
23:09 22.11.2020
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> В Европе человека посадили за то, что он по телевидению выразил мнение, что евреев на самом деле не травили в газовых камерах, лол.
Таких людей полно сидит, там законы есть. Их и адвокаты защищать не могут — адвокату сразу статью шьют об «оправдании». Это факт, между прочим. У всех свои сюрры и «пьяные мальчики».
Во многих странах Европы такие законы. Нет в Испании. Нет в США. Нет в России, слав-те.
На форуме вон есть. Кто-то выдрючивался.
23:11 22.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сандро (56577) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В конкретном случае со мной: я враждовал с соседской собакой. >>> Проходил мимо соседа, когда он раскрывал ворота на улицу.
>>Ты для нее был чужой. Она всегда должна защищать свой дом. И проходя мимо, ты создавал для нее угрозу нападения. Вот она молча и бросилась. Все просто. Мне вот интересны твои действия и действия хозяина собаки.
>Да потрепались просто. А один мудрый чеченец, когда я рассказал ему эту историю посоветовал - Скажи ему "Первая пуля собаке, вторая хозяину." Даже от слов мурашки по коже.
Так ружо надо иметь, чтобы так говорить. Нет ружа.
>>> Сандро (56577) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В конкретном случае со мной: я враждовал с соседской собакой. >>>> Проходил мимо соседа, когда он раскрывал ворота на улицу. >>> Ты для нее был чужой. Она всегда должна защищать свой дом. И проходя мимо, ты создавал для нее угрозу нападения. Вот она молча и бросилась. Все просто. Мне вот интересны твои действия и действия хозяина собаки.
>>Да потрепались просто. А один мудрый чеченец, когда я рассказал ему эту историю посоветовал - Скажи ему "Первая пуля собаке, вторая хозяину." Даже от слов мурашки по коже.
>Так ружо надо иметь, чтобы так говорить. Нет ружа.
А способность убивать, даже четвероногих?
23:19 22.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
>> Так ружо надо иметь, чтобы так говорить. Нет ружа. > А способность убивать, даже четвероногих?
Да ну, злую собаку-то? Какая еще способность.
23:38 22.11.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сандро (56577) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ружо надо иметь, чтобы так говорить. Нет ружа. >> А способность убивать, даже четвероногих?
>Да ну, злую собаку-то? Какая еще способность.
А такая, не каждый человек и курице голову отрубит.
