GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На форуме, мы постоянно обсуждаем «косяки» наших властей, чиновников и других руководителей разного ранга. quoted3
>>Пиши уж прямо : Льём гавно каждый день на государство Россия. >> >> Ибо если бы обсуждали, то и об хорошем бы, чего писали. А у вас не обсуждение, а просто в основном, Путинуходи, тогда заживём. Ну это же бред! quoted2
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты за меня не беспокойся. Главное, что бы тебя с Восхода не поперли. У вас там такая компашка, за редким исключением. Палата #6 отдыхает quoted1
Не боись, не попрут. А ты, чем просто так писать, сделал бы полезное дело, зашёл бы в опрос, да проголосовал бы за что нибудь. Я ж старался, аж 6 вариантов накидал, на любой вкус! А то теперь я уже не понимаю, за что ты топишь.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты за меня не беспокойся. Главное, что бы тебя с Восхода не поперли. У вас там такая компашка, за редким исключением. Палата #6 отдыхает quoted2
>Не боись, не попрут. А ты, чем просто так писать, сделал бы полезное дело, зашёл бы в опрос, да проголосовал бы за что нибудь. Я ж старался, аж 6 вариантов накидал, на любой вкус! А то теперь я уже не понимаю, за что ты топишь. quoted1
Троли, переходя на личность, сбивают с темы, рутина методики кремлеботов, примитивная, но зато идеально, адаптированная к способностям их мозга
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Троли, переходя на личность, сбивают с темы, рутина методики кремлеботов, примитивная, но зато идеально, адаптированная к способностям их мозга quoted1
Ну если против очевидного не попрешь, но для галочки отписаться надо, то переход на личности единственный выход. Но смотрится конечно, как в детском саду.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если достойный человек получает супер огромную зарплату, но соответствующую приносимой им пользе! Я только порадуюсь за него! Вот ведь молодец, (такое изобрёл... , такое нужное решение принял,... такие операции делает... , столько производственных рабочих мест создал..., и т. д). quoted1
Ну, руководители Роснано и других упомянутых в ТС организациях именно этим занимались и занимаются. Ты вообще с какого тяжелого и беспробудного бодуна то вдруг возомнил себе, что только ты будешь решать, чем им заниматься, чтобы твои собственные доморощенные представления об их эффективности выполнять?
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже приводил, и в своей теме, хочу привести один, (их куча, руки писать устанут), но показательный пример,на котором, можно понять и остальные. > Возьмём то что у большинства, в особенности у Москвичей на слуху, ну конечно же, это ежегодная замена бордюрных камней, с попутным снятием, и заменой асфальта, грязью и неудобствами! Скажи пожалуйста, сколько служит бордюрный камень.... quoted1
К Роснано и прочим упомянутым в ТС это вообще какое имеет отношение?
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты за меня не беспокойся. Главное, что бы тебя с Восхода не поперли. У вас там такая компашка, за редким исключением. Палата #6 отдыхает quoted3
>>Не боись, не попрут. А ты, чем просто так писать, сделал бы полезное дело, зашёл бы в опрос, да проголосовал бы за что нибудь. Я ж старался, аж 6 вариантов накидал, на любой вкус! А то теперь я уже не понимаю, за что ты топишь. quoted2
> > Троли, переходя на личность, сбивают с темы, рутина методики кремлеботов, примитивная, но зато идеально, адаптированная к способностям их мозга > quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, руководители Роснано и других упомянутых в ТС организациях именно этим занимались и занимаются. Ты вообще с какого тяжелого и беспробудного бодуна то вдруг возомнил себе, что только ты будешь решать, чем им заниматься, чтобы твои собственные доморощенные представления об их эффективности выполнять? quoted1
Да потому что, это называется «мышиная возня»! Об их эффективности, я буду судить, когда что-то попробую и увижу, или ещё лучше куплю в магазине. Вот допустим, в магазине отдел, «продукция от российского производителя» при непосредственно участии РосНано! Смотрю и офигеваю, вот телевизоры и СВЧ печи, сделанные в Пензе, вот смарттфоны из Рязани, вот строительное электрооборудования, а вот вообще какой то непонятный гаджет, которого в мире ещё нигде нет, но нужная вещь, РосНано придумало, и запустило на наших предприятиях, обеспечив людям рабочие места! Увидев это, я же первый возьму плакат, и пойду топить за Чубайса! Но пока везде я вижу в большинстве Китайское «Нано», посмотри, вся электроника, электрооборудования, гаджеты, одежда, инструмент, да все-«маде ин Китай»! Вот там я вижу, … Нано работает, американцы те же рвутся в шестой технологический уклад, там тоже Нано работает. А у нас не видно! Уверен, если бы у нас путного чего придумали и пустили в производство, то об этом бы трубили из каждого утюга!
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Об их эффективности, я буду судить, когда что-то попробую и увижу, или ещё лучше куплю в магазине. quoted1
А ты с чего вообще решил, что она именно и всенепременно должна в магазине продаваться? Так-то такой задачи той же Роснано никто вовсе и не ставил.
> Но пока везде я вижу в большинстве Китайское «Нано», посмотри, вся электроника, электрооборудования, гаджеты, одежда, инструмент, да все-«маде ин Китай»! quoted1
Потому россияне покупают более дешевое китайское. Не хотят покупать российское — дорого слишком. А дорого, потому что производящие такие же товары россияне хотят получать достойные зарплаты. А китайцы за 100 долларов в месяц работают. Ты же сам тоже не хочешь российское покупать, потому что намного дороже китайского производства. Разве не так?
> Вот там я вижу, … Нано работает, американцы те же рвутся в шестой технологический уклад, там тоже Нано работает. quoted1
Где оно у них там работает? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Ты не видишь даже того, что уже давно в России производится. Как ты можешь увидеть то, что производится на предприятиях, запущенных с помощью Роснано? И разве обязательно и всенепременно должно быть видно? Тебе банальная показуха нужна, что-ли?
> Уверен, если бы у нас путного чего придумали и пустили в производство, то об этом бы трубили из каждого утюга! quoted1
Да с чего бы это вдруг? Так то постоянно трубят. Но ты почему-то не видишь. Или просто не хочешь видеть.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому россияне покупают более дешевое китайское. Не хотят покупать российское — дорого слишком. А дорого, потому что россияне хотят получать достойные зарплаты. А китайцы за 100 долларов в месяц работают. Ты же сам тоже не хочешь российское покупать, потому что намного дороже китайского производства. Разве не так? quoted1
Не так! В свое время, я с удовольствием, покупал Советскую продукцию, потому что меня устраивало цена-качество. А сегодня что? Как ты думаешь, почему у моего ребёнка-школьницы, нет того черно-белого планета, от Роснано, и у её одноклассников нет? Да потомучто он нафиг ни кому не нужен, как кстати и черно — белый телевизор. Кстати в магазинах его тоже ни кто не видел, потому что торговые точки, его не возьмут, прогорят. Это один из реальных примеров. Китайцы кстати уже давно за плошку риса не работают, ща производство стараются все больше и больше автоматизировать и роботизировать!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А разве обязательно должно быть видно? Тебе банальная показуха нужна, что-ли? quoted1
Не, показуха мне как раз не нужна, реальные дела хочу увидеть, а не мышиную возню! Да и ещё забыл спросить, ты постоянно топишь за то, что типа «не тебе решать»! Ну и в том же духе. Чего не подала пример, и не проголосовала в опросе за 3й пункт? (я его придумал, помня именно твою эту фразу)
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> В свое время, я с удовольствием, покупал Советскую продукцию, потому что меня устраивало цена-качество. quoted1
Причем тут вообще СССР, если речь идет о современном времени. В СССР у тебя просто выбора не было. И цена вместе с качеством были лишь следствием нищенских зарплат тех, кто их производил в СССР. Который попросту обанкротился вместе с ценой и качеством. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да потомучто он нафиг ни кому не нужен, как кстати и черно — белый телевизор. quoted1
Роснано — вовсе не производственное предприятие и никакие планшеты не производит. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китайцы кстати уже давно за плошку риса не работают, ща производство стараются все больше и больше автоматизировать и роботизировать! quoted1
То есть, стоимость их труда даже и плошки риса уже не будет стоить. А ты еще хочешь, чтобы в России товары производили. Да кто тебе по такой цене то их будет производить? Сам то разве будешь за ту же плошку риса мастырить планшеты, телевизоры или клеить телефоны? Если нет — вот тебе и ответ, почему их в России не производят, а в СССР производили, и сейчас в Китае производят. Только лишь из-за дешевой стоимости труда, или вообще нищенской. По другому просто не бывает. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, показуха мне как раз не нужна, реальные дела хочу увидеть, а не мышиную возню! quoted1
А с чего ты взял, что их кто-то тебе якобы обязан показывать? Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего не подала пример, и не проголосовала в опросе за 3й пункт? quoted1
А почему я как-будто должна или обязана за твои выдумки голосовать?