> В масштабах страны возбудить уголовное дело , а потом закрыть его за отсутствием состава преступления дело нехитрое.
Видимо хитрое, раз дело не возбуждается. Ведь когда возбужденно дело, кто-то несёт за него ответственность, а когда нам говорят расследуется, всё как-то размазано. имхо.
19:34 12.12.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что за чушь? От дозы зависит, слыхала когда? Про Парацельса? >> Портачи опять напортачили, боялись.
>Больные фантазии. Ни факта отравления, ни БОВ нет.
Я с зомбированными не обсуждаю. Что значит «нет факта отравления», когда он был признан отравленным еще в Омске? И про БОВ — это твои фантазии, детские. Что 100% смертность при любой дозе. Бред.
19:36 12.12.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто, если не следствие может доказать, что он не был отравлен?
>А он разве вообще был отравлен? По нему этого не видно.
А что должно быть видно, по-твоему? Сейчас? Что лепишь-то, ты знаешь, как выглядят отравленные? Видно, что мордой схуд и вообще.
19:39 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В масштабах страны возбудить уголовное дело, а потом закрыть его за отсутствием состава преступления дело нехитрое.
> > Видимо хитрое, раз дело не возбуждается. Ведь когда возбужденно дело, кто-то несёт за него ответственность, а когда нам говорят расследуется, всё как-то размазано. имхо.
Дело настолько ясное, что они боятся своих же. Нет у них 100% надежды на своих там, сатрапов и фунькационеров. И те службы, что будут дело возбуждать.
Остается им тупо, как дятел, все отрицать. А Путину — хоть нассы в глаза, все роса. Он невозмутим, на том и стоит. Это его сильная сторона, других и нет.
19:41 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Видимо хитрое, раз дело не возбуждается.
Видимо, чьи-то больные фантазии. Так что там насчет самого факта отравления и БОВ? Где они?
19:43 12.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что значит «нет факта отравления», когда он был признан отравленным еще в Омске?
Кем и когда? С этого места поподробнее, пожалуйста
> Что 100% смертность при любой дозе. Бред.
Конечно, бред. Про любую дозу я вроде бы ничего не заявляла. Авообще никакой дозы не было.
19:44 12.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А что должно быть видно, по-твоему?
А что, бывает незаметное отравление БОВ?
20:13 12.12.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо хитрое, раз дело не возбуждается.
>Видимо, чьи-то больные фантазии. Так что там насчет самого факта отравления и БОВ? Где они?
Натали, какие факты, если нет дела? Насколько я понимаю, ФАКТЫ присутствия, или отсутствие "Новичка" (или другого яда), должны нам показать следственные органы (а не спрашивать за границей), или говорить, что Меркель виновата.
20:36 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А ты сторонников Навального к кому относишь, не к гражданам страны?
Не понял. Да может есть и граждане. Есть и не граждане. А ты с какой целью интересуешься?
20:41 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, какие факты, если нет дела?
Нет фактов - нет и дела. Оно возбуждается именно на основании фактов, а не наоборот.
> Насколько я понимаю, ФАКТЫ присутствия, или отсутствие "Новичка" (или другого яда), должны нам показать следственные органы...
Факт отсутствия доказали омские врачи. Факт присутствия никем, ничем и никак не доказан.
> а не спрашивать за границей
Кто заявил - тот и должен предоставлять факты.
> или говорить, что Меркель виновата.
А кто говорил?
20:41 12.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> В чем провокация?
В симуляции отравления и постановке дешевого спектакля. Без Станиславского. Не верю!
20:46 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не был найден на улице со следами отравления. Точнее, его так никто и не доказал.
> > А кто, если не следствие может доказать, что он не был отравлен?
Не понимаю. Подрался. Ну или даже потолкался. Упал. Оба сустава на руке на шурупах и локоть начал пухнуть. В травму пришел и уголовное дело автоматом было заведено. Пришлось отказняк писать. А тут человека почти угробили и по факту ничего. Что то не так.
20:52 12.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, какие факты, если нет дела? Насколько я понимаю, ФАКТЫ присутствия, или отсутствие "Новичка" (или другого яда), должны нам показать следственные органы (а не спрашивать за границей), или говорить, что Меркель виновата.
Хорош тупить. В России в Навальном яда не нашли. В Германии нашли. Какой вывод? Навальному подсыпали мизерную дозу в Германии , а в России он разыграл спектакль с комой. В России его анализы хранятся , и наши врачи готовы их предоставить в ОЗХО , однако никто не просит. Как думаешь , почему?
>> Натали, какие факты, если нет дела? Насколько я понимаю, ФАКТЫ присутствия, или отсутствие "Новичка" (или другого яда), должны нам показать следственные органы (а не спрашивать за границей), или говорить, что Меркель виновата.
> Хорош тупить. > В России в Навальном яда не нашли. > В Германии нашли. Какой вывод?
> Навальному подсыпали мизерную дозу в Германии , а в России он разыграл спектакль с комой. > В России его анализы хранятся , и наши врачи готовы их предоставить в ОЗХО , однако никто не просит. > Как думаешь , почему?
Обьясню. Уж если на олимпиадах допинг пробы научились подменять то пробы Навального подменят влегкую.
20:59 12.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Обьясню. Уж если на олимпиадах допинг пробы научились подменять то пробы Навального подменят влегкую.
Ты это , профессор , неужели ничего про генетическую экспертизу не слышал? Спроси у студентов.
Ведь когда возбужденно дело, кто-то несёт за него ответственность, а когда нам говорят расследуется, всё как-то размазано. имхо. 
Насколько я понимаю, ФАКТЫ присутствия, или отсутствие "Новичка" (или другого яда), должны нам показать следственные органы (а не спрашивать за границей), или говорить, что Меркель виновата. 
