> А прошло почти 200 лет. > Может быть ты не в курсе, что 80 лет назад США ЗАПОЛУЧИЛИ в свой карман ВЕСЬ МИР ?
С одной стороны говорите, что это такой древний пустяк, как захват половины территории соседнего государства. И что США сейчас большой и чистый. Но тут же тыкаете на тот важный момент, что США не отхватила полмира, как с Мексикой, а весь мир заполучили. Но и здесь привираете по привычке - Россия и Китай оказались не по зубам стареющему гегемону.
16:26 15.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия придет к фашизму.
>>Может быть лет через 100 и придет. >> Хорошо бы, но об этом россиянам пока что приходится только мечтать.
>Не лгите оба, это вас не красит.
Оба скажут, что то, что Украина голосовала в ООН против резолюции о борьбе с героизацией нацизма, потому, что это другое.
16:29 15.12.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Назовите хоть один законопроект,который был бы назначен в пользу простого русского.
если по турпутевке в Крыму отдохнул , то государство 20% возвращает
а у вас - что для украинца свидомая власть придумала ?
16:55 15.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было разбито ополчение Арцаха регулярными войсками Азербайджана при помощи Турции
>Ага. > Ты еще напиши, мировой закулисой.
Регулярной армией Азербайджана при военной помощи Турции были разбиты ополчение Арцаха и отряды добровольцев .
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни Армения , ни сама Россия в данном конфликте не участвовали .
>Ты русский язык понимаешь? > Понять, о чем тебе писали, в состоянии?
Ни Армения , ни сама Россия не участвовали непосредственно в конфликте . Россия понятно почему , а Армении наверное запретили те , кто Пашиняна к власти привёл. Итог , Армения расхлёбывает итоги своей рЫвалюции . Как собственно и Грузия , как Украина .
>> Я просто спрошу - согласен, что США ополовинили Мексику?
>Мне до задницы, что Мексика, что США. > И что там между ними происходло и происходит. > Я же не совок, чтобы совать свой нос во все щели. > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если согласен, то больше не пиши, что США никому не угрожает.
>Может быть ты не заметил, сколько времени с тех пор прошло? > А прошло почти 200 лет. > Может быть ты не в курсе, что 80 лет назад США ЗАПОЛУЧИЛИ в свой карман ВЕСЬ МИР?
> Зачем им кусочки того, что им И ТАК УЖЕ ПОЧТИ 100 ЛЕТ ПРИНАДЛЕЖИТ? > + > Все-таки странные вы, совки.
Да и ты , шуфель , странностями пугаешь .
> У меня и в самом деле есть подозрение, что вы живете в каком-то параллельном измерении. И там у вас происходят какие-то свои события. > Может быть это и так. Только вам надо помнить, что ВАШ МИР, ОН ВИРТУАЛЬНЫЙ. А реальный мир, он другой.
Мне мой мир нравиться больше твоего . А каким ты его называешь , мне всё равно . Главное , что он не такой убогий как твой .
16:59 15.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Если 100 раз повторить слово "халва" во рту слаще не станет.
А на халяву только уксус сладкий . Иди работай , и не плачь . Плачь , и не работай .
> То, что совки называют фашизм ом, это на самом деле первая и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ фаза ЛЮБОГО буржуазного общества .
> То есть ВСЕ капиталистические государства проходили через то, что совки называют фашизмом. > Только называлось это в разных странах по-разному, где-то фалангизм, где-то …. да ну, устану перечислять. > До капитализма РФ, как раком до …. ну, ты в курсе.
Очередная ересь. Фашизм единодушно был осуждён на международном Нюрнбергском процессе за чудовищные зверства и геноцид по отношению к мирному населению, допущенные фашистами в ходе Второй мировой войны. Фашизм есть крайняя форма капитализма для выхода из очередного кризиса развития. Поскольку кризисы накрывают весь мир, то и фашизм имел место во многих странах. 1) фашизм наиболее развитых капиталистических держав , стремящихся к доминированию во всей мировой капиталистической системе, или, по крайней мере, в своём регионе. Модель в этой категории фашизма — нацизм. (Германия, Япония) 2) фашизм капиталистических держав второго эшелона. (Италия, Испания, Португалия) 3) Фашизм побеждённых держав (режим Виши во Франции, режим Дегрелля в Бельгии, а также псевдофламандскую власть, которую поддерживали нацисты.) 4) Фашизм в зависимых обществах Восточной Европы. Страны с отсталым, зависимым капитализмом. (Венгрия Хорти и Румыния Антонеску, усташи в Хорватии, бандеровский фашизм в Западной Украине). Несмотря на свои желания, польскому фашизму не суждено было стать союзником Берлина.
Впоследствии реабилитация европейского фашизма в Восточной Европе была проведена очень быстро в начале 1990-х. Все фашистские движения в этих странах были верными союзниками гитлеризма и коллаборационистами. Хитрость, которую используют «умеренные» средства массовой информации (которые не могут открыто признать, что они поддерживают явных фашистов), чтобы скрыть свою поддержку этих фашистов, проста: они говорят «националист», а не «фашист». Профессор Донцов больше не фашист, он украинский «националист», точно так же Марин Ле Пен больше не фашист, а националист. Являются ли эти настоящие фашисты «националистами» просто потому, что они так себя определяют? Сомнительно. Националисты заслуживают такого определения, только если они ставят под сомнение полномочия доминирующих сил в мире, то есть, монополий США и Европы.
Выдержки из статьи Самира Амина.
17:36 15.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на : .
> Дума работает. Там за день сотню серьезных бумаг, меняющих кому то жизнь, подписывают.
Их жизнь - несомненно...
18:00 15.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> На Нюрнбергском трибунале судили и осудили НАЦИЗМ.
Какой же ты совок, если не знаешь, что в СССР нацизм называли "немецко-фашистскими" захватчиками. Суть не как называли (даже если формально можно согласиться), а в том, что ПОВЕСИЛИ.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> фашизм и нацизм, это РАЗНЫЕ ВЕЩИ, так ты еще и не знаешь, что такое фашизм сам по себе.
Почему не знаю? Гитлеровцы делали концлагеря для уничтожения порабощенных народов, а их подручные - бандеровцы просто резали, сжигали, расстреливали в Хатыни, Волыни, Бабьем Яре. Русские солдаты уничтожали фашистов и нацистов за их кровавые дела, а не за названия. Играться в названия будете в детском садике, если для вас не все равно бандеровцы-нацисты или бандеровцы-фашисты.
19:13 15.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне мой мир нравиться больше твоего
>Мне все равно. > Главное тебе вовремя таблеточку выпить.
>> в СССР нацизм называли «немецко-фашистскими» захватчиками.
>Да мне пофиг, что и как называли безграмотные совки. > Я знаю, что в Германии был нацизм (национал-социализм). > Я знаю, что нацизм этот осужден в Нюрнберге. > Я знаю, что фашизм, фалангизм и т. д. (как явление), это не разновидность нацизма, это СОВСЕМ ДРУГОЕ политическое явление. Другого характера. > Правое, в отличие от левого нацизма. И насчет фашизма (как явления) в Нюрнберге речи не было. И быть не могло. > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть не как называли (даже если формально можно согласиться), а в том, что ПОВЕСИЛИ.
>Суть не в том, что повесили, а в том, ЗА ЧТО повесили. > За фашизм (как явление) никого не наказывали. Не за что было. А вот за нацизм, как раз наоборот, наказывали. > И за неонацизм местами наказывают. > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а их подручные — бандеровцы
>Бандеровцы существуют только в воображении совков. > На самом деле никаких бандеровцев не было, были ОУНовцы. > А Бандера большую часть войны сидел в немецком концлагере. > Ты даже этого не знаешь. > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские солдаты уничтожали фашистов и нацистов за их кровавые дела,
>1. Не русские, а советские. > 2. Не фашистов, а нацистов. Хотя фашисты против РККА тоже воевали. Но мало. И когда воевали, их тоже уничтожали. > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Играться в названия будете в детском садике,
>Я не играюсь, играешь в названия ты. Попутно их перевирая и называя нацистов фашистами. Хотя это даже рядом не одно и то же. Даже приблизительно.
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> е все равно бандеровцы-нацисты или бандеровцы-фашисты.
>Бандеровцы-нацисты, это вообще из области фантастики. > Что касается фашистов (как явления), то среди наиболее развитой части украинского общества они, безусловно, имеются. Не думаю, что их можно назвать бандеровцами. Но продвинутые и развитые люди в украинском обществе, безусловно, есть.
Зачем надо было такую лапшу строгать. Если все сказанное можно вместить в несколько ваших тезисов: 1Очень важно различать нацистов и фашистов. (делаю вывод, что историю СССР не знаешь) 2 За фашизм не наказывали и не наказывают (?) 3 Украинских националистов нельзя называть бандеровцами.(?)
Мне ближе другие суждения: Нацизм — одна из разновидностей фашизма. Только, конечно, не итальянского фашизма (учения диктатора Муссолини), а фашизма в более широком смысле этого слова. Общепринятым считается такое определение: фашизм — обобщенное название ВСЕХ крайне-правых, радикально-националистических течений, будь то германский нацизм, итальянский собственно фашизм, испанский фалангизм, румынская «железная гвардия», хорватский усташи, венгерские «скрещенные стрелы», украинские бандеровцы и проч. Все это — фашизм в широком смысле слова. И германский нацизм — часть его. Да, у всех этих течений есть определенные различия, но они настолько незначительны, что всех их можно объединить под одной вывеской с формулировкой «я в сортах дерьма не разбираюсь».
19:23 15.12.2020
А теперь расскажите нам,россияне,какой фашизм в Украине наблюдается. Расскажите,а я посмеюсь.
19:24 15.12.2020
Я считаю что основным признаком фашизма является подавление любого инакомыслия. А вы?
> Ну конечно нужно закрасить свастику. > Это ясно. > Собрать валежник.
> Водоросли с побережья Белого моря. > А чем ещё занимается ваша Дума? > Назовите хоть один законопроект,который был бы назначен в пользу простого русского.
С чем связан твой интерес? Переживаешь за русских?
19:31 15.12.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Я считаю что основным признаком фашизма является подавление любого инакомыслия. > А вы?
Это у тебя от дремучей безграмотности. Подавление инакомыслия было и в СССР, но это не фашизм, это хуже.
