Похоже наступает время жизни ГОРАЗДО хуже советского
14:39 16.12.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> > Я вижу что многие уже живут от дохода, до дохода, это как в советское время, от зарплаты, до зарплаты, НО если совок ГАРАНТИРОВАЛ зарплату, то ДОХОД никто и ничто не гарантирует. а те кто при советах имел неплохую зарплату мог накопить, то сейчас это проблема, в валюте могут заморозить, а рубль постоянно опускают.
Вы говорите «совок», а имеете в виду «застой». Застой — это лишь 15−20 лет из совковых 70. А сам совок — намного больше. И страшнее. В нём два раза полноценный голод был.
Я искренне не понимаю, с чего люди взяли, что возвращение в совок — это обязательно и непременно возвращение в столь любимый многими застой. Видимо, у них в мозгах аналогия с «перемоткой» сидит — если перематывать назад с начала второй серии, то окажешься в конце первой, но никак не сразу в начале первой. Но эта аналогия ошибочна. Мы, при возвращении в совок, окажемся в конце НЭП с коллективизацией и индустриализацией. Вот же у нас сейчас государство ровно этим и занимается — кошмарит бизнес вообще и постепенно душит малый и средний бизнес в частности. Или, как говорили в совке в соответствующий его период — выдавливает нэпмана из экономики.
Нынешние дорогие масло и сахар ещё будете вспоминать, облизываясь…
Хотя, я лично думаю, что до этого не дойдёт. Либо Путин умрёт, и всё (не сразу, но очень быстро) закончится, либо экономика просто треснет и развалится. А Большой Террор они повторить не смогут — и сами они уже совсем не те, и народ сейчас другой, и время уже такое, что… ну, не прокатит, как говорится.
15:04 16.12.2020
Дело в том, что вы мало знаете историю "совка". Само слово знаете, а историю - нет.
Вы уже давно вернулись в НЭП. "Рыночная экономика" - это и есть НЭП. НЭП в 1920-е годы и назывался в СССР "рыночной экономикой".
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я вижу что многие уже живут от дохода, до дохода, это как в советское время, от зарплаты, до зарплаты, НО если совок ГАРАНТИРОВАЛ зарплату, то ДОХОД никто и ничто не гарантирует. а те кто при советах имел неплохую зарплату мог накопить, то сейчас это проблема, в валюте могут заморозить, а рубль постоянно опускают.
> > Вы говорите «совок», а имеете в виду «застой». Застой — это лишь 15−20 лет из совковых 70. А сам совок — намного больше. И страшнее. В нём два раза полноценный голод был. > > Я искренне не понимаю, с чего люди взяли, что возвращение в совок — это обязательно и непременно возвращение в столь любимый многими застой. Видимо, у них в мозгах аналогия с «перемоткой» сидит — если перематывать назад с начала второй серии, то окажешься в конце первой, но никак не сразу в начале первой. Но эта аналогия ошибочна. Мы, при возвращении в совок, окажемся в конце НЭП с коллективизацией и индустриализацией. Вот же у нас сейчас государство ровно этим и занимается — кошмарит бизнес вообще и постепенно душит малый и средний бизнес в частности. Или, как говорили в совке в соответствующий его период — выдавливает нэпмана из экономики. >
> Нынешние дорогие масло и сахар ещё будете вспоминать, облизываясь… > > Хотя, я лично думаю, что до этого не дойдёт. Либо Путин умрёт, и всё (не сразу, но очень быстро) закончится, либо экономика просто треснет и развалится. А Большой Террор они повторить не смогут — и сами они уже совсем не те, и народ сейчас другой, и время уже такое, что… ну, не прокатит, как говорится.
после путина, будет запутин и воще процесс ухудшения НИКТО не остановит. я так думаю
15:28 16.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что вы мало знаете историю "совка". Само слово знаете, а историю - нет. > > Вы уже давно вернулись в НЭП. "Рыночная экономика" - это и есть НЭП. НЭП в 1920-е годы и назывался в СССР "рыночной экономикой".
при нэпе была лавочная экономика, а щас монопольная.
15:33 16.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что вы мало знаете историю "совка". Само слово знаете, а историю - нет. > > Вы уже давно вернулись в НЭП. "Рыночная экономика" - это и есть НЭП. НЭП в 1920-е годы и назывался в СССР "рыночной экономикой".
НЭП с урками и коробейниками, с рынком нормальным, был в 1990-х, а сейчас мафиозное сращивание с верхами, монополизм и разбой на уровне государства.
15:45 16.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> НЭП с урками и коробейниками, с рынком нормальным, был в 1990-х, а сейчас мафиозное сращивание с верхами, монополизм и разбой на уровне государства.
А чё он перешёл в "мафиозное сращивание с верхами"?
> Дело в том, что вы мало знаете историю "совка". Само слово знаете, а историю - нет. > > Вы уже давно вернулись в НЭП. "Рыночная экономика" - это и есть НЭП. НЭП в 1920-е годы и назывался в СССР "рыночной экономикой".
А не именно об этом ли я постоянно пишу на форуме? Что никакого капитализма у нас нет, а есть НЭП-2, гораздо более глубокая, чем НЭП-1, но никоим образом не отменяющая власть "бывших членов КПСС". И что оба главных признака социализма (насильственный захват/удержание власти и государственный контроль над экономикой) у нас по-прежнему налицо.
А теперь дело идёт к сворачиванию НЭП-2, точно так же, как это было с НЭП-1. И от всего нашего временного благополучия, обеспеченного "допущением элементов капитализма" - в точности как и при НЭП-1 - скоро останутся рожки да ножки. А дальше, страна, оказавшаяся во вражеском окружении (см. "военная опасность" конца 1920-х годов) будет вынуждена проводить индустриализацию, а для её обеспечения - коллективизацию. На которую никто добровольно не согласится, поэтому - ГУЛАГ...
Но не всё так плохо. Не зря появилась поговорка о том, что хотя история и повторяется, но то, что в своё время было трагедией, при повторении оказывается фарсом...
15:47 16.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А не именно об этом ли я постоянно пишу на форуме? Что никакого капитализма у нас нет, а есть НЭП-2
А какой вам ещё «капитализм» нужен? НЭП и есть капитализм. Рыночная экономика. Что ещё не хватает? Не на что вину свою спихнуть?
15:51 16.12.2020
Если хотите знать, кто сворачивает "рыночную экономику", почитайте тему про деятельность ООН с её запретами ископаемого топлива и насильственным, диктаторским насаждением "декарбонизированной" экономики.
Ничего рыночного в этом нет, но никто и не пикнет. Где тот же Чубайс, почему не обличает ООН? Наоборот, назначили главным по связям с ООН для достижения "устойчивого развития".
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я вижу что многие уже живут от дохода, до дохода, это как в советское время, от зарплаты, до зарплаты, НО если совок ГАРАНТИРОВАЛ зарплату, то ДОХОД никто и ничто не гарантирует. а те кто при советах имел неплохую зарплату мог накопить, то сейчас это проблема, в валюте могут заморозить, а рубль постоянно опускают.
>> >> Вы говорите «совок», а имеете в виду «застой». Застой — это лишь 15−20 лет из совковых 70. А сам совок — намного больше. И страшнее. В нём два раза полноценный голод был.
>> >> Я искренне не понимаю, с чего люди взяли, что возвращение в совок — это обязательно и непременно возвращение в столь любимый многими застой. Видимо, у них в мозгах аналогия с «перемоткой» сидит — если перематывать назад с начала второй серии, то окажешься в конце первой, но никак не сразу в начале первой. Но эта аналогия ошибочна. Мы, при возвращении в совок, окажемся в конце НЭП с коллективизацией и индустриализацией. Вот же у нас сейчас государство ровно этим и занимается — кошмарит бизнес вообще и постепенно душит малый и средний бизнес в частности. Или, как говорили в совке в соответствующий его период — выдавливает нэпмана из экономики. >>
> >
>> Нынешние дорогие масло и сахар ещё будете вспоминать, облизываясь…
>> >> Хотя, я лично думаю, что до этого не дойдёт. Либо Путин умрёт, и всё (не сразу, но очень быстро) закончится, либо экономика просто треснет и развалится. А Большой Террор они повторить не смогут — и сами они уже совсем не те, и народ сейчас другой, и время уже такое, что… ну, не прокатит, как говорится.
> > после путина, будет запутин и воще процесс ухудшения НИКТО не остановит. я так думаю
После Брежнева не было Забрежнева. Была какая-то уже совсем невразумительная фигня, а потом - "перестройка". 1982-1985. Это, конечно, не один миг. Но и совсем не долгий период. Вот, также будет и после Путина...
15:55 16.12.2020
Я пока молочу…. Но раньше по месту работал, а теперь стал вахтами…. 30 декабря приеду домой, а 4 января опять на вахту…. В феврале и апреле тоже поеду, НО…. А далее, по теплу начну работать на себя, гори все синим пламенем…. Надоело….
Мне сейчас за зиму хапнуть надо побольше. Все равно дома зимой делать нечего.
15:55 16.12.2020
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Ну хоть до кого то дошло. Еще будем вспоминать как хорошо жили при Путине.
А че, уже другой кандидат наметился? Надо же, проспал!
15:56 16.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> После Брежнева не было Забрежнева. Была какая-то уже совсем невразумительная фигня, а потом - "перестройка". 1982-1985. Это, конечно, не один миг. Но и совсем не долгий период. > Вот, также будет и после Путина... >
таки окончательный развал России...будет после Путина...коль все повторяется...по Вашей логике...)
> > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что вы мало знаете историю "совка". Само слово знаете, а историю - нет. >>
>> Вы уже давно вернулись в НЭП. "Рыночная экономика" - это и есть НЭП. НЭП в 1920-е годы и назывался в СССР "рыночной экономикой".
> > > при нэпе была лавочная экономика, а щас монопольная.
Настоящий символ НЭП - это не лавочники, а иностранные концессии, которые и подняли экономику. Советская историография делала акцент на лавочниках, потому что это - с идеологической точки зрения - было гораздо выгоднее, чем признание роли иностранного капитала в возрождении советской экономики.
А насчёт монополий - тогда были тресты.
16:11 16.12.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки окончательный развал России… будет после Путина… коль все повторяется… по Вашей логике…)
